TreK, Donator 2025-12-20 09:43 | #1
Fan va bra vi e, varför skaffar inte alla bara massa landmassa och skog?

regino, Donator 2025-12-20 11:36 | #2
tragisk jävla miljöidioti i detta land!
tycker miljönötterna kan gnälla på kina istället

Tompkiss, Donator 2025-12-20 12:33 | #3
svensk skog är riktigt äcklig, dödande av massa arter för att få fram furu.

Ranaki, Donator 2025-12-20 15:59 | #4
#2 regino: Om du räknar bort utsläppet som är beställt av andra länder, dvs varor som produceras i Kina åt exempelvis Saab eller Volvo, så har Kina väldigt lågt utsläpp medan vi i väst har ett extremt högt.

jompahompa, Donator 2025-12-20 17:02 | #5
#3 Tompkiss: Det låter som att du borde läsa på om svenskt skogsbruk. Man tar stor hänsyn för olika arter vid avverkning av skog i Sverige. Enligt skogsvårdslagen §1 så är miljömål och produktionsmål likställda.

Morty, Donator 2025-12-20 19:18 | #6
Har inte titta på filmen, men för 30 år sedan sa man att den svenska skogen tog hand om CO2 med en överkapacitet på 3 gånger.
Det många missar är att koldioxid är en tung gas, dvs tyngre än syre och lägger sig på marknivå.

FlaXoR, Donator 2025-12-20 20:09 | #7
#4 Ranaki: Hur kommer det sig att du ALLTID är tvärtemot sunt förnuft och fakta i PRECIS allting?! Jag börjar på riktigt tro att du bara är Existenz största troll och ragebaitar hela tiden for the lulz

Ranaki, Donator 2025-12-20 22:17 | #8
#7 FlaXoR: jag styrs av sunt förnuft och fakta. till skillnad från folk som tror att Kinas utsläpp inte sker på grund av industri som flyttats till deras land. de har en rätt till att industrialiseras. utöver det så har de redan lyckats minska sina utslöpp i relation med hur mycket de producerar, till skillnad från de flesta länderna i väst.

så förklara för mig, på vilket sätt är min logik inte baserad på förnuft och fakta?

Sorkemon, Vip, Donator 2025-12-21 18:23 | #9
#6 Morty: I en stillastående atmosfär är det så, men eftersom vi har väder och vind vispas koldioxiden runt och sprids i hela atmosfären.