ascesso, Donator 2026-01-04 03:13 | #1
Fredspresidenten har nu bombat 8 länder på ett år...

Session13, Donator 2026-01-04 05:05 | #2
Men är det inte intressant att alla är upprörda efter detta, efter att de förnekat Maduro som president över Venezuela efter valförlusten?

Folkrättsbrott osv, medans han illegitimt förtrycker sitt eget folk, stöttar kartellen och fyller sina egna fickor.

Det alla upprörda har gemensamt är att de inte levt under förtrycket i Venezuela.

muttman, Donator 2026-01-04 08:38 | #3
Kul att det händer något.

Hav0ok, Donator 2026-01-04 08:57 | #4
Otroligt mångfasetterad insats, bra att få bort någon som Maduro från styret men vem vet vad dom långvariga effekterna blir. Intressanta tider.

Inlägget är borttaget 2026-01-04 10:00 | #5

Inlägget är borttaget 2026-01-04 10:06 | #6

waf, Donator 2026-01-04 10:13 | #7
#2 Session13: Tror ingen saknar Maduro precis, utan handlar snarare om att Trump inte invaderat för att vara godhjärtad.
Förutom att detta ändrar balansen mellan världsmakterna, så är ju inte USA direkt kända för att lämna ockuperade länder snabbt och smidigt. Inte heller kända för att lämna efter sig en bättre tillvaro än tidigare.

USA är inte heller kända för att stötta demokratiska partier och processer i andra länder, de bryr sig bara om bra deals om oljan, oavsett om det innebär att stötta en diktatur till makten eller ej.

Jag antar att det är därför folk är oroliga om detta, har framtiden verkligen blivit ljusare för folket i Venezuela?
Eller har de bara fått sin militär-diktatur utbytt mot en annan?

Blev personligen initialt lite glad av denna nyhet, men sen kom jag ihåg hur det brukar gå för USA ockuperade länder...
Går naturligtvis inte att skylla terrorism på USA, men man kan inte heller påstå att terrorism föds ur tomma intet.

Jag hoppas jag har fel och att detta blir bra i slutändan, men något säger mig att detta mest troligt kommer bli onödigt komplicerat, utdraget och eländigt, bara för att USA ska göra sig en vinning och kontrollera mer olja

gsusquintana, Donator 2026-01-04 11:16 | #8
Suveränt! nu kanske vi får flyktingar hit som känns lite lagom, inte europeér och inte martyrer från öknen!

TreK, Donator 2026-01-04 12:00 | #9
#1 ascesso: Fatta vad många människor USA:s president dödade under första och andra världskriget

Sanctuary, Finansfjant 2026-01-04 12:20 | #10
#9 TreK: Bägge gångerna blev USA anfallna och indragna i krig. Deras främsta framgångar på slagfälten har alltid varit då de inte börjat krig, men avslutat dem.

#7 waf: This.

OnT:

Ytterst få kommer att sakna Maduro, och att få bort honom ifrån makten gör USA säkrare idag. Om de är säkrare om ett par år går att dislutera, då amerikanska regimskiften påkallade med våld har ett väldigt dåligt facit.

Sen får man se det såhär, inför 2026:

- Det finns ingen regelbaserad världsordning
- Internationell rätt är ett skämt
- Ingen överstatlig, eller mellanstatlig, organisation har mandat eller jurisdiktion över USA
- På supermaktsnivå, eller för den delen på regional stormaktsnivå, så råder anarki. Intressen är allt. Sfäriska som nationella.

waf, Donator 2026-01-04 16:35 | #11
#10 Sanctuary: Har även nyss läst att Trump gick över kongressen i detta. Och det var FBI som grep Maduro.
Inga trupper i landet just nu heller. Vilket känns högst tvivelaktigt.
Men ok, hur har dom då tänkt få något gjort alls? För som det låter nu, så högg de bara av huvudet på ormen och sen drog?

Uppgifterna känns inte logiska eller sammanhängande ens, eller är det bara jag som är trög nu?

Session13, Donator 2026-01-04 19:13 | #12
Kan någon syna sista punkten i min #2?
Jag är nyfiken på om någon har sett någon avvikelse i detta ö.h.t.

Jag håller med de flesta här: Brukar bli skit när USA går in i länder och tvingar till ett regimskifte.

Men jag tror att ingen här, har sett en president som Trump, som har gjort raka motsatsen till nästan allt som varit normen tidigare.

Jag är hoppfull men tveksam inför Venezuelas framtid som de flesta andra här, men om man ser hur Madura har vanskött landets ekonomi och förtryckt folket på olika vis, så tror jag inte att Trump skulle kunna göra det sämre, även om han själv skapade ett företag "TRUMP INTERNATIONAL RESOURCES", och gick in för att skövla ALLA olje/mineral resurser från landet. Då det i princip var effekten av regimens styre...

INGENTING gick till folket, inflationen var ett skämt man skulle skrattat åt om det inte var så katastrofalt.

Om de kan få in oljeföretag i Venezuela så skulle de kunna bidra till att rätta till ekonomin, så länge de inte importerar all arbetskraft OCH att en rimlig andel gick till en upprustning av landets infrastruktur.

Sanctuary, Finansfjant 2026-01-04 19:32 | #13
#12 Session13: Ingen sörjer Maduro, men man kan ha två tankar i huvudet samtidigt: att en diktator som Maduro är borta är bra, att bryta mot Folkrätten och FN-stadgan dåligt. Det sätter ett extremt dåligt prejudikat.

Och det är extremt naivt att tro att Trump gör det här för att hjälpa Venezuela. Han är ju öppen med att det handlar om oljereserver.

Session13, Donator 2026-01-04 22:40 | #14
#13 Sanctuary: Så vitt jag vet, så har Venezuela en legitim president dock, som skulle kunna kliva in med USAs assistans och få sin egen regering på plats.

Självklart så tror inte jag eller någon annan att det är altruism som lett till detta.

Men kopplingen mellan kartellen och Venezuelas regim skulle kunna vara tillräckligt stor motivering till detta, även utan oljan.

Detta har nu satt ringar på vattnet som t.ex. Mexikos president måste ha i åtanke, med sitt eget agerande i relation till kartellerna.

Men vi verkar ju alla vara överens om att Maduros bortförande från presidentmakten är positivt, synd att det var USA som var tvungen att genomföra detta.

Hade ju varit bättre om egna militären med oppositionens stöd genomfört detta men så vitt jag förstått har han haft järngrepp kring militären, likadant som majoriteten av långvariga diktatorer.

Kan någon förklara hur detta i en perfekt värld hade gått till?
Vad hade skillnaden varit?

NU har jag i främsta tanke att detta är en 99.9% illegitim president som stulit senaste valet, kört landet i botten och förtryckt folket och mördat meningsmotståndare, UTÖVER att de verkar ha varit i maskopi med kartellen.

Sanctuary, Finansfjant 2026-01-05 11:59 | #15
#14 Session13: Kartellkopplingarna är bristfälliga. Det finns inga säkra bevis för det. Framförallt inte då det gäller opioider. Där är Kina och Mexikos knarkkarteller de största förbrytarna.

Venezuela är bara ett hot mot USA om de bjuder in Ryssland, Iran (och deras proxygrupper) och Kina. Det var precis det som de gjorde. Men Venezuelas stat är inte krossad. Byråkratin och statsapparaten fungerar fortfarande som den gjorde innan. Det finns inga amerikanska styrkor i Venezuela. Alltså har de gripit en snubbe, men landet har inte kapitulerat eller gett efter.

I en perfekt värld hade det här beslutet fattats i FNs säkerhetsråd på samma sätt som man gjorde när Saddams Irak gick in i Kuwait 1990. Då hade det varit i enlighet med folkrätten och det hade funnits en möjlighet för Venezuela att själva lösa frågan. Nu kringgicks kongressen och Maduro ska åtalad för narkoterrorism i USA, vilket är ett extremt svårt åtal att bevisa. Han kan visserligen utkrävas ansvar, men om det är ett uppsåtsbrott eller inte är en annan sak för en åklagare att ta fram. Han måste också åtalad i enlighet med principen habeas corpus, vilket betyder att han har rätt till en riktig rättegång och ingen ihopsatt summarisk skentribunal.

Som medlemmar i FN har USA undertagit sig att följa folkrätten. Det gäller även president Trump. Maduro är en horunge som förtjänar allt ont. Men dominoeffekten här kan bli mycket illa, framförallt för USAs allierade i Asien och i Europa. Det är ju inte första gången Trump gör något sånt här, och det har inte alltid blivit till det bättre.

TreK, Donator 2026-01-06 09:42 | #16
#15 Sanctuary: Så länge USA är störst och bäst så behöver de inte fråga någon hur och när de ska agera för att säkerställa någon slags balans i världen. Varje gång USA inte gör något för att stoppa _insert evil man_, gråter folk, när USA gör något åt _insert evil man_ gråter folk. Det är väl helt rätt att de agerar utifrån vad de anser bäst och att de agerar kring det när det OCKSÅ gynnar deras egna intressen. Dessa intressen är oftast 1. Pengar 2. Stabilitet 3. Ideologi

Kapitel 2.Varför är det bra för världen, och särskilt Sverige, att USA är vår världspolis?

Usa är en demokrati, de har en stabil grund byggd på demokratiska värden och de har i regel representerat det som vi alla vet är objektivt sett det mest rättvisa alternativet vi har i världen och har haft de senaste 100 åren. Det finns många andra alternativ i världen med alternativa ideologier, samhällskonstruktioner och maktstrukturer som är så oändligt mycket sämre, men inget som är bättre.

Bara en absolut dagdrömmare tror att USA ska fråga Kina, Ryssland samt de sistnämndas allierade om USA får agera utifrån USA:s politiska och geopolitiska intressen när FN inte kan göra ett skit utan att USA banar vägen.

Inlägget är borttaget 2026-01-06 10:31 | #17

Ranaki, Donator 2026-01-06 10:58 | #18
Om Trump inte är en diktator, varför gör han saker som bara diktatorer gör? Utöver det är han en pedofil. En skam för samtliga som försvarar eller stöttar honom. Nästa mål blir Grönland, tycker våra högerextremister att vi bör ge det till honom då våra Grönländska invånare uppenbarligen vill vara en del av USA?