Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Ranaki, Donator 
Såhär vill SD ha det i Sverige också
Kulturombud, Donator
#1 Ranaki: Ne. SD vill ju ge ut 600000 kr till de odugliga istället.
Fimpen87, Donator
Ice gjorde inget fel här. Använder man dödligt vapen mot Polis så ska dem svara med dödligt våld.
tegumman, Donator
#4 Fimpen87: hur menar du nu?
TreK, Donator
#5 tegumman: En bil kan klassas som dödligt vapen om du försöker köra över någon t.ex.
Tonkaztorm, Donator
#6 TreK: Fast personen försöker styra iväg från Polisen, de såg Polisen som sköt dessutom.
Detta är ett dråp av Polisen.
schteeekarn, Donator
#7 Tonkaztorm: det finns annan vinkel där man ser att hon styr rakt mot han, tror ej det är menat att köra över honom utan snarare bara att hon tänker köra iväg utan att bry sig att han är där. tycker ändå det är rimligt att skjuta någon som försökt köra över folk för att komma undan, alternativet är ju att ta biljakt och riskera oskyldiga.
Ang3r, Donator
Tyvärr dråp. Och det sagt av en som vill ha ICE i Sverige.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Tompkiss, Donator
#8 schteeekarn: kollat på flera olika vinklar.
Hon vinkar fram den civila ICE patrullen - i motsats till att blockera dom. Hon står dumt til,när Ice kommer och stannar. Vinkar fram dom.
ICE, dvs civila människor utan utbildning, springer ut o muckar gräl. Försöker få ut henne från sin bil. Mannen framför bilen drar pistolen innan hon ens försöker köra iväg. Skjutet henne i ansiktet framifrån.
Sen från sidan genom rutan.
Pang pang. Död.
ICE e fucking smuts
Här är en vinkel som tydligt visar:
https://public-image-host-298dijn3498dbn.s3.us-east-2.amazonaws.com/video.mp4
Inlägget är borttaget
Niiickee, Donator
Fuck around and find out. Folk är antingen hjärndöda eller blinda som inte ser att han blir påkörd. Han drar vapnet i samma sekund som bilen rivstartar MOT honom.
mrnej, Donator
Bor man i USA och kör mot en polis så blir man skjuten. Det är saningen tyvärr.
waf, Donator
#12 Tompkiss: Ser verkligen ut som en ren avrättning.
Hur dom betedde sig...att ens bara ställa sig framför en osäkrad bil och vifta med pistolen.. Verkligen inte proffsigt eller genomtänkt.
Poliser o dylikt i det där landet verkar älska att sätta sig själv i onödigt livsfarliga situationer, för att sedan få skjuta någon och kalla det för självförsvar.
Hade man sett detta med bara siluetter, hade man ju mer trott att det var ett gatu-gäng som stannat henne, istället för nå professionella konstaplar.
Om hon nu var en person som de absolut inte kunde släppa ofrivilligt med livet i behåll. Varför inte välja en bättre situation att haffa henne i? Eller boxa in hennes bil med sina, innan gripandet?
Försvarar inte hennes beteende, men jag har betydligt högre ribba för "professionella" yrkesmän som ska representera en myndighet vs en någon random civil, som dessutom är misstänkt för något.
Man är ju upprörd, men inte förvånad längre. Finns ju bevisligen vissa poliser i det där landet som utfärdar döds-straff på plats, för mindre än det där till o med.
Inlägget är borttaget
Tompkiss, Donator
#15 Niiickee: nej, före bilen kör "mot" honom.
Dom hade einget att göra att ens stoppa henne, tvinga henne ur bilen. Varför?
Moving Vehicles: Federal policy generally prohibits discharging firearms at a moving vehicle unless a person in the vehicle is threatening deadly force by means other than the vehicle, or the vehicle is being used as an imminent threat, and no other reasonable means of defense exists—including moving out of the vehicle's path.
Sedan hota o ta fram vapen före man ens kör? Han drog den strax efter hon backat. Sjuka jävel.
pitthuvet, Donator
#12 Tompkiss: Har inte du nån maduro/blm/free palestine demonstration att närvara?
Tompkiss, Donator
#20 pitthuvet: nä. Kunde inte bry mig mindre om Blm, Maduro eller Palestina. Jag anser att Israel har rätt till Palestina, så vi är på samma sida.
Önskar också jag kunde tycka ice gjorde rätt. Det var inte självförsvar hur mycket jag än försöker och hoppar att inte detta var fel.
Det var ett av de vidrigaste avrättningar jag va sett en auktoritet begå i västvärlden på en oskyldig civil.
Jag är ledsen. Du kan själv inte tro på att det var rätt gjort utav är vara en betald bot.
Niiickee, Donator
#19 Tompkiss: Är du blind eller bara tappad som liten? Han drar fram puffran när hon gasar upp MOT honom. Jag gjorde det jävligt enkelt för en hjärndöd individ som dig genom att göra denna GIF till dig.
https://gyazo.com/fc6e05a3a8b215c2252e7238acbf49c3
Du ser att hon rivstartar MOT honom, varpå han drar fram puffran, hon kör på honom, han avlossar puffran, faran är borta. Ez pz, lyssnar man inte på poliser/agenter, än mindre försöker köra på/döda dem så får man stå sitt kast.
You reap what you sow.
Inlägget är borttaget
Tompkiss, Donator
#22 Niiickee:
Tack. Du ser ju han tar upp puffran innan hon kör i din GiF. Kolla min vinkel i tidigare inlägg istället, ännu tydligare. Din GIF är ju självklart i "min fördel".
Från 2021 DoJ
> It should be recognized that a 1/2 ounce bullet is unlikely to stop a 4,000 pound moving vehicle, and if the driver of the approaching vehicle is disabled by a bullet, the vehicle will become a totally unguided threat. [...] **The safest course for an agent faced with an oncoming vehicle is to get out of the way.**
> **DHS LEOs are prohibited from discharging firearms at the operator of a moving vehicle,** vessel, aircraft or other conveyance [...] Before usage of deadly force under
these circumstances, the LEO must take into consideration the hazards that may be posed to law enforcement and innocent bystanders by an out-of-control conveyance.
(Section VI: Use of Deadly Force, sub-section B: Discharge of firearms, paragraph 2: Moving vehicles)
Och
> As soon as practicable following the use of force and the end of any perceived public safety threat, DHS LEOs shall obtain appropriate medical assistance for any subject who has visible or apparent injuries, complains of being injured, or requests medical attention.
Efter att kallblodigt mördat, gjort fel, dragit vapen före acceleration och skjutit. Allt fel enligt instruktionerna. Outbildade ordningsvakter som ice är livsfarliga.
Efter detta mord, så försöker dom inte rädda liv. Dom hindrar också läkare att komma till platsen. Alla fel är gjorda. Jag vill, som sagt, också skylla på att det är skrik o gaphalsar som förstör ordningen. Men det är solklart mord. Har du ens kollat igenomedu skicka? Avrättning. Fyfan. När han också skjutit första skottet, efter tagit upp pistolen före acceleration , kommit till sidan av bilen, avlossar två skott ytterligare. Hans liv var aldrig i fara.
(Section III: General principles, sub-section G: Medical Care)
[Critical Report](https://embed.documentcloud.org/documents/1175645-perf-cbp-report/)
[Use of Force Policy](https://www.cbp.gov/sites/default/files/assets/documents/2021-Jul/cbp-use-of-force-policy_4500-002A.pdf)
BOBemil, Donator
Play stupid games osv... Folk är dumma som fan och tror dom är odödliga gudar.
Slamka, Donator
Kollar man den andra vinkeln framifrån så ser man att hon kör på honom, det är tragiskt men det är hennes fel.
schteeekarn, Donator
#12 Tompkiss: du måste ju trolla, man ser ju att hjulen rullar innan han drar pistolen och från annan vinkel ser man att han blir träffad av bilen även fast han springer åt sidan. det enda som kan argumenteras är att han redan kommit till sidan av bilen innan han skjuter och att dom hade kunnat göra biljakt istället för att få tag i henne.
Niiickee, Donator
#24 Tompkiss: Du är ju uppenbart hjärndöd om du fortfarande säger att han drog vapen innan hon började köra mot honom.
Du ser klart och tydligt att hennes hjul spinner mot honom när han har armen långt nere. Du ser även i andra videovinklar att han blir påkörd, men med tanke på att du inte ser att puffran inte är framdragen förrän hon börjar köra mot honom så kan du förmodligen inte se när han blir påkörd heller.
Är man född efterbliven så är man, det är tyvärr inget du kan hjälpa verkar det som.
Hoppas du kryar på dig!
Tompkiss, Donator
#28 Niiickee: e du go? Hjulen är åt höger. Hjulen vinklas åt höger, från honom.
Sedan tar han vapen, precis innan hon kör.
Han är utom fara. 100% utom fara. Läs DoJ hur man ska hantera en sån här situation.
Niiickee, Donator
#29 Tompkiss: Jag föreslår att du går till Specsavers, omedelbart med den synen du besitter.
Länkar ett till klipp till dig där du klart och tydligt ser att han blir PÅKÖRD.
https://x.com/MJTruthUltra/status/2009314964956406179
Detta är hjulen när hon rivstartar och sprätter med hjulen, hur fan kan du påstå att det är riktade höger? Är du på riktig eller bara trollar du?
https://ibb.co/V0RPssSX
Tompkiss, Donator
#30 Niiickee: nej men du gör. Ja den vinkeln har jag sett. Den sprids för att det ser ut som han blir påkörd. Kolla andra vinklar. Kolla slowmotion, kolla på videor med hög kvalitet. Noll risk. Däcken är åt höger när hon kör han hade kunnat stå still, klarat sig och gör vad han ville. Men han skjöt. Han mördade en oskyldig kvinna, som civil människa med pistol. Helt sjukt.
Ingen idé ens försöka få er att förstå att detta är brottsligt och Den civila mannen med pistol, som skjöt kvinnan bör ställas inför rätta.
ICE, spec mannen som sköt, gjorde fel i alla videor jag sett. Jag har jämfört med dojs skrifter, hur man ska göra. Allt är fel. Detta är olagligt. Presidenten försöker mörka ett mord. Ge immunitet till den här psykmannen.
Niiickee, Donator
Vad är det för fel på dig? Är genuint intresserad. Jag skickar video- och bildbevis men du hänvisar till andra saker. Bilden som jag skickade i förra meddelandet är EFTER hon rivstartat och däcken har snurrat FRAMÅT. Länkar den igen, så du kan se att däcken inte är riktade höger överhuvudtaget.
https://ibb.co/V0RPssSX
Detta är den enda vinkeln som man ser att han faktiskt blir påkörd, de andra filmerna är ju inte ens filmade där man ser händelseförloppet där han blir just påkörd.
waf, Donator
#31 Tompkiss: #32 Niiickee: Millimeter-argumentet ni har känns ju dock ganska irrelevant, spelar ju ingen roll egentligen om hon hann gasa eller inte i precis samma sekund han drar pistolen.
Inte som att varken hon eller han hinner tänka på sådant i en sådan där hög-adrenalin-situation och med sådana ögonblicksbeslut.
Hon gjorde fel som försökte fly, även om jag också tycker att det är förmildrande omständigheter att hon gjorde så, med tanke på hur stressande och eskalerande hela situationen var, från start till slut.
Och Han gjorde ju fel som ställer sig framför en bil som fortfarande är igång och där föraren uppenbarligen valt att inte följa hänvisningar från dessa ICE agenter, redan innan hans dumma position.
Det där går att lite att jämföra videos jag sett på poliser som kör fram till någon civil som bär gevär/pistol och väljer att öppna dörren, helt öppet, bara 2-3 meter ifrån situationen. Och sedan blir förvånade av situationens hotnivå och pangar direkt.
Det är nästan så dumt så jag ibland misstänkt att det är med mening, för att de vill ha en anledning att få döda någon.
FireWaia, Donator
Inget annat än rent övervåld. Hon hade ingen som helst intention att köra över någon.
Drbrandt, Donator
Man måste fråga sig själv detta... Är det möjligt att ICE agenten någon gång under händelseförloppet fruktade för sitt liv, även om det endast handlar om någon sekund?
Enligt mig är det rimligt att han gjorde det då bilen körde emot honom samtidigt som han står framför den. Jag förstår att kvinnan inte körde rakt på honom och att hon svänger, men att han (ICE agenten) under någon kort sekund kunde uppfatta det som att hon kommer köra på honom.
Hela händelseförloppen (från att hon gasar, han drar pistol och sedan skjuter) sker på endast någon sekund. Det är en olycklig händelse och det hade varit bättre om inget av det hade hänt.
Enligt mig är Kvinnan som blev skjuten den som bär störst ansvar. Det är ett federalt brott att försöka smita som hon gjorde. Hela situationen hade inte eskalerat så här mycket om hon faktiskt inte hade försökt fly.
ICE agenten kommer troligtvis inte dömas för något brott, då situationen kan ha uppfattats som livshotande. En federal agent har samma rätt som en polis när det kommer till nödvärn. Det är inte nödvändigtvis avgörande om situationen faktiskt var livshotande, utan det avgörande är om den kunde uppfattas som livshotande. Det är så lagen är formad. Det gäller även här i Sverige.
Ett exempel är den tragiska händelsen i augusti 2018 då 20-årige Eric Torell, som hade Downs syndrom och autism, sköts till döds av polisen i centrala Stockholm efter att ha rymt hemifrån med en leksakspistol. Där friades alla poliser som var inblandade.
Detta är endast mina tankar kring situationen.
Il Dire, Donator
Definitionen av "fuck around and find out". Är huvudet dumt får kroppen lida.
Session13, Donator
Har någon funderat alls över att frun säger "DRIVE BABY, DRIVE!" precis innan hon hjular in i honom?
1. Jag tror inte hon försökte mörda ICE agenten.
2. Jag tror inte att hon bryr sig om hon skulle köra på honom, så länge hon kunde fly arrest.
3. Hon och hennes fru, har enligt anklagelser strategiskt använt sin bil för att förhindra och försvåra ICE-aktioner.
4. 3. är ett brott, som de har lagenlig auktoritet att stoppa, för att effektuera sitt uppdrag.
5. De fick flera varningar att flytta sig och ge sig av.
6. FRUARNA har ingen rätt att blockera vägar och vinka åt agenter eller ens civila att köra runt dem.
7. Jag hoppas att hennes fru blir åtalad för uppvigling eller dylikt då hon uppmanade till kriminell handling som ledde till att hennes fru dör.
Slamka, Donator
#37 Session13: sant
TreK, Donator
#9 Ang3r: Dråp eller inte dråp, försöker du köra iväg när du är detained och dessutom halvt kör över en federal agent medan du gör det så leker du rysk roulette med ditt liv. Spelar ju inte direkt roll för kvinnan om en domstol sen anser att agenten hade rätt eller inte att skjuta, hon förblir ju fortfarande död.
FireWaia, Donator
#39 TreK: "Legally speaking, she was not under formal detention or handcuffed at that moment, so she was not being held in custody that would justify preventing her departure."
Så ne.
TreK, Donator
#40 FireWaia: Återigen, vad som slutsligen var rätt och fel får väl domstolen avgöra sen, men hon spurtade iväg med sin bil och knuffade/körde på, beroende på vem du frågar, en federal officer, efter att först aktivt försökt sabotera deras jobb. Du anser inte att det är lite riskfyllt beteende (från hennes perspektiv)? Landet i fråga är alltså USA, inte Sverige.
Vilken logiskt tänkande människa som helst förstår ju att det är vansinnigt beteende i alla steg, från troligtvis ett massivt nutjob.
FireWaia, Donator
#41 TreK: Jo. Men civil olydnad för att stå upp mot det man anser fel brukar vara farligt i diktatoriska länder, sällan i demokratiska, men usa är ett särfall.
TreK, Donator
#42 FireWaia: Fast du får det att låta som en liten oskyldig protest/demonstration, vilket det ganska tydligt inte var.
Ska man hålla på och jävlas kan man väl i så fall också acceptera att bli arresterad istället för att spurta iväg med sin bil och halvt köra över någon
FireWaia, Donator
#43 TreK: Ja, hade de hållit kvar henne och inte sagt ”move, move” åt henne och sedan avrättat henne när hon gör just det hade jag hållit med, lika så om hon faktiskt kört på någon eller haft för avsikt att göra det vilket det i mina ögon var tydligt att hon inte hade för avsikt.
TreK, Donator
#44 FireWaia: Poängen var väl att hon inte ville flytta sig under ganska lång tid men helt plötsligt när de började ledsna samt när en av agenterna stod framför bilen då fick hon för sig att hon skulle spurta iväg allt hon hade med sin bil och ganska tydligt kör på, inte kör över, den personen.
Så "move, move" var väl i så fall mer generellt att hon skulle flytta på sig eftersom hon uppenbarligen vägrade, inte att hon skulle helt plötsligt max-gasa iväg och köra på folk
FireWaia, Donator
#45 TreK: Då uppfattar vi det grovt annorlunda, jag såg det som att hon svängde ifrån personerna och gasade iväg, helt utan intention att köra på/över någon.
TreK, Donator
#46 FireWaia: Jag tolkade det nog samma, fast hon "råkade" eller "likgiltigt" körde på en av agenterna när hon gjorde det, typ. Antagligen tyckte de att situationen började bli lite obehagligt ellre något i den stilen.
FireWaia, Donator
#47 TreK: i mina ögon klassisk amerikansk respons, ingen styrka i något civiliserat land hade avrättat någon på plats för detta.
TreK, Donator
Vet inte, du kan ju testa att sabotera några polisoperationer utifrån idén om civil olydnad, du kanske tycker polisen arresterar för många invandrare, och i samband med det köra på en eller några poliser och rapportera tillbaka hur många gånger av 1000 som de sköt mot dig som respons.
Eller så kan vi inte göra det, finns ju också det alternativet
FireWaia, Donator
#49 TreK: Den springande punkten för mig är att det är uppenbart att hon inte försökte köra på någon, och att avrätta henne var fel val.
TreK, Donator
Ja jag tror vi håller med varandra att hon antagligen inte hade uppsåt eller försökte skada någon, utan istället försökte komma iväg. Men jag tror likgiltighet eller att vara korkad inte direkt automatiskt friar dig när du gör någon som uppfattas som farligt med ett "dödligt vapen".
Många hade nog låtit henne fly, men ibland kommer en polis eller officer skjuta dig i den där situationen, särskilt i USA. Hon valde att ta den risken, oavsett vad domstolen sen kommer fram till. Jag stirrar inte ner i marken bara för att jag går över ett övergångsställe, det spelar för mig inte direkt någon roll om det är bilens fel att jag ligger död på marken bara för att jag hade grön gubbe
FireWaia, Donator
#51 TreK: Håller med i allt du säger, sen kan man diskutera över vilken tragisk situation Amerikansk polis och deras triggerhappy rutiner får för konsekvenser
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
