kesoo, Donator 2026-04-21 07:14 | #1
Lol, om internethistoriken ingick skulle ingen här klara kraven

trattjaevel, Donator 2026-04-21 19:25 | #2
Det är rätt stor skillnad på att det sitter en svettig svenne i hemma i lugn och ro och tokrunkar till någon slags loli-futanari-fusion, och på att springa runt och bete sig som en horunge utanför Pressbyrån klockan 19:20 en torsdagskväll.

jaok, Vip, Donator 2026-04-21 23:39 | #3
SD röstade ju nej till samtyckeslagen nyligen. Verkar vara ok med våldtäkt men att arbeta och vara en skattebetalare ska inte vara ok. Konstigt.

MrClean, Donator 2026-04-22 03:16 | #4
#3 jaok: Nej till feministskiten "samtyckeslagen" är inte = Ok med våldtäkt. Det fattar du väl? Den lagen är ett fulplåster i en fråga som inte sköts snyggt. Vem ska bli dömd ifall båda glömmer fråga den andre och ångrar sig? Den som anmäler först?

jaok, Vip, Donator 2026-04-22 17:06 | #5
#4 MrClean:

Du har nog missförstått lagen. Det handlar inte om att fråga den andre utan det handlar om att försäkra sig att personen vill. Gråter kvinnan men säger inte nej är det ganska tydligt att hon inte visar samtycke. Är kvinnan så full att hon inte kan säga nej så är det tydligt att hon inte visar samtycke. Detta gäller förstås åt båda hållen. Säger personen nej i kroppsspråket utan att säga nej i ord är det ett nej. Säger personen nej i ord men är stum i kroppsspråket är det ett nej.

Är du emot att man ska försäkra sig om att motparten vill? Det handlar om att läsa rummet och inte ställa frågan ord för ord.

Är du ok med att en man knullar din dotter, om du har någon, när hon är praktiskt taget medvetslös? Står du på din mannens sida när hon vaknar dagen efter och hon inser att vad som hänt? Shamear du henne och kallar henne feminist då? XD


Jag har aldrig varit osäker på om de kvinnor jag legat med inte vill och jag frågar i princip aldrig heller om det inte gäller dirty talk. Är jag trött på flirtandet och bara vill knulla rakt av kan jag fråga om dom vill knulla bara för att spara tid.

Jag har sex på exakt samma sätt som innan lagen. Jag flirtar på precis samma sätt. Ingenting har förändrats. Lagen kom till eftersom snubbar utnyttjar situationen när dom vet att personen inte vill. Bara för att hon inte slåss för sitt liv betyder inte att hon vill som folk verkar tro. Det är skitenkelt att försäkra sig på att dom vill eller inte och nej man behöver inte fråga.

Fimpen87, Donator 2026-04-22 19:35 | #6
#5 jaok: snabb google: Ja, det är absolut olagligt och klassas som våldtäkt i Sverige att ha samlag eller andra sexuella handlingar med en medvetslös person.

jaok, Vip, Donator 2026-04-22 20:22 | #7
#6 Fimpen87:

Jag skrev aldrig medvetslös utan jag skrev praktiskt taget medvetslös. Sedan om du läser hela texten kan du se en korrelation med första stycket där jag skrev "Är kvinnan så full att hon inte kan säga nej". Dvs kraftigt berusad, fortfarande medveten men har inte sinnet med sig. Sådana kvinnor (och män) i sådant tillstånd kan man hitta på alla krogar i hela Sverige.

Jag tror du missförstår mig med flit. Kontentan är i alla fall att man ska läsa av rummet innan man begår sexuella handlingar mot någon och är man ändå osäker så ska man fråga. Men jag har aldrig behövt fråga då det ofta är uppenbart vad motparten vill. Kan man inte läsa av rummet och man har 0 social kompetens - ja visst, fråga.

Nu tar jag en siffra ur röven men jag vill mig minnas att jag läst att 5% av anmälda våldtäkter leder till dom eftersom det många gånger inte finns bevis samt att det varit "gråzon" om hon velat eller ej. Samtyckeslagen är ett hjälpmedel för att stärka lagstiftningen och därmed kunna döma fler våldtäktsmän.

Är man emot samtyckeslagen. Dvs den lagen som säger att man måste försäkra sig om motparten vill eller ej och det kan vara i ord eller kroppsspråk. Väldigt enkelt för en normalt funtad person att göra. Är man emot detta så utgår jag från att man är för våldtäkt. Prove me wrong.

Fimpen87, Donator 2026-04-23 06:22 | #8
#7 jaok: Ja och nej – jag missförstår inte med flit. Du får inte utnyttja någon som är i ett tillstånd där hon i praktiken är medvetslös. Din logik, att om man kritiserar en lag så är man för våldtäkt, håller inte. Det är samma sorts resonemang som att säga att om man är emot att kasta ut alla invandrare, så är man för våldtäkt. Det blir en falsk koppling och förenklar en mycket mer komplex fråga.

jaok, Vip, Donator 2026-04-23 13:05 | #9
#8 Fimpen87:

Okej.

Kan du förklara hur du tänker om lagen? Vad är dåligt och vad är bra?

Nu har jag inga siffror men det är ju enklare att fälla våldtäktsmän med den lagen än utan den lagen. Jag tror vi båda vet det. Så vad är felet? Det är väl en jättebra grej att försäkra sig om att motparten vill. Vare sig det är med ord eller kroppsspråk. Som sagt, jag själv har aldrig "behövt" fråga. Det har alltid varit tydligt för mig att dom vill och det räcker.

Fimpen87, Donator 2026-04-23 21:16 | #10
#9 jaok: Jag är inte emot lagen, utan reagerar på hur du beskriver personer som är kritiska till den. Jag har inte tillräcklig kunskap för att själv kunna bedöma lagens för- och nackdelar, utan får i stort sett utgå från vad andra säger.

jaok, Vip, Donator 2026-04-24 23:29 | #11
#10 Fimpen87:

Ok.

Jag använde hårda ord ja. Och jag hade kunnat formulera mig annorlunda. Jag tror nog inte många skulle säga att dom är för att våldtäktsmän ska gå fria. Däremot i PRAKTIKEN blir det så. Resultatet av att ta bort lagen gynnar våldtäktsmän och det är ju ett stöd indirekt för våldtäktsmännen.

Hade detta förslag ursprungligen kommit från höger tror jag inte de hade röstat nej idag på den gamla lagen. Vad är den? 7 år gammal? Det politiska klimatet har förändrats mycket sen dess och jag ser detta mest som en attack mot vänster. Även fast detta borde vara självklart hos höger och vänster att ge ett juridiskt skydd mot våldtäktsoffer. Men så är det tyvärr med det populistiska klimatet vi lever i. Vägra erkänna något gott motståndaren gör och polarisera så mycket som går oavsett vad det gäller. Man vägrar dessutom ta ansvar för det man själv gör. Det kan man t o m säga att fienden begått istället. Projicering är en effektiv manipulativ strategi.