saucyx, Donator 2011-02-05 02:37 | #1
dokumentär och dokumentär, i förra zeitgeist filmen fanns det skapligt mycket konspirationsteori och riktigt långsökta svar.

giantmidget, Donator 2011-02-05 03:06 | #2
nån som vet vad den handlar om?

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-05 03:53 | #3
#2 giantmidget: Att ett per enskilda människor är onda, i ett väldigt enkelt system som görs svårt med massa mellanhänder, och dödar folket dem tillsammans så blir världen fantastisk, samt att George Bush drog ner WTC för att vilja ha olja, och tjäna pengar. Och Gud är död.

Nått åt det hållet.

saucyx, Donator 2011-02-05 05:17 | #4
#3 Nej, jag tar tillbaka det jag skrev i min första comment, jag tror inte den här filmen har någon relation till en annan film som också hette "zeitgeist" om WTC konspiration etc. Den här filmen handlar om ett nytt sätt att leva som ett samhälle. Utan pengar etc, RIKTIGT bra "outside the box" tänk som verkligen fick en att tänka om.. rekommenderas starkt även om den lämnar många obesvarade frågor.

Orichter, Vip 2011-02-05 12:20 | #5
#4 Det här är tredje delen i Zeitgeist-serien. Den första handlade bland annat om WTC. zeitgeistmovie.com

Vradcly, Donator 2011-02-05 12:35 | #6
Wow tack för länken, en riktigt vettig idé på hur vi ska kunna överleva på den här planeten på lång sikt :). Hehe, this shit's got to go!

giantmidget, Donator 2011-02-05 14:55 | #7
Då ska jag nog ta att kolla på den

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-05 14:56 | #8
Lol för resource based economy.

Bara hippies och lågutbildade som tror att det skulle funka.

fittcp, Donator 2011-02-05 16:50 | #9
#3 Sanctuary:

Lol fint där.

Filmen är uppdelad i tre delar men i grund och botten handlar den om hur vi kan på mest optimala sätt kan leva i ett hållbart samhälle med dagens teknologi och genom att studera den vetenskapliga metoden.

Sedan att vissa har lite svårt att förstå filmen och omedvetet aktiverar sin försvarsmekanism och säger att filmen handlar om konspirationer är en annan femma.

saucyx, Donator 2011-02-05 17:50 | #10
#8 bara idioter som tror att så vi håller på nu kommer funka långsiktigt.

gothikaboy, Donator 2011-02-05 20:18 | #11
#4 saucyx: Kommunism..

occz, Donator 2011-02-05 21:40 | #12
#10 Det gör självklart inte systemet de föreslår bättre, det förstår du nog själv

Excentric, Donator 2011-02-06 04:39 | #13
#8 Bara en riktigt trångsynt person skulle kunna säga något sådant. Med vårt nuvarande samhällssystem så kommer energiförbrukningen över hela jorden vid år 2030 vara som att vi skulle behöva två jordklot. Sist jag kollade så har vi ett jordklot bara och då gäller det att ta hand om det också.

Jorden har ändliga resurser, men det kanske du aldrig har tänkt på? Ett samhälle uppbyggt på politik och religion är primitivt. Med det nya tänket så har vi ett samhälle uppbyggt på vetenskap och grejen med vetenskap är att det är omöjligt att bestrida. Det är ganska svårt att säga emot att 1+1 = 2, eller hur? Så antingen förstod du inte budskapet med filmen eller så är det du som är så lågutbildad man kan bli.

Psyke5, Donator 2011-02-06 17:32 | #14
#13 Excentric: WORD!

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-07 04:52 | #15
Ojoj. Trampade jag någon på tårna här inne?

Dumma jävlar.

Excentric, Donator 2011-02-08 04:07 | #16
#15 Var det allt du hade och säga till ditt försvar?

Jävla nolla.

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-08 17:49 | #17
#16 Excentric:

Jag tänker inte diskutera naiva drömmar på en lol-sida som denna, det förstår du kanske själv?

Men försök övertyga alla andra om din resursbaserade ekonomi. Do it! Jag tror säkert att folk lyssnar, för zeitgeiströrelsen har ju veeerkligen trovärdighet.

Jävla hippesopa. Gå och återvinn glödlampor eller något. usch.

Excentric, Donator 2011-02-08 18:36 | #18
#17 Du klarar inte av att ta debatter mot mig för du vet att jag snackar omkull dig, gör världen en tjänst och lämna den.

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-08 20:11 | #19
"Ojoj, jag blir verkligen rädd. Snacka om att jag har respekt för dig! WOW! Du är verkligen upplyst och har löst gåtan som för mänskligheten framåt. Mina argument och min kunskap som jag fått genom år på skolor och universitet är ingenting mot det du fått via wikipedia! Åh, store mästare..."

Ehm... eller kanske inte. Du kan inte snacka omkull en treåring.
Ta några drinkar och stick ut och kör ett tag.

vikllund, Donator 2011-02-08 21:04 | #20
#19 Synd då att allt du lärt dig i din utbildning är baserat på en materialistisk mardröm! Pengar är makt right? Är man naiv för att man gillar idé där alla människor lever i harmoni med varandra och naturen? Jag tycker detta är något alla människor borde sträva efter!

Peace out

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-08 21:27 | #21
#20 vikllund: Fin tanke, men du tror att det kommer funka? Det finns tusentals, och åter tusentals publikationen, modeller, teorem, formler och prissättningar som gör det marknadsekonomiska systemet komplett och drivande. Av döma av våran självlärda vän Fresco säger, så vet jag inte en enda modell eller formel som bevisar eller styrker det han säger. Samt att det låter för mycket kommunism för att det ska vara bra.

Och moderorganisationens samarbete med tidernas sämsta science-fiction konspiration Zeitgeist gör deras trovärdighet och deras förmåga rätt mycket mindre underminerad.

Om du på allvar tror, kära du, att du kommer ha nytta av dina kunskaper och idéer om ett själv försörjande efter-brist samhälle utanför internetforum, så tror du fel.
Hasta la vista, anticapitalista.

vikllund, Donator 2011-02-08 21:42 | #22
#20 Uppenbarligen är du mer utbildad än mig, jag ger dig det. Men det är inte det de handlar om. Jag menar bara att detta systemet som du säger är "komplett och drivande" skapar mer lidande än låt oss säga Peter Josephs "teoretiska" system. Han försöker förändra det som måste förändras för att alla ska ha chansen att må bra och nå sann lycka med vänner och familj.

Hade alla bara trott på ett sånthär ideal så hade världen blivit bättre automatiskt med tiden, men folk drivs av pengar, saker, makt ist för saker som egentligen betyder någonting.

Jag vet att jag kommer ha nytta av denna kunskapen, men inte globalt sätt, jag kan inte förändra världen. Enda jag kan göra är att sprida ett positivt budskap och försöka förändra människor, en och en. Och tro mig, jag kommer försöka tills jag dör.

Peace

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-08 22:47 | #23
Och tro mig, harmoni via teknologi är inte det sätt som är optimalt - den mänskliga naturen är skapad på belöningssystem och via belöningssystem hittar du motivation eller intressen, men även beroenden, det är rätt axiomatisk fakta. Ta bort det, och du tar bort produktivitet. Anledningen till varför folk inte gör något åt systemet som finns, det system som är "primitivt" och "efterblivet" är för att folk vet att det fungerar och de gillar det. De gillar saker som pengar och "materiella ting".

Och det är knappast väst du behöver ändra med attityd. Vi sköter oss rätt så bra, jag skulle ta en titt på de gamla kommunistländerna där solidaritet och gemenskap var slagord, eller Indien.

Peter Joseph ahr ingen aning om vad han snackar om. Han är inte ideolog, han är en idiot. Ta en titt på Venusprojektet och post-scarcity. Det är mer realistiska saker än Peters da-vincikod på steroider.

vikllund, Donator 2011-02-08 23:06 | #24
Jag vet inte längre hur jag ska uttrycka mig för att du ska förstå, vilket du fortfarande inte verkar göra. Jag tror på det jag säger men du kanske har rätt, och om du har det så är det bara att sitta och invänta domedagen.

btw, belöning finns i andra former än materiella saker, det jag försöker komma fram till.

Sanctuary, Finansfjant 2011-02-08 23:56 | #25
Världen kommer inte gå under pga. keynes ekonomiska skola, eller att vi inte lever i harmoni. Och vad säger att det systemet är bättre? De sa samma sak om kommunismen, nazismen och fascismen.

Och alla har inte de idealen av en anledning. Man vill alltid få det bättre, frågan är vad definitionen av bättre ligger.