Päronsoda, Donator 2011-05-09 12:16 | #1
Wtf? Creepy.

corganite, Donator 2011-05-09 13:06 | #2
Är det inte värt en triangel på denna för de som inte gillar att glo på döda människor?

dunker86, Donator 2011-05-09 14:13 | #3
åkte faktis till rom för och se något liknande för en månad sen
http://www.cappucciniviaveneto.it/cappuccini_ing.html

Royal, Donator 2011-05-09 14:13 | #4
#2 corganite: Triangel står för NSFW, varför ville du ha en triangel igen?

Jnat, Donerare, Donator 2011-05-09 14:22 | #5
De var bra bevarade iaf.

corganite, Donator 2011-05-09 16:59 | #6
#4 Royal: Ehm, nu har jag ju inte påstått att jag vill ha en triangel, men om du läser min kommentar, ser du min motivering, smartskaft.

kelzo, Donator 2011-05-09 19:16 | #7
#2 corganite: eller så kollar du inte på den här länken när rubriken är ganska självklar om vad innehållet är.

corganite, Donator 2011-05-09 19:53 | #8
#7 kelzo: Jo så kan man iofs också göra. Men ska vi då inte ha triangel på dagens pornografi?

Dudeimgodly, Donator 2011-05-09 21:40 | #9
corganite langar knowledge bombs, oh snap :D!

Royal, Donator 2011-05-10 02:26 | #10
#6 corganite: Frågar igen, vad på den sidan är NSFW?

corganite, Donator 2011-05-11 11:58 | #11
#10 Royal: Men orka! Det var bara en fråga ffs!
Har du lite intelligens och läser mellan raderna, får du fram frågeställningen: Vad är egentligen SFW och inte? Är döda människokroppar SFW?
Jag minns tex att bilder från Gangesfloden var försedda med triangel, då den länken innehöll bilder på döda människor.

Royal, Donator 2011-05-16 17:26 | #12
#11 corganite: Jämförde du precis döda kroppar med bevarade skelett? Inte så svårt att se att innehållet på sidan är menad som fakta. Inte NSFW med andra ord.

corganite, Donator 2011-12-20 21:57 | #13
Ooh, har inte sett att någon svarat. =)
Again, det var en fråga. Jag undrade. Nu vet jag vad du tycker.
Tack.