ercne, Donator 2011-08-05 00:19 | #1
Fruktansvärt intressant! Kan knappt vänta på att få se ett spel med sådan grafik.

Exiphi, Donator 2011-08-05 00:21 | #2
Fake

Tim, Operatör, Donator 2011-08-05 00:27 | #3
#2 Exiphi: Bannad.

Pie, Donator 2011-08-05 00:29 | #4
#1 ercne: håller med, men vad kostar en dator som krävs?

ercne, Donator 2011-08-05 00:47 | #5
#4 Pie: Tror inte det finns någon på marknaden, är inte så insatt dock.

Lopie, Donator 2011-08-05 01:00 | #6
Enligt ett inlägg på sweclockers i sommras så skulle det komma ut nya grafikkort första kvartalet 2012, dock är inget spikat ännu, är ganska säker på att det kommer bli fördröjt ^^

Blagmeister, Donator 2011-08-05 01:03 | #7
fy fan detta va helt sinnes. längtar tills sån grafik kommer!!!

StilPolisen, Donator 2011-08-05 01:04 | #8
Både AMD (fd ATI) och nVidia håller på att färdigställa nästa generations grafikkort, dock verkar det på filmen som att denna teknologi kommer ställa högre krav på processor än gpu. Ska hursomhelst bli våldsamt spännande!

emojavel, Donator 2011-08-05 01:18 | #9
#3 arlen: Den är fake, du kan läsa på notch blogg där han förklarar varför det inte funkar.

jampsor, Donator 2011-08-05 01:19 | #10
AMD släpper snart en ny processor

ceno, Donator 2011-08-05 01:26 | #11
ja satsar på 2015. cirka, me tanke på hur dom pratar i filmen så kmr d ju vara processor kraft o inte GPU kraft som gör det, så senast 2015 säger jag

CruduxCruo, Donator 2011-08-05 01:31 | #12
"Re Euclideon, no chance of a game on current gen systems, but maybe several years from now. Production issues will be challenging." Skrev John Carmack på sin Twitter.

caver, Donator 2011-08-05 01:49 | #13
... det där är inte alls ny grafikteknik det är frågan om, gammalprincip som kräver för stora datavolymer för att det ska vara användbart i spel. eller någon här som tror vi kommer istta med diskar på en 500petabyte inom en snar framtid, för det är vad en vanlig bana i ett spel behöver om man använder den där tekniken. kolla upp voxel rendering...

RogerÄrSexig, Donator 2011-08-05 01:56 | #14
#9 emojavel: sant

plo435, Donator 2011-08-05 02:01 | #15
För tillfället tror jag inte på det.. eftersom de inte visar vad som är negativt med det hela.. men ska bli jävligt coolt när (om) det kommer

aaalex, Donator 2011-08-05 02:21 | #16
#3 arlen: Är la onödigt o banna någon som talar sanning? ^^

"They made a voxel renderer, probably based on sparse voxel octrees. That’s cool and all, but.. To quote the video, the island in the video is one km^2. Let’s assume a modest island height of just eight meters, and we end up with 0.008 km^3. At 64 atoms per cubic millimeter (four per millimeter), that is a total of 512 000 000 000 000 000 atoms. If each voxel is made up of one byte of data, that is a total of 512 petabytes of information, or about 170 000 three-terrabyte harddrives full of information."

sulfurhexafluoride, Donator 2011-08-05 02:43 | #17
Ni lyssnade ju inte, han säger i videon att denna teknik har tidigare varit oanvändbar pga datorkraften, men att de har kommit på ett sätt så att det inte ska kräva så mkt!

RuskARN, Donator 2011-08-05 03:21 | #18
dags o börja spara pengar.. undrar vad en sån där superdator kommer kosta? :)

emojavel, Donator 2011-08-05 03:31 | #19
#17 sulfurhexafluoride: Och du tänker inte till. Hintar dom något om hur dom gör? nej. men Självklart, bara för att dom säger så så måste det ju vara sant.

revelation, Donator 2011-08-05 03:36 | #20
scanned from the REAL WORLD?!?!?!

Thesidewinder, Donator 2011-08-05 03:57 | #21
jag undrade vart dem tog vägen, kommer ihåg när jag såg deras första video om det här. Fan det verkar ta sig, trodde det skulle dö ut

noggerr, Donator 2011-08-05 04:11 | #22
Jag reagerade redan från början när han presenterade deras idé precis som en tv-shop reklam, repeterade samma fraser hela tiden om hur bra det är och hur överlägset det kommer bli, inget informatoriskt alls, och det enda sättet att använda voxlar så att det skulle flyta är om helheten renderas i 2D, på ett sätt så att det upplevs som 3D. Då blir det pixlarna på din skärm som gäller i antal voxlar per frame. Men det osar fake om det här.

Shawaam, Donator 2011-08-05 06:55 | #23
Om 20 år tidigast kanske vi ser sådanthär på riktigt. Eller ja, kanske en industriell superadator skulle kunna klara av det just nu.

Keffin, Donator 2011-08-05 09:25 | #24
#23 Shawaam: se sånt här på riktigt? Kollade du nyss på filmen? Klart de har en värstingdator för ett 7-siffrigt belopp. Att de ändå kan filma i det visar att tekniken för dessa typ av spel kommer att komma inom en rätt så snar framtid. Ge dem 3-4 år så kommer nog de första versionerna börja komma sakta men säkert. Sedan kommer det troligtvis explodera när denna teknik kommer komma till smartphones.

Bradx, Donator 2011-08-05 10:29 | #25
#9 emojavel: link tack

djmxz, Donator 2011-08-05 13:17 | #27
Jävligt detaljrikt...nästan lite FÖR detailjrikt? :S Jag tyckte inte grafiken blev särskillt snyggare, utan mest grynig och mer onaturlig på något ironiskt sätt.

ReleX, Donator 2011-08-05 14:00 | #28
Fast sen så är den ju inte ny ^^

Drekaniz, Donator 2011-08-05 14:55 | #29
Extremt intressant klipp, Kan dock inte föreställa mig priserna på framtidens spel... kommer nog kosta en penning elr två...

Tim, Operatör, Donator 2011-08-05 15:34 | #30
#9 emojavel: #16 aaalex: "Fake" kommentarer uppskattas ej.

§2.3 Spam eller meningslösa kommentarer är ej tillåtet.

KaptenKnoge, Donator 2011-08-05 15:53 | #31
Ni som säger att de är fake borde kanske utvidga era ordförråd? Ni ser ju klart o tydligt framför er att de finns? Vi snackar om grafik, ni kanske trodde att de fanns ett spel med sådan grafik?

Inlägget är borttaget 2011-08-05 16:08 | #32

Apa-traktorN 2011-08-05 16:59 | #33
om detta nu är "fake", hur kommer det sig att det vi ser i videon har så sexig grafik?

aaalex, Donator 2011-08-05 17:48 | #34
#33 Apa-traktorN: "They made a voxel renderer, probably based on sparse voxel octrees. That’s cool and all, but.. To quote the video, the island in the video is one km^2. Let’s assume a modest island height of just eight meters, and we end up with 0.008 km^3. At 64 atoms per cubic millimeter (four per millimeter), that is a total of 512 000 000 000 000 000 atoms. If each voxel is made up of one byte of data, that is a total of 512 petabytes of information, or about 170 000 three-terrabyte harddrives full of information."

zeboone, Donator 2011-08-05 17:51 | #35
#4 Pie: de säger ju att det inte ska kräva mer av datorn

NyanNyan, Donator 2011-08-05 18:15 | #36
#34 aaalex: Så du säger att dem hade 512 petabytes bara för att göra den här filmen?

powermuppen, Donator 2011-08-05 18:26 | #37
Läs detta och håll käft.
http://notch.tumblr.com/post/8423008802/but-notch-its-not-a-scam

Förstår inte hur alla jävla p12 tror att det går bara för att det finns på film.

KaptenKnoge, Donator 2011-08-05 22:07 | #38
#37 powermuppen: Är du efterbliven på riktigt? Du klampar in här o tror du ärger stället, postar en länk o så har du inte ens själv läst länken?
Notch (Vem han nu är och varför vissa tror att han är grafik världens gud vet jag inte) skriver klart o tydligt att han tycker att de är en o jag citerar "SCAM" Om du vill så kan jag spara din google tid o översätta de, Lurendrejeri. Alltså dom luras, de är inte fake utan dom (i hans ord" "har förfinat va dom igentligen gjort" Men vad han eller någon annan säger så har DOM gjort något som SER bättre ut än dagens grafik. Fuck it om de nu ligger på 512 petabytes. Först skapar man något och efter anpassar man. Jesus..

B-runka, Donator 2011-08-05 22:36 | #39
#38 KaptenKnoge: ijenklien

GrowlCore, Donator 2011-08-05 23:13 | #40
#17 sulfurhexafluoride: å lösningen var ?

KaptenKnoge, Donator 2011-08-06 23:49 | #41
#39 B-runka: Haha? Fan de va så tard att jag lola xP