yabe, Donator 2011-10-08 01:10 | #1
blev bara mer sugen på bf3

Sony, Donator 2011-10-08 01:15 | #2
Nu kommer det regna in kommentarer om hur BF3 är bättre än CoD och vice versa. Who the fuck cares? Sjuk trailer. Spelet kanske inte är världsbäst men så länge man har kul när man spelar så spelar det ingen roll.

Masken, Vip, Donator 2011-10-08 01:16 | #3
Kul att det är samma bakgrundsmusik som Bf3 :)
Ripoff!

TobySJ, Donator 2011-10-08 01:23 | #4
Även om jag hatar CoDs multiplayer som bara är samma skit hela tiden är singleplayer delarna riktigt bra tycker jag iaf, filmisk känsla över det hela.

Iizkwl, Donator 2011-10-08 01:26 | #5
Äsch, mw3 kommer att krossa det värdelösa spelet bf3.

Trean, Donator 2011-10-08 01:29 | #6
hahhahahaha! samma musik och sen även vissa saker som inte har funnits i cod tidigare, men som finns i bf3 xD

Apa-traktorN 2011-10-08 01:34 | #7
#5 Iizkwl: Skyrim lär våldta båda

Maflam, Donator 2011-10-08 01:50 | #8
orka! Samma jävla skit i dem där spelen, cod o bf. Kom på nåt nytt!!Har tröttnat starkt på skiten, dock så blir jag tvungen att köpa bf3 tackvare alla mina kompisar ska köpa det men.. fortfarande. Kommer väl lira det 2-3 veckor sen sluta, antagligen.

inkognitojanne, Donator 2011-10-08 01:58 | #9
Mw3 kommer se ut som alla andra i serien, och det kommer ha samma spelkänsla modern warfare var bra aresten har bara spelat över.

ikyo, 5k 2011-10-08 02:02 | #10
WW3, sneaky move, sneaky!

sonyZ, Donator 2011-10-08 02:05 | #11
Visst, att grafik inte är allt, men kom igen. Det där var hästlängder efter BF3.

holydiverr, Donator 2011-10-08 02:09 | #12
#11 sonyZ: de va typ tillbaka till cod4 ^^

powderfinger, Donator 2011-10-08 02:25 | #13
hoppas singleplayer storyn håller lika bra som black ops! ska lätt lira detta i singleplayer men bf3 e nog sjuuuuukt mücket snyggare o bättre i multi, shoo

FarbrorMango, Donator 2011-10-08 02:46 | #14
Jag måste tyvärr säga att CoD har förlorat stinget.. CoD 2 och 4 var enligt mig banbrytande inom just shooter genren men sedan känns det mest enbart som en pengakossa, folk köper spelet ENBART pga det är CoD. Innovativiten verkar vara long gone, på cod-fronten intet nytt medans BF 3 har både ny grafikmotor, ett innovativt spelsätt som blandar så extremt mycket. CoD måste komma med något nytt ifall de inte ska bli omkörda av BF3 för folk nuförtiden är grafikhoror. +...BF3 = Svenne..Support the svenne's, buy BF3

QuincyiZBacK, Donator 2011-10-08 02:53 | #15
MW3 och BF3 ska inte jämföras. Det är stor skillnad på MW2 och MW3, minst sagt. Color Correction, Shaders, Shadows etc. sedan får man även acceptera att CoD är anpassat till konsol, och som ni alla vet så är konsolernas hårdvara omkring 5-6 år gammal nu. Det blir inte så mycket bättre än så här på konsol. Plus att BF3 ser förjävligt ut på konsol. Nu ljuger jag inte, och jag säger det inte för att jag föredrar MW3 över BF3. Båda kommer att bli underbara spel, men.. MW3 = Konsol, BF3 = PC.. Haters gonna hate.

FarbrorMango, Donator 2011-10-08 02:56 | #16
#15 QuincyiZBacK: Tycker ändå man kan uppgradera med en ny motor för det har ju BF3 gjort? Men de kör på med samma shit och "minor updates" för det vet att de kommer sälja som smör ändå, tho så har CoD en otroligt bra singleplayer.

QuincyiZBacK, Donator 2011-10-08 03:05 | #17
#16 FarbrorMango: Vad skulle skillnaden blivit om de "uppgraderade" till en ny grafikmotor? De skulle vara tvugna att börja om ifrån start, lagt ner minst 3-5 år på att göra en motor som kan mätas med MW3 och det skulle fortfarande bli minimal ändring på utseendet i spelet. Så, du tror att folk hade föredragit minimal förändring med en ny grafikmotor, även om de hade varit tvugna att vänta 5-6 år på att spelet skulle släppts? Nej, Infinity Ward har gjort ett bra jobb i att finslipa det som går att fixa till och MW3 ser bra ut, plus att uppföljaren kommer hyffsat tätt intill MW2, vilket folk vill eftersom ingen orkar vänta en längre tid på en uppföljare. Om de nu hade gjort en ny grafikmotor så skulle de först och främst för att få stor ändring på spelet anpassat den för PC, men det är helt onödigt och slöseri med både tid och pengar eftersom majoriteten av deras konsumenter använder konsoler.

Olabola, Donator 2011-10-08 03:51 | #18
MW3? Ser ut som ett expansion till MW2 utan förbättrad grafik...

Reach, Donator 2011-10-08 03:58 | #19
Bara jag som stör mig på att musiken e BF3 ripoff? Kom med nått nytt ist för att kopiera andra...

QuincyiZBacK, Donator 2011-10-08 04:49 | #20
#18 Olabola: Ja, exakt! Fast... Nej. Haters sprider sig som AIDS på planeten. Om du inte kan ett piss om grafik, kommentera inte att den inte är förbättrad.

detras, Donator 2011-10-08 09:09 | #21
bla bla bla, ska ha både cod o bf3 now stfu!

Max3litoz, Donator 2011-10-08 09:29 | #22
Fast ne... spela mw2 så kommer ni höra att bf3 har tagit musiken från cod..

Ramix, Donator 2011-10-08 09:36 | #23
#16 FarbrorMango: Nu ska alla lyssna, infinity ward ville inte ändra grafik motorn för nästan alla fans ville att det skulle se ut som cod4 det vill jag också och alla som lirar cod skulle bli riktigt arga om de hade ändrat grafikmotor alla som gör edits osv.

korvkioscar, Donator 2011-10-08 10:03 | #24
#7 Apa-traktorN: True fucking dat!!!

shoofazzi, Donator 2011-10-08 10:18 | #25
Modern warfare har något speciellt som BF3 inte har. En sjukt bra story!

wiizor, Donator 2011-10-08 10:42 | #26
Cs 1.6 just sayin´

AliasAndersson, Donator 2011-10-08 10:45 | #27
Fan va najs, en ny MW2 expansion! Nej men skämt åsido, blir nog att tanka det för att spela kampanjen. Vill se hur det slutar.

sm0ky, Donator 2011-10-08 10:59 | #28
Om jag får se en enda jävla slow mo scen till i CoD singelplayer så kommer jag kissa på cd'n. Hatar alla slow mo scener som kommer vart annan sekund.

knowitall, Donator 2011-10-08 11:23 | #29
Detta gäller inte alla, men hade man bytt namn på spelen och lämnat dom som dom är nu hade det säkerligen inte gjort någon skillnad hos vissa. Dvs att BF3 såg ut som MW3 gör nu och vice versa då man märker att det handlar om titeln och inte spelet i många fall. Personligen kommer jag testa båda spelen, grafiken är verkligen inte allt. Det handlar om att sugas in i ett spel och vilja spela det för handlingen och känslans skull. Inte för att bevisa att ett spel har så och så mycket högre grafikförbättringar. Så är det för mig i alla fall. Gäller film också.

veteran, Donator 2011-10-08 11:39 | #30
#4 +1 har alltid sagt det med, har sån jävla filmkänsla över det hela när man spelar!

fcuk, Donator 2011-10-08 12:18 | #31
Det var ju snyggt

Gurkburken, Donator 2011-10-08 12:26 | #32
Dom kan göra singleplayer. Men Multiplayern är skapad för 12åringar som skriker i voicecom :P

MuskelknutteN, Donator 2011-10-08 12:40 | #33
Mw2 är ett jävla skitspel egentligen, dör alldeles för lätt, det handlar om vem som ser vem först helt enkelt. Jävligt obalanserat (iaf i hardcore)med vapen osv
Ändå har jag 1000+ timmar för att man fastnar för det trots alla skitgrejer :D

hårdrockarjoel123abc, Donator 2011-10-08 12:43 | #34
Singleplayer CoD>BF.
Multiplayern kommer vara intressant att se(BF3 open betan är så piss så jag väntar tills spelet har kommit ut).

TofflarN, Donator 2011-10-08 13:32 | #35
CoD 2, nuff said'

tysoo92, Donator 2011-10-08 13:42 | #36
Var detta precis N64 Goldeneye jag såg?
Grafiken är fan patetisk, kolla flygande stenarna och vattnet när helikoptern flyger. Gjorde dom allt i paint eller?

Helt värdelöst.

Iizkwl, Donator 2011-10-08 13:49 | #37
Detta var en mw3 länk och inte en bf3 länk, har jag fel?

Salad_Toss, Donator 2011-10-08 13:51 | #38
Barn och folk med låg hjärnkapacitet spelar MW.
Andra spelar BF.
Säger inte att man måste vara smart, handlar om födsel och personliga val.
Sluta bråka och välj det spelet som matchar din IQ.

LinkXr, Donator 2011-10-08 14:36 | #39
Såhär går det till...MW3 har grym campaign medans BF3 har grym multiplayer! END OF DISCUSSION

emiledv, Donator 2011-10-08 15:10 | #40
#39 LinkXr: +1
Helt off topic: Har jag fel om jag säger att det är i största del svenskar som jobbar för DICE och skapar alla battlefield spel? om man räknar bort alla japaner som gör allt i överkurs och skit antar jag.

FyFan, Donator 2011-10-08 15:47 | #41
#39 LinkXr: Jasså? Har du spelat dom båda?

klickarn, Donator 2011-10-08 16:32 | #42
om mw3 hade uppgraderat grafikmotorn kanske man hade köpt spelet

zeboone, Donator 2011-10-08 16:33 | #43
#15 QuincyiZBacK: grafiken spelar inte så mkt roll i längden tycker jag... det är typ första gången man spelar man får en wow-upplevelse, sen vänjer man sig och bryr sig bara om gameplay... annars skulle ju inte spel som diablo 2 vara spelbara :P

JesusChrysler, Donator 2011-10-08 16:51 | #44
#38 Salad_Toss: Planescape: Torment, jag väljer dig!

brunsas, Donator 2011-10-08 17:06 | #45
BF3 har ju också med EA att göra, och allt de gör är bra grafik, t.ex. Crysis, skit gameplay, men extrem grafik.

alldino, Donator 2011-10-08 18:20 | #46
#45 brunsas: god har dålig grafik, och dåligt gameplay, och EXTREMT dåligt user interface...
jämfört med andra spel som bf3 eller halo reach..

Unholymoly, Donator 2011-10-08 18:46 | #47
MW3 kommer sälja bättre, det är fakta. Dom som säger något annat blev antagligen tappade/kastade som små.

macho570, Donator 2011-10-08 19:32 | #48
#47 Unholymoly: Ja och det betyder att fler hjärndöda skrikande snorungar kommer spela spelet. Vilken man slipper i bf3 eftersom man måste ha en hjärna för spela det.

olebooz, Donator 2011-10-08 19:36 | #49
ärligt talat vem bryr sig om grafiken? jag spelar spel för att bli bäst och för att det är roligt, så otroligt många bf fanboys här inne så det finns inte, ni som tror att folk som spelar cod är 12 år och bara sprayar är ju totalt efterblivna och säkert aldrig ens kört cod utan tatt det från nån annan bf fanboy, ärligt talat läs på lite innan, mw3 multiplayer kommer knulla bf3 så otroligt hårt analt för varenda un biased fps spelare, om man inte nu är en liten casual kuk som sitter och spelar spel för grafikens skull...

fall, Donator 2011-10-08 20:51 | #50
#48 macho570: Så du menar att det inte finns hjärndöda i BF3? BF3 kommer bli exakt som Battlefield 2, Får du helikoptern så får du en kick av Admin, eller så blir du teamkillad. Under betan som jag har testat så skjuter alla hellre sönder sitt egna plan än att låta någon annan få det. Finns knappt någon teamplay alls i Battlefield 3 heller, du spelar med dina två och en halv kompis och tror att ni kan dominera även fast det handlar om att ni har 10 i laget som kan spela fps och inte är kassa som alla andra, casual gamers. Konceptet är bra, men funkar inte. Vem vill vara hjälten när hjälten sitter och campar en bas med en tank? Nej, tack.

Iizkwl, Donator 2011-10-08 21:03 | #51
#49 olebooz: #50 fall: Fyfan vad jävla förbannat satans jävla sant.

mw3>bf3 alla dagar i veckan.

macho570, Donator 2011-10-08 21:34 | #52
#50 fall: Nej det sa jag inte men ska du vinna i battlefield måste du spela som ett lag.Inte springa runt och quickscopa som en idiot i search and destroy (som är det minst IQ befriande gamemode i cod).

Iizkwl, Donator 2011-10-08 22:32 | #53
#52 macho570: Generalisering.

fall, Donator 2011-10-08 22:36 | #54
#52 macho570: Varför spelar du då Search & Destroy? Försök vinna en HQ eller Domination match i Call of Duty 4 Modern Warfare utan teamplay, så lär du märka att du inte kommer lyckas. Och oavsett om Search & Destroy är ett jävligt tråkigt mode, så är jag hellre killen som quickscopar och vinner matchen pga skill istället för han som campar med tanken och vinner.

Mineur, Donator 2011-10-08 22:58 | #55
#54 hur campar man med tanken för att vinna? Defender? De ska ju isf "campa"....

valvarexart, Donator 2011-10-08 23:21 | #56
Tycker både BF3 och MW3 verkar vara skitspel...

geekbuster, Donator 2011-10-09 00:14 | #57
#53 Iizkwl: Du tycker att han generaliserar, vad fan gör då #49 och #50? hycklare och fanboy. trevligt.
#54 för en tank är ju sååå svår att döda. Nej vänta, det var den ju inte. Har du prövat att köra engineer nån gång? Om du ens spelar.

Förstår inte allt jävla tjafs om vilket spel som är bättre, bara för att båda är fps-spel är det ju för fan inte samma sak. bf3 är gigantiska slagfält med 64 spelare, luftburna och landburna fordon, cod har som max 18 spelare, inga fordon överhuvudtaget. (möjligen 32 i det nya i vissa game-modes, inte fastslaget så vitt jag vet.)
Vi snackar ganska stor skillnad här. 18-64, det är 46 spelare i skillnad. Båda spelen kommer vara bra, punkt. Det är helt enkelt för stor skillnad för att man ska kunna göra heldragna slutsatser om vilket spel som är bättre, tycker jag i alla fall.

hellsike, Donator 2011-10-09 00:34 | #58
OT:Jag spelar dessa spel som de ursprungligen var.
CoD=Singleplayer
BF=Multiplayer

fall, Donator 2011-10-09 00:54 | #59
#57 geekbuster: Har knappt spelat något Bad company 2 men jag spelade väldigt mycket Battlefield 2 och där var det inte svårt att campa med en tank, utan att dö. Och det var ännu lättare att vinna om du satt i ett flygplan och campade deras helikopter spawn/flygplans spawn. http://bf2s.com/player/110479258/ Kolla min K:D Ratio i Tank och flygplan.. Game is hard...

hefta, Donator 2011-10-09 00:58 | #60
#41 FyFan: har man spelat online i något "MW" Så vet man att det kommer vara samma skräp.

Serathix, Donator 2011-10-09 15:45 | #61
MW2 multiplayer var great förutom IWnet, lag, ping issues, lobby issues, osv. Känslan var epic, gameplay var solid, det är två helt olika spel bf3 och mw3, det ena kan du springa runt som en lone wolf i halo och bara rape'a 30 pers för att du är så jävla duktig och har ett sånt gamesense, i bf3 kanske du lyckas döda 2 pers innan du dör, eller så campar du eller "sneakar" som fan och dödar några fler - either way så dör du ganska snabbt och får knappast den "rape" känslan som du får när du spelar mw2 om du är riktigt duktig (vilket väldigt få är).
Jämför inte spel. Bf3 är ett battlefield, folk dör, ingen enstaka person gör någon skillnad, utan man gör det som ett lag. Mw3 är lite mer skill i det att om du Är duktig, klarar du dig, i bf3 kan du vara duktig men du dör endå om du inte undviker att dö (campa, sneak'a, spela generellt lame).

geekbuster, Donator 2011-10-09 23:09 | #62
#59 fall: Mycket möjligt. Men som sagt, att jämföra cod och BF är som att jämföra äpplen och päron.

Andy_88, Donator 2011-10-10 12:38 | #63
BF3 må vara snyggt, med de har ingen som helst spelglädje, har mosat igenom betan ett tag nu och de som talar för spelet är att de är riktigt snyggt, men de kommer inte spö CoD på känslan. OT Cod kommer aldrig mer bli så bra som CoD 2!!!

FyFan, Donator 2011-10-10 20:34 | #64
#63 Andy_88: Du är rubbad, mongo.