Roger, Admin, EgenTitel100kr 2011-10-24 12:54 | #1
8/10 var inte väntat om jag ska vara ärlig.

Maflam, Donator 2011-10-24 12:57 | #2
Har bara spelat bf3 på xbox360, såg ingenting t.ex. om en snubbe låg längre bort eller satt så kunde jag inte se han. Tror dock att det var TVns upplösning. Hoppas det är bättre på pc!

drengn, Donator 2011-10-24 13:10 | #3
Jah.. pc betan va helt ok.

turebz, Donator 2011-10-24 13:25 | #4
94/100 metascores

Twinnix, Donator 2011-10-24 13:31 | #5
Tyckte betan till PC var riktigt grym, speciellt Caspian Border.

swagg, Donator 2011-10-24 13:47 | #6
Förstår inte hur dom kan sätta 8/10 på grafiken? Vilka spel jämför dom med?

Om BF3 får 8/10 i grafik så kan det inte vara många spel som ligger över det.

Caspian boarder va riktigt jävla roligt på betan :)

Pist0nhead, Donator 2011-10-24 13:57 | #7
Gamereactor, vilket skämt.

http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-3/critic-reviews

Där har ni sanningen. BF3

AliasAndersson, Donator 2011-10-24 14:20 | #8
Varför får folk för sig att 8/10 är ett dåligt betyg? 8 på deras skala är ju för fan "mycket bra".

detras, Donator 2011-10-24 14:21 | #9
kasst att den släpps imorgon i USA...

Nozzlo, Donator 2011-10-24 14:33 | #10
#9 detras: Japp, borde ha släppts i Sverige först :)
DICE är ändå svenskt.. landsförrädare!

NeWoX, Donator 2011-10-24 14:50 | #11
#10 Nozzlo: Det är ju inte DICE som bestämmer vart spelet släpps först, det är EA.

swagg, Donator 2011-10-24 14:52 | #12
#8 AliasAndersson: Ingen får för sig att det är ett "dåligt" betyg, bara det att jag förstår inte hur man ska kunna få 10/10 på grafik om BF3 får 8/10 :D

#9 detras: +1, störande att det inte släpps samtidigt överallt.

zeitone, Donator 2011-10-24 15:06 | #13
Gamespy 100/100 !

DoktorKosmos, Donator 2011-10-24 15:25 | #14
Har länge varit aktiv på Gamereactor.se och angående delbetyget "grafik" blir det ofta ett jävla liv så fort ett storspel vankas och grafikbetyget inte mäter förväntningarna. Man lär sig rätt snabbt vad som tas i beräkning när grafikbetyget skall sättas. Det handlar alltså inte enbart om hur verklighetstroget, alternativt tunga beräkningar som görs i konsolen, utan kan också handla om hur innovativ designen är, hur ljussättningen fungerar eller hur spelets allmänna layout fungerar.

Detta är också anledningen till att GR:s ledning har planer på att slopa delbetygen för att slippa denna tragiska tunnelsyn. Det är trots allt bara en siffra och det finns alltid en motivering till betyget i recensionen. För eder bekvämlighet har jag plockat fram den: "Grafiken är ofta fantastisk och i synnerhet ljuseffekterna imponerar. Under mörka och blöta banor där åskoväder och flammande gevärsmynningar står för den mesta av belysningen som sedan speglas i omgivningarna går det inte att bli annat än hänförd"

Att grafiken "ofta" är fantastisk kan tyda på att det finns för stora skillnader mellan sekvenser i spelet eller att DICE har lagt så mycket krut på de mer explosiva delarna av spelet att omgivningar och platser som bidrar till helhetsintrycket blir lidande.

ChiefHowie7, Donator 2011-10-24 15:38 | #15
Om bf3 får 10/10 vad ska då bf4 få om dem gör ett alltså. 12/10? att sätta 10/10 på något spel som helst e löjligt. Inget spel borde kunna få en tia.

NyanNyan, Donator 2011-10-24 15:42 | #16
#15 ChiefHowie7: Man jämför ju med vilka spel som finns ute på marknaden idag..

Roligt att MW2 fick 10/10 grafikmäsigt av IGN (tror jag?) för två år sedan.. hatar IGN, jävla codrövslickade bögföretag

AndiOne, Donator 2011-10-24 15:46 | #17
En annan rätt intressant detalj är ju att de ger spelet en 9a i hållbarhet, för att sedan summera att om de så tar 6år för BF4 så kommer folk spela BF3 även då.

Mjo 6års hållbarhet men endå en 9a i betyg.. Hur fan förtjänar man då en 10a? Är de typ Punch Out och Metroid till NES som håller än idag som borde fått det eller?

Warden, Donator 2011-10-24 16:26 | #18
rätt lustigt att sitta och läsa kommentarerna på GR....att folk jämför BF 3 med äldre spel som crysis osv och klagomålen över att de får samma betyg..känns som att människor tror att nyare spel med fränare grafik alltid måste ha högre betyg än de äldre?
Tycker personligen att 8/10 var ett riktigt bra betyg då single-player mode drog ner alltsammans lite.. självklart är ju hela grejen med BF att lira online men eftersom de gett sig in i singleplayer-branschen så måste ju också det recenseras.

intel, Donator 2011-10-24 16:42 | #19
#15 ChiefHowie7: Varför? om bf4 blir asbra så kommer de ju också sätta 10/10. Fattar inte hur du tänker överhuvudtaget.

KartoffelSuicide, Donator 2011-10-24 16:50 | #20
Är inte intresserad av Battlefield 3 ... 30 FPS och stelt gameplay är inte riktigt min grej. Tycker om CoD bättre Spelkänsla > Grafik

Gurkburken, Donator 2011-10-24 17:00 | #21
#20 KartoffelSuicide: BF3 har spelkänsla och det har grafik, problem officer?

30 fps har alla Xbox spel.

SpaceBuddha, Donator 2011-10-24 17:04 | #22
jag själv förstår inte ens hur det kan bli ett sånt jävla liv mellan cod och bf spelare med tanke på att båda spelen är fett tråkiga :)

Vagines, Donator 2011-10-24 17:06 | #23
Vem spelar singleplayer egentligen? Man köper ju för att spela live.. Jag gillar BF mer än CoD pga att det är mycket större och friare. Dessutom mycket bättre kännsla imo.

Lilwayne, Donator 2011-10-24 17:07 | #24
Ska bli kul och se vad dom ger Uncharted 3 ikv lär ju vara mer än 8 :)

geekbuster, Donator 2011-10-24 17:08 | #25
#20 KartoffelSuicide: Har du 30 fps spelar du antingen på konsol eller så pallar inte din dator med spelet. Jag lirade på konstant 60 fps i betan, njöt varje sekund. Ljudet som de nämnde i rescensionen är helt galet bra. Spelkänslan blir så grymt mycket bättre med bättre ljud+grafik, tycker jag i alla fall.

valvarexart, Donator 2011-10-24 17:41 | #26
Om man ska vara helt ärlig så tycker jag att det är ett bra betyg. 8/10 är ju förfan bra, och Battlefield 3 är inget revolutionerande eller extraordinärt spel. Däremot blir man ju sur när man ser spel som Black Cocks få högre betyg...

Iizkwl, Donator 2011-10-24 18:29 | #27
Bara jag som inte gillar bf3? :(

mushwar, Donator 2011-10-24 18:29 | #28
'' Minus: Få riktigt stora banor '' .. kallas variation!

SunTrip, Donator 2011-10-24 18:36 | #29
#25 geekbuster: Du experten hur kommer det sig att call of duty 4 kör 60fps på xboxen?

modski, Donator 2011-10-24 19:06 | #30
Ahhh! Kan knappt vänta tills jag får mitt i brevlådan på torsdag!

swagg, Donator 2011-10-24 19:08 | #31
#26 valvarexart: Japp, Black Ops fick 9/10 av Gamereactor, där ser vi ju hur efterblivna dom är...

glooow, Donator 2011-10-24 19:16 | #32
8/10 Grafik, efterblivna?

geekbuster, Donator 2011-10-24 19:20 | #33
#29 SunTrip: För att CoD: 4 är ett antal år gammalt. Det är väl inte speciellt konstigt?
Konsolernas specs är utdaterade, klart som fan de kommer köra nya spel sämre.

sladden5, Donator 2011-10-24 20:45 | #34
hejsan existenzare jag och mina kompisar skulle köpa ett lann/online spel vi tänkte köpa battlefield 2142, jag undrar om det är många som fortfarande spelar online där?
svara asap!

swagg, Donator 2011-10-24 20:49 | #35
#34 sladden5: ja

Inlägget är borttaget 2011-10-24 21:22 | #36

Mr_EmCom, Donator 2011-10-24 21:31 | #37
Var har ni förbeställt?

51kr, Donator 2011-10-24 22:38 | #38
hahahaahahahahaha, uncharted fick en 10!

jävla idioter asså.

jotun, Donator 2011-10-24 22:50 | #39
Killen måste ha världens bästa jobb

nooooooo, Donator 2011-10-24 23:04 | #40
att det fick en 8:a var väl ganska generöst med tanka på hur jävla dålig betan var? :s

jampsor, Donator 2011-10-24 23:29 | #41
varför bry sig om ett spel bara för att det har bra grafik? har för mig att det inte är grafiken som gör speler utan hur man själv tycker spel känslan är -_- inte fan brydde man sig hur ett spel såg ut på 90-talet det var då dem var bra -_- nu är det bara grafik o ingen spel känsla alls.

JockeColle, Donator 2011-10-25 00:59 | #42
#41 jampsor: Du sa det. Spelglädje framför grafik

KimaRo, Donator 2011-10-25 01:46 | #43
#20 KartoffelSuicide: På konsol, ja. Inte PC.

Svartvit., Donator 2011-10-25 10:04 | #44
#21 Gurkburken: Alla Xbox spel har inte 30 FPS, CoD Har 60 FPS på Xbox..

geekbuster, Donator 2011-10-25 15:13 | #45
#44 Svartvit.: Men hur bra är grafiken då egentligen? Om man jämför med en dator så ligger grafiken på low-medium på en x-box, och den går inte att ändra. Sen är ju BF3 snäppet före CoD i grafik. och med snäppet före menar jag ljusår.

JoonasN, Donator 2011-10-25 15:41 | #46
Det var då ett jävla tjat om betyg hit och dit. Om man själv tycker att spelet är bra så bör ju inte ett betyg göra större skillnad. Less talk, more play!

Andeass, Donator 2011-10-25 16:26 | #47
#40 nooooooo: Betan var allt annat än dålig. Och ändå hade betan begränsats för hur mycket av väggarna osv man kunde förstöra. Dice sa att betan var mer en alpha än något annat pga dom buggar som kommer vara fixade till release.

fall, Donator 2011-10-25 22:14 | #48
Betyget duger, blev däremot förvånad över att dom gav det ett ärligt betyg. Förväntade mig: OMG ett mästerverk, det bästa vi har sett, hört, känt, sprungit, skjutit, lagt oss ner, kollat ner i marken på någonsin genom tiderna. Eftersom alla är så kåta på det spelet förutom vi som föredrar Modern Warfare som blir nertryckta så fort vi säger något som vi föredrar själva med Call of Duty serien. Det är ett bra spel, men inget som passar mig. Haters gonna hate.

Custer, Donator 2011-10-25 22:45 | #49
grafiken är CP stört bra, bästa jag sett hitills innom spelvärlden, alla xbox fjollor, skaffa en HDMI Kabel, alla PC genier, skaffa en GeForce GTX 560 grafik kort (eller högre) för bästa prestanda (det vill säga Hak droppande Grafik i 60 FPS + ) Fetaste Evolutionen innom spel hitills tycker jag, BF3 får en klar 10/10 av mig

Terrassen, Donator 2011-10-26 16:04 | #50
Härligt, nu har CoD en större chans att gå om.