krille696, Donator 2011-12-26 00:05 | #1
dom bevisar bara att folk för 15-30 år sen hade usel musiksmak :)

spacefuck, Donator 2011-12-26 00:13 | #2
Skam att Iron Maiden inte står med på listan!

Inlägget är borttaget 2011-12-26 00:13 | #3

Daniilo, Donator 2011-12-26 00:18 | #4
Fan har Snook med saken att göra? :(

Vajkungen, Donator 2011-12-26 00:25 | #5
true shit???

cleveland_brown, Donator 2011-12-26 00:47 | #6
Nästan bara svenska artister på den nutida listan ju. Skulle man ta svenska artister från 15-30 år sedan så skulle ju den vara mesigare än den där listan.

korvkioscar, Donator 2011-12-26 00:54 | #7
Snook är ju dock feta, iallafall i dom låtar där Linnros levererar. Sjukt skillad snubbe.

MamaRoach, Donator 2011-12-26 01:04 | #8
Ja, det var bättre förr.

54jm00n, Donator 2011-12-26 01:21 | #9
Finns äl dock mycket Artister som använder klassiska instrument? Men det är väl som allt annat, tillgång och efterfrågan. Dessutom så kommer det ju fram fler musik kunniga nu för tiden, bara för att alla har en dator och med den kan man göra musik.

corganite, Donator 2011-12-26 01:49 | #10
Eller så tycker vi att det är så nu, men märker med tiden att saker sakta förändras?
Om 30 år kanske vi minns snook eller veronika maggio lika väl som van halen och kiss.
Det fanns väl en dag då ingen visste vem michael jackson var.
Allt förändras, och det betyder inte att det var bättre förr. Bara annorlunda.

linndeen, Donator 2011-12-26 01:57 | #11
hahaha, såfan heller. Sämsta true shut

melliskung, Donator 2011-12-26 02:10 | #12
Long live AC/DC :)

Sorrst, Donator 2011-12-26 02:28 | #13

Sewil, Donator 2011-12-26 03:01 | #14
#13 Sorrst: Efterbliven eller?
Med dagens musik menar han musik som är typ från 2000-talet och framåt.
Det röda strecket börjar på 2000-talet alltså och det blåa börjar, som det står, för 15-30 år sen..

KoRnSwe, Donator 2011-12-26 03:02 | #15
Känner också litegrann som Sorrst.

metoden, Donator 2011-12-26 03:05 | #16
Waddafly?
Varför blanda pop med rock? This ain't even fair!

Björnjävel, Donator 2011-12-26 03:13 | #17
Haha, fint diagram. Välgjort :)

Bajzer, Donator 2011-12-26 03:34 | #18
#1 krille696: Tvärt om.. Dagen mainstream musik är nästan bara smörja.. Man går mer på överproducering än på känsla

sickfuck, Donator 2011-12-26 03:41 | #19
vad är det för äckligt jävla dyssebarn som gjort den här? jag får fan panik på hur grammatiskt inkorrekt allt är. SNÄLLA, SNÄLLA, SNÄLLA Existenz, sluta lägga upp såna här skitbilder som verkar vara skapade av 12-åringar. För övrigt håller jag helt och hållet med #13, den där grafen är fel på så otroligt många sätt att det är nästan läskigt.

Sewil, Donator 2011-12-26 04:24 | #20
#19 sickfuck: välkommen till internet

ponni, Donator 2011-12-26 04:35 | #21
#13 Sorrst: plus ett

KFC, Donator 2011-12-26 07:10 | #22
Sen har ju diagrammet inget med att göra hur bra musiken var från respektive tid utan det visar ju bara vilken populäritet musikerna fick / får. Och enligt diagrammet skulle banden för 15-30år sen vara mer kända / populära än banden / musikerna idag. Vilket inte riktigt stämmer..

Dessutom på röda linjen så går strecket tillbaka i tidslinjen, men med ett nytt värde vilket är omöjligt.
Fan, lär sig inte dagens ungdomar något i skolan?

billybusa, Donator 2011-12-26 08:18 | #23
Sämsta true shit någonsin. Man hade kunnat nämna alla kassa band/artister för 15-30 år sedan och alla bra artister idag. Det har alltid funnits dåliga artister, det är inte bara nu för tiden det finns.

SuperBonc, Donator 2011-12-26 11:01 | #24
Swedish House Mafia fyller Madison Square Garden. Fett okända artister.

reegor, Donator 2011-12-26 11:44 | #25
#24 SuperBonc: Ja, och folk minns säkert dem om 40 år, på samma sätt som vi idag minns Led Zeppelin? Ingen har påstått att de är okända idag. De har sina 15 minuter i rampljuset.

Daniilo55, Donator 2011-12-26 12:23 | #26
Swedish House Mafia är kungar dock!

Jsson, Donator 2011-12-26 12:52 | #27
#1 krille696: De hade musiksmak iallafall, vad som skapas idag är då fan inte musik. För att skapa musik krävs ett fysiskt instrument, inte en dator.

corganite, Donator 2011-12-26 13:46 | #28
#27 Jsson: Du är ganska gammal va? Det var nämligen just så de sa om elgitarren, synthen etc etc.
Hur hade mozart känt för trumset och stratocaster?

J3n5, Donator 2011-12-26 14:16 | #29
Diagram är min starka sida, brukar ha lätt att förstå sånna. Men när jag försöker tolka detta, fattar jag jävlat 0.

Iizkwl, Donator 2011-12-26 15:07 | #30
Vad han/hon som gjorde diagrammet förmodligen menade var att de gamla artisterna blev jättekända och förblev det medan dagens artister får sitt lilla rampljus och sedan försvinner, dock är det ett dåligt diagram! :)

Benedictus, Donator 2011-12-26 17:38 | #31
Vill bara lägga till Metallica på den första listan, skäms!

valvarexart, Donator 2011-12-26 17:39 | #32
Så diagrammet försöker förklara hur "idag" och "då" förhåller sig till varandra? Eller?

gaslight, Donator 2011-12-26 19:08 | #33
Herregud för ni efterblivna människor, "Det görs inte sån här musik längre, det var bättre förr" ja inte fan hittar ni den musiken på Rix FM iallafall där det verkar som ni letar, man får ju panik på er för helvete.

AnnaHolm, Donator 2011-12-26 20:38 | #34
Den nya musiken suger !

JacobTheRipper, Donator 2011-12-26 22:11 | #35
Kom på ett antal saker att säga här men orkar inte, you all suck :)

trummarn, Donator 2011-12-26 23:29 | #36
musik är det mest subjektiva i livet. det finns inget rätt eller fel. slår du på en kastrull gör du musik. men förr i tiden var det mtcket svårare att producera musik än idag. Och man var tvungen att börjat tidigt för att bli känt. idag kan man skriva några fina taggs på youtube så har du blivit känd. och musik förändras med år. och klart som fan det görs gammal musik idag. men det blir inte lika stort bara.

Thildir, Donator 2011-12-27 00:01 | #37
#13 Sorrst: Word, sämsta jävla diagrammet någonsin..

JacobTheRipper, Donator 2011-12-27 00:04 | #38
#36 trummarn, #37 Thildir: Tack, ni sammanfattade rätt bra vad jag tänkte skriva!