SmokeY, Donator 2012-02-23 07:40 | #1
kul att 40 reklamer kommer upp på skärmen när man försöker läsa

SuperBonc, Donator 2012-02-23 07:47 | #2
Så jävla härligt att Daniel bara går ut och kör!! Sjukt rolig livesändning och väldigt mysig nyhet. Länge leve monarkin!

cptkm, Donator 2012-02-23 08:31 | #3
En haka som får Jay Leno att bli avundsjuk.
En mun som får Steven Tyler att bli avundsjuk.

Ja hon blir nog jättevacker, haha.

QuincyiZBacK, Donator 2012-02-23 08:36 | #4
Haha...

Svartvit., Donator 2012-02-23 08:38 | #5
Visste inte att dom väntade barn.

ORANGEtm, Donator 2012-02-23 08:38 | #6
en till med dyselexi>?

exPLISIVIA, Donator 2012-02-23 08:43 | #7
#3 cptkm: hahahaha

Ärligt dock, vem fan bryr sig egentligen..

Tycker vi kan avskaffa kungen

MyLittlePwny, Donator 2012-02-23 08:48 | #8
Ungar föds varje dag och bidrar till överbefolkning på denna planeten.. Kunde inte bry mig mer om denna...

Inlägget är borttaget 2012-02-23 09:06 | #9

revoltiii, Donator 2012-02-23 09:09 | #10
Urk. Död åt monarkin!

Knips, Donator 2012-02-23 09:12 | #11

RedRose, Donator 2012-02-23 09:13 | #12
#11 Knips: what he said.

revirks, Donator 2012-02-23 09:33 | #13
#11 revoltiii: Gillar du det inte så stick till ryssland.

revoltiii, Donator 2012-02-23 09:36 | #14
#13 revirks: Så du har inga som helst klagomål på hur Sverige fungerar? När vi när vi protesterar mot FRA/IPRED/ACTA eller klagar på höga skatter så kanske du säger samma sak? Tsss...

revirks, Donator 2012-02-23 09:42 | #15
#14 revoltiii: Såklart jag har klagomål, allt skulle kunna göras bättre, när det kommer till FRA/IPRED/ACTA så är jag emot dom, men tycker FRA skulle drivas dock inte i samma höga skala som idag. Jag klagar inte på höga skatter, jag får trots allt gratis sjukvård, skola och vägar som fungerar.

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 09:55 | #16
Åh så härligt! :D
Ni som är emot monarkin kan dra åt pipsvängen!

Yofag, Donator 2012-02-23 09:55 | #17
varför fira en till som kommer att spendera våra pengar på att resa utomlands?

revirks, Donator 2012-02-23 09:56 | #18
#16 ErikaVonCrypt: What she said.

Inlägget är borttaget 2012-02-23 09:57 | #19

revoltiii, Donator 2012-02-23 10:02 | #20
#15 revirks: Så man ska bara flytta utomlands om man har synpunkter på saker som just DU råkar vara nöjd med? Makes sense... really.

wiizor, Donator 2012-02-23 10:03 | #21
varför betala folk som föds när man kan betala folk som förtjänar det? fuck monarki

revoltiii, Donator 2012-02-23 10:09 | #22
#21 wiizor: Ja precis. Samma typer som hyllar den här lilla kronparasiten är samma folk som ylar om att det ska löna sig att arbete. Undrar om de inser att de hyllar sveriges största socialbidragstagare...

sypexz, Donator 2012-02-23 10:11 | #23
Fyfan, ännu ett bortskämt kungabarn.

revirks, Donator 2012-02-23 10:13 | #24
#20 revoltii: Jag antar att du är extrem vänster med tanke på profilbild och namn? till dig säger jag att du ska flytta ifall du inte gillar landet, till en nazist säger jag att han/hon ska flytta. Kom inte och försök införa de två ideologier som haft ihjäl mest människor på kortast tid i världshistorien när det finns en bra balans här i Sverige.
Obs. Jag tillhör inget parti, jag är en blandning av allt förutom kommunism och nazism.

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 10:15 | #25
#22 revoltiii: haha, men ge dig nu. Monarkin kostar varje person cirka 11 kronor. Dessa 11 kronor skulle vi även behöva betala vid införandet av en republik. Vid en republik behövs en president, dennes stab - rådgivare, bilar, kockar, kuskar, sekreterare osv.

Det anslag av de 11 kronorna som går till statsstaten täcker förvaltandet av gamla slott, kulturskatter, konstsamlingar och det är inte kostnader kopplade till monarkin utan kostnader för Sverige.

Sedan kostar varje svensk folkomröstning cirka 4 miljoner. Att då ha omröstning titt som tätt för val av president.. ja, det krävs inte mycket för att inse att skylla på att monarkin kostar pengar är ett vagt argument.

revoltiii, Donator 2012-02-23 10:16 | #26
#24 revirks: Revolt III är en kent-låt. Fail på dig.
Du får säga vad du vill iaf. Att en kritik av landet föranleder flyttuppmaning och en inte gör det visar bara att du är en hycklare. Antagligen desto mer hycklare blir du säkerligen av att stödja ett system där människor inte bara föds in till en position där de är upphöjda över alla andra utan dessutom där de inte är fria att leva sina egna liv. Ungen kommer aldrig ha en normal uppväxt, det är sinnessjukt.

revirks, Donator 2012-02-23 10:20 | #27
#26 revoltii: Du menar alltså att ifall ledaren i din ideologi hade fått en unge, hade inte den blivit upphöjd över befolkningens? säg mig vilken ideologi vars ledares ungar har en normal uppväxt i egentligen

knowitall, Donator 2012-02-23 10:24 | #28
Jag börjar bli en kärring men jag tyckte det var mysigt att följa detta live på morgonen med kaffe och regnväder ute. Själva barnet och kungafamiljen har jag inte mycket för men det är kul när det "händer" något.

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 10:29 | #29
#26 revoltiii: Fria att leva sina egna liv? Varför skulle de inte vara det. Passar det inte så är de välkomna att avsäga sig tronföljden. Att vara tronföljare är inget tvång utan helt frivilligt.
Se på Prinsessan Madeleine - hon har ju farit och flängt över hela jorden. Bor i NY nu om jag inte misstar mig. Carl-Philip fick mycket påhopp när han började att träffa Sofia Hellqvist som varit en utvikningsbrud, men ändå fortsatte han träffa henne.

Glasklar, Donator 2012-02-23 10:38 | #30
#25 ErikaVonCrypt: "ge dig, monarkin kostar varje person 11kr"~~~~ om det är så jävla lite kan inte alla betala mig det ist så kan jag åka runt jorden, gå på stripklubb, allt i syfte om att sprida fakta och populäritet till sverige.

Jag tror ni glömt kolla kalendern, det är 2012 vi lever i, inte 1600talet. Kungen gör knapp något possitivt och endå ska vi betala 11kr(källa: DU) årligen antar jag, 99,000,000, enligt wikipedia 115,000,000(http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage) och nej kunga huset drar inte in så mycket pengar i turism etc, framför allt inte när dem spenderar 10,000 på ett bröllop bara efterblivna 12åringar och pensionärer som tror dem fortfarande lever under 1600 bryr sig om. Skulle varit bättre att skicka ut dem 10,000 till befolkningen så kunde vi alla köpa oss varsit tuggummi, gratis tuggumi > någon jag inte känner gifter sig. Any day.

also http://www.dn.se/ekonomi/kungen-far-125-miljoner-kronor-i-ar-av-staten

Tillbaka till skolan pojk!

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 10:48 | #31
#30 Glasklar: Om året, ja. Sorry, glömde skriva med det.
Men du tror seriöst att det hade blivit billigare med en republik då? Det hade det inte.
Kungahuset drar in otroligt mycket i turism. Jag bodde i Kanada när Kronprinsessan och Daniel gifte sig och där skrevs det oerhört mycket i tidningarna, folk var som besatta av vad som hände i lilla pyttelandet Sverige och dess obetydliga monarki.
När jag flyttade tillbaka till Sverige veckorna efter så fanns det fyra familjer som skulle till Sverige för att besöka Stockholm och kolla på kungahuset.
Så om denna hysteri fanns i Kanada, i min närhet, på ett flygplan med fyra familjer. Hur stort tror du inte det är i övriga världen och det jag inte såg?

xXMaggotXx, Donator 2012-02-23 10:57 | #32
kbry.

Arne Anka, Donator 2012-02-23 11:02 | #33
Vem bryr sig. Antar att dopet kommer kosta ett par miljoner...

Glasklar, Donator 2012-02-23 11:06 | #34
#31 ErikaVonCrypt: Ok, lite simpel matte. Sverige går pluss i allmänhet med allt vi håller på med, kungahuset går back och staten tvingas betala för det, vi betalar staten. Ja det hade blivit billigare. Sen efter vi slopat monarkin kan du fortfarande betala mig 11kr som sagt om du vill så kan jag skicka lite bilder till dig med vad jag gör på dagarna. Om vi värkligen skulle behöva en kung borde han jobba på samma sätt som alla andra reklamerare i sverige gjör, det finns fullt av företag som skickar folk utomlands för att reklamera deras företag/prylar osv men inte betalar staten dem även om företaget betalar skatt och skapar pengar till sverige, dem tvingas tjäna ihop sina egna pengar, vilket kungen borde göra om han nu ska vara kung över sverige ist för att sverige är hans barnvakt.

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 11:09 | #35
Alltså.. va?
Om vi slopar monarkin så måste vi ju fortfarande ha ett statsstyre. Ska vi slopa det också menar du?
Om vi har en republik så kommer det också att kosta, det är inte gratis. "...Vid en republik behövs en president, dennes stab - rådgivare, bilar, kockar, kuskar, sekreterare osv."

"..Sedan kostar varje svensk folkomröstning cirka 4 miljoner. Att då ha omröstning titt som tätt för val av president."

suckitbiiatch, Donator 2012-02-23 11:11 | #36
pic or it did'nt happened!

Glasklar, Donator 2012-02-23 11:14 | #37
#35 ErikaVonCrypt, du är medveten om att vi har stadsminister och skit som tar hand om sverige va? och att kungen inte gör något för sverige mer än reklamera?

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 11:15 | #38
#37 Glasklar: Okej, här och nu slutar jag diskutera med dig. Återkom när du är mer påläst.

MrBuddy, Donator 2012-02-23 11:16 | #39
#8 MyLittlePwny: Då antar jag att du föregår med gott exempel och tar ditt liv till att börja med...

Glasklar, Donator 2012-02-23 11:20 | #40
#38 ErikaVonCrypt: mm bra ide, fortsätt leva under din sten så kan vi också sluta som usa lever idag, bra ide! googla lite på sveriges monarki så kan vi ju se vem det är som inte är påläst. Som jag sa förut tror jag du blandar ihop 2012 med 1600talet

NuFFe, Donator 2012-02-23 11:21 | #41
inte bara en prinsessa rikspuckon!
en KRONprinsessa:P

svensson__, Donator 2012-02-23 11:33 | #42
"Folket är fria borta i Brunei,
Diktatorn är älskad till skillnad från mig
Han har en så fin ideologi:
Diktatur istället för demokrati.

Jag ska hyllas av folket i pompa och ståt
Å narcissism det gör mig så kåt.
Då är det härligt med olika nummer och mail
Till kvinnor som kan underhålla mig.

Kungliga jiggen vi dansar var dag.
Kungliga jiggen, hovet och jag.
Silvias bytning, den gör mig så het,
Den skjuter upp kuken liksom en raket!

Det skrivna ordet är ingen idé,
Jag behöver ej läsa en enda CV.
För den första ungen, ut ur min snopp
Blir det lyckliga barn som ska ärva min topp.

Jag kan råna banker, jag kan köra full.
Jag kan smuggla knark utan risker för tull.
Kanske att de surar i Damtidningen
Men haffas jag så släpps jag igen.

Kungliga jiggen vi dansar var dag.
Kungliga jiggen, hovet och jag.
Madeleines barm, den gör mig så het,
Den skjuter upp kuken liksom en raket!

Att vara kung är inte alltid så lätt,
Stekta flygande sparvar med för mycket fett.
Billig tårta i fejset är ej som sig bör
Den ska va gjord av Kunglig Hovleverantör.
Att alltid veta vart man är, det är ej sunt.
Victoria ska ärva, men mitt jobb är för tungt,
För en kvinna kan ej vinka riket runt.

Kungliga jiggen vi dansar var dag.
Kungliga jiggen, hovet och jag.
Tarras blick, den gör mig så het,
Den skjuter upp kuken liksom en raket!"

Inlägget är borttaget 2012-02-23 11:56 | #43

revoltiii, Donator 2012-02-23 12:09 | #44
#42 svensson__: Åh, en annan har ju den på skiva köpt direkt av bandet

Inlägget är borttaget 2012-02-23 12:18 | #45

Inlägget är borttaget 2012-02-23 12:29 | #46

bask3r, Donator 2012-02-23 12:38 | #47
Självklart är det mer vettigt att betala för en president än för kungen. Presidenter utför ju faktiskt ett riktigt viktigt jobb medens kungen och familja lallar runt.

Är inte närheten till Kommunist men denna tråds klokaste människa har utan tvekan varit #44 revoltiii: Synd bara att han tydligen måste flytta!

revoltiii, Donator 2012-02-23 12:46 | #48
#46 svensson__: Smileyn i slutet försvann av nån anledning vilket kanske fick det att låta mer som drygt skryt än... ja, lite skämtsamt skryt :D Bra band iaf, fast bättre på skiva än live om jag ska vara ärlig.

volvoforlife, Donator 2012-02-23 12:58 | #49
Bryr mig lika mycket om det som om en vanlig person föds, samma sak annat efternamn.

revoltiii, Donator 2012-02-23 13:12 | #50
ErikaVonCrypt skriver att kungafamiljen visst är fria att leva sina egna liv och hänvisar till att prinsen och prinsessan minsann träffar killar/tjejer och kan avsäga sig titeln när som helst. Det senare handlar om formalia. Bara för att man har rättigheten så är man inte fri när man har ett helt liv av indoktrinering bakom sig. Jag skulle vilja se den 5-åring som avsäger sig tronen liksom.

Sen pengaargumenten. Nånting som är gratis är inte per automatik bra och nånting som kostar är inte per automatik dåligt. Man kan skala ner alla budgetposter till "det är bara x-antal kronor per person och år" men de blir inte vettigare för det. Kungahuset är ett gäng glorifierade socialbidragstagare och lika lite som jag vill betala pengar för att Johan 23 år gammal ska kunna gå på soc utan att söka jobb så vill jag att betala för kronparasiterna. Parasiter som föds både till ett liv i skattesponsrad lyx och samtidigt utan grundläggande demokratiska rättigheter. FÖrövrigt spännande att man inte ser samma resonemang ang. kronor-per-invånare när det gäller tex Juholts eller andra politikers fusk. Det är ju bara nått öre per invånare, inget att bråka om. Eller?

Sen även om man ska prata rena siffror så förstår jag inte riktigt den matematik som säger att ett presidentval för 4 mille vart fjärde år skulle vara annat än en droppe i havet jämfört med apanaget på 60 miljoner VARJE ÅR direkt ner i Familjens fickor (det är alltså exkluderat underhåll av slott etc). Och jag undrar också vad det är för naturlag som säger att man måste ha en president, och att denna president måste kosta exakt lika mycket som en hel jävla kungafamilj.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZFkTq8TJH0U#t=103s

revirks, Donator 2012-02-23 13:19 | #51
#50 revoltii: jag förstår inte vad folk har emot monarkin egentligen, kan det inte vara värt en summa pengar att bevara det svenska kulturarvet? vi har trots allt haft kungar genom hela historien. Sverige har till och med varit en supermakt som byggdes upp av en kung, om vi nu slopar penga argumentet för det har det varit nog med snack om nu, varför förutom det vill du inte ha monarkin?

markikesen, Donator 2012-02-23 13:40 | #52
#51 revirks: Nä vi vill ha en president som i USA.. det går ju så bra för dem...

JoonasN, Donator 2012-02-23 13:48 | #53
#35 ErikaVonCrypt: Ja inte fan är det ju ett måste att ha president om man inte har kung. Är ju bara att skippa båda, vet du överhuvudtaget vad en president med lite makt har för uppdgift (t.ex Finland)?

ScampN, Donator 2012-02-23 13:48 | #54
#30 Glasklar: Haha gillar att du ifrågasätter att det kostar 11 kronor per invånare och framhäver att det kostar en jävla massa mer när källan du länkar till (http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage)skriver att det kostar 5 kronor per invånare under 2006, och den kostnaden lär inte blivit högre, och 5 kronor är inte direkt mycket per invånare.

sonyZ, Donator 2012-02-23 14:23 | #55

Purple stain, Donator 2012-02-23 14:26 | #56
Det är tur att man bryr sig så mycket...

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 14:28 | #57
Ni gnäller över 11 kronor om året, men spottar gladeligen ur er hutlösa pengar till svenska kyrkan årsvis?
Är inte det lite hyckleri?

Jag respekterar att alla har olika åsikter och självklart får ni som vill avskaffa monarkin försöka göra det, att sitta och gnälla här gör knappast skillnad, eller?
Jag är rojalist och vill ha kvar den.

turtlelover, Donator 2012-02-23 14:47 | #58
Long live the nation

3mm3_4, Donator 2012-02-23 15:05 | #59
http://www.youtube.com/watch?v=RFZrzg62Zj0

reegor, Donator 2012-02-23 15:12 | #60
#57 ErikaVonCrypt: Du verkar inte förstå att pengar är det mindre intressanta i den här frågan. Visst, vi kanske rentav tjänar på att ha ett kungahus. Men rent ideologiskt är det förkastligt. Att ha statschef som ärver sin position i en demokratiskt stat är så befängt det kan bli.

"Men kungen har ju ändå ingen makt!!!!"
Ne, det är sant. Men vad ska han där att göra då? Ska han enbart vara någon slags symbol för svunna tiders tyranni som alla rojalister kan onanera åt?

Megamisama, Donator 2012-02-23 15:13 | #61
#57 ErikaVonCrypt: Fyfan i helvete nää ;D skriva ur sig ur den svenska kyrkan är något man gör när man är 5? Har fortfarande inte slagit min farsa i ansiktet än idag för att han döpte mig i en kyrka.

korvkioscar, Donator 2012-02-23 15:13 | #62
#20 revoltiii: Men snälla, håll käften.

Gb, Donator 2012-02-23 15:25 | #63
#38 ErikaVonCrypt: Jag facepalmar mig själv så hårt just nu att jag ser solbränd ut på vintern. Är du helt jävla sinnesrubbad? Om du ska sitta på ett forum och diskutera, gör det ordentligt eller gå tillbaka till köket. Kungen gör INGET för det här landet, inget, förutom att åka på lyxresor och "reklamera" som ni så fint kallar det. Inget alls, han har något tal ibland då och då, men vem fan lyssnar på det liksom? Sverige hade varit hundratusenmiljontals bättre utan monarki. Och nej, kungen styr inte, det gör Reinfeldt med sitt äckliga moderat parti. Säg inte att folk ska läsa på då du uppenbarligen inte har en jävla aning vad du snackar om.

Unholymoly, Donator 2012-02-23 15:29 | #64
#30 Glasklar:
"Till bröllopet mellan kronprinsessan och Daniel kommer minst 800 utländska journalister och 12 000 extra turister till Stockholm"

Bara att de reste hit gav ju en shitload med pengar, sedan ska de äta / bo någonstans / göra något annat kul också när de ändå är här.

Get your facts straight son!

pablopicasso, Donator 2012-02-23 15:32 | #65
#11 Knips: Skulle lägga precis samma bild.

Boyooh, Donator 2012-02-23 15:33 | #66
Couldn't care less.

score!, Donator 2012-02-23 15:43 | #67
revirks... herregud orka ens reagera sådär "stick till Ryssland" är ju fan helt sjukt hur alla kan bry sig om det... inte så ni är släkt osv. Själv bryr jag mig inte ett skit om det här dom kan väl skriva om utsatta barn istället men det är ingen som tar upp osv.

Spiifii, Donator 2012-02-23 15:45 | #68
Silvermedalj, men härligt ändå! Får väl bli damfotboll för henne istället...

revoltiii, Donator 2012-02-23 15:47 | #69
#63 Gb: +1

ejona, Donator 2012-02-23 15:58 | #70
Gratulerar kronprinsessan Victoria till nya dottern! -Varför inte fira med att avskaffa kungahuset så att flickebarnet kan få en någorlunda normal uppväxt?!

swagg, Donator 2012-02-23 16:07 | #71
Haha... jo man kunde ju förvänta sig en stenseriös politiks debatt bland expert existenzarna på en sån här länk.

Minns jag inte helt fel så gör kungarfamiljen inte ett skit, förutom att åka runt på lyxresor och håller tal lite då och då? Löjligt är vad det är. Avskaffa skiten.

Allt annat funkar väl, riksdagen, statsminister osv. Ser dock ingen mening med att ha en kung. Kostar ju bara för fan.

Sorrst, Donator 2012-02-23 16:27 | #72
Det absolut sämsta argumentet man kan göra för att vi ska avskaffa kungahuset vore att påstå att de gör av med mer pengar än vad de drar in. Kungafamiljen och de slott som finns i deras ägo är en massiv turist-atraktion. Mitt problem med kngafamiljen är att de till viss del står över lagen och oss "vanliga" människor, vilket jag finner väldigt osvenskt.

slaktarfisken, Donator 2012-02-23 16:29 | #73
Jag blir så glad av att se all blöjnivå på argument och svordomar!!!
I stället för att hålla sig till en diskussion och diskutera fakta så är det ett måste att kalla varandra idioter och skrika åt varandra att lämna landet osv. osv.
Snälla skärp er! Det är pinsamt!

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 16:38 | #74
#73 slaktarfisken: Väl talat!

krullan3, Donator 2012-02-23 16:40 | #75

slaktarfisken, Donator 2012-02-23 16:41 | #76
#74 ErikaVonCrypt: tack det känns mycket bättre nu när jag har lätta mitt hjärta :D

ErikaVonCrypt, Vip, Donator 2012-02-23 16:45 | #77
#76 slaktarfisken: Det förstår jag! Jag finner inget nöje i att vara med i en diskussion där man gör personliga påhopp eller sänker sig till en nivå där man måste ta till svordomar.
Man måste respektera att alla tycker olika, sen kan man diskutera sakligt och på en mogen nivå.
Så dagens guldstjärna får du! :)

ppoolliiss, Donator 2012-02-23 17:06 | #78
#1 SmokeY: Ever heard about adblock plus? :P

MisterT, Donator 2012-02-23 17:23 | #79
#77 ErikaVonCrypt: Du måste inse att majoriteten av dina motdebattörer är 15 år och har precis fått sitt moppe-fjun.

Ont: Kul för Sverige och ännu roligare för Viktoria och Daniel! :)

revirks, Donator 2012-02-23 17:27 | #80
#67 score!: om du inte bryr dig? varför går du till anfall i kommentarerna? och jag har aldrig påstått en personlig koppling till dom, jag har däremot sagt att jag är rojalist för jag tycker monarkin hör till det svenska kulturarvet. Men kommentera heller inte trådar om du nu inte bryr dig, det ända du gör då är att säga emot dig själv.

Inlägget är borttaget 2012-02-23 17:34 | #81

Tattby, Donator 2012-02-23 17:36 | #82
#41 NuFFe: Det är du som är rikspuckot! Victoria måste vara drottning för att hennes barn ska kunna bli KRONprinsessa. Kronprinsessan är den som är närmast att bli monark. Läs på mer nästa gång innan du försöker låta smart. Pinsamt...

Blää, Donator 2012-02-23 17:58 | #83
hallo hallo. vill bara säga att ni som säger att vi inte ska ha monarki för dom tar våra sakttepengar? då borde vi ju för fan inte ens ha någon regering eller ens ett land. visst jag har inte läst alla kommentarer men jag yttrar mej endå.
Om ni inte vill ha monarkin bör ni ju förihelvetet ha en bra anledning till det! Ni anar inte hur jävla mycket reklam kunga familjen gör för Sverige.

Shawaam, Donator 2012-02-23 17:59 | #84
Även om ni inte bryr er så är det rätt bra att veta att vår blivande drottning fött en blivande kronprinsessa. Bryr mig inte ett skit om dem, men det är ändå något man SKA veta.

revoltiii, Donator 2012-02-23 18:03 | #85
#83 Blää: Du resonerar som att om man är emot att skattepengar går till en sak så måste man vara emot att skattepengar går till allt. Med ditt eget resonemang så antar jag att du inte skulle ha några problem med att staten sponsrar mig för att köpa droger och horor?

Bra anledningar: Det kostar pengar, det är odemokratiskt, det är omodernt, det går stick i stäv med tanken om att alla människor ska göra rätt för sig etc. Och nej, vi har ingen jävla aning om hur mycket reklam kungafamiljen gör för sverige. Lite turister och en story om ett gäng kanadensare som åkte hit en gång är inte mycket till bevisföring.

Jag ser hellre att sverige gör reklam genom att vara bäst, inte genom att vara gammalmodigt och mossigt.

S3ON, Donator 2012-02-23 18:08 | #86
#10 revoltiii: +10

Megamisama, Donator 2012-02-23 18:10 | #87
#85 revoltiii: Kungen och "hans hattar" är ju dock internationellt kända. :D

mattin, Donator 2012-02-23 18:17 | #88
#77 ErikaVonCrypt: Vill bara klarlägga en sak som verkar vara ett av dina huvudargument.

Bara för att kungen åker betyder det inte att vi måste ha president. Sverige är inte monarki egentligen, utan är en parlamentarisk demokrati.

Jag vet inte om vi tjänar på att ha kungahus, även om det är så att vi gör det så får kungahuset för mycket pengar. Och dessutom att kronan går i arv känns väldigt medeltid. En vanld snubbe från ledande parti skulle kunna göra kungens jobb för samma lön som Carl Bildt. Jag tycker bara att det känns lite fel att så mycket pengar går till att en svunnen tids man, helt utan meriter, ska leva i lyx.

Blää, Donator 2012-02-23 18:22 | #89
#85 revoltiii: "Du resonerar..." det verkar ju som du tror på kommunismen så förstår inte hur du resonerar.
Och nä man måste inte vara imot allt som skattepengarna går till, men man bör en då se det lite rimligt. som Håkan Juholt han fick för fan mer i lön än vad fredde fick och han var inte ens stadsminister. you se that point?

vad då "det kostar pengar" allt kostar ju för fan pengar så jag tycker du ska förklara. odemokratiskt? hela svergie är odemokratiskt? vill gärna att du förklarar hur det är odemokratiskt. är det för vi inte väljer viken kung vi vill ha? Sen det här med omodernt, du akn ju för fan itne säga att något är omodernt, allt är ju omodernt, de blir ju bara modernt om någon "viktigare, bättre person" har/gör det. och hur kan då få kungahuset att vara omodernt dem är som vilken vanlig familj som är högt uppsatta.

visst tycker också svergie kunde göra mer reklam för landet. De hade vi kunnat om socialdemokraterna inte hade blivit valda efter andra världskriget, för då hade vi nämligen haft en jävla massa pengar från allt järn vi sålde till nazityskland.

Inlägget är borttaget 2012-02-23 18:23 | #90

Iizkwl, Donator 2012-02-23 18:37 | #91
Men varför bry sig? Det är ju roligt att ha en kungafamilj att skoja om!

EitroN, Donator 2012-02-23 18:39 | #92
Kunde inte byr mig mindre, tycker synd om barn till kungliga familjer. Visst, leva ett liv med lyx men knappt riktiga vänner och väldigt mycket krav på en.

Tomcat13, Donator 2012-02-23 18:46 | #93
VARFÖR???

Jag satt precis och tänkte på att alla snackar om den där prinsessan.. Och jag tänkte oxå att det var jävligt skönt att existenz inte länkade angående det.. men här var det ändå :( sverige har sin vanliga jäkla hysteri :(

B-runka, Donator 2012-02-23 18:58 | #94
#89 Blää: Han menar att det är "onödigt slösande" av pengar, varför lägga flera miljoner på EN familj när dessa pengar kan läggas på att göra fler jobb eller vad som helst som gynnar hela Sverige mer.

Jag gillar kungafamiljen, men det läggs för mycket pengar på dom, de lär ju sitta på en redig summa ärvda pengar dessutom.

zeboone, Donator 2012-02-23 19:19 | #95
42 kanonskott! :D

revoltiii, Donator 2012-02-23 19:47 | #96
#89 Blää: Att du inte förstår saker är inte mitt problem.

Ja, allt kostar pengar. Men den lilla lilla lilla detaljen är att allt som kostar pengar BEKOSTAS INTE AV STATEN!!! Ja, det kostar pengar med ett kungahus, det kostar pengar att driva skolor och det kostar pengar om jag ska ha horor. Två av dessa saker är helt onödiga och överflödiga utgifter för staten och en är det inte. Vad är det att förklara egentligen? Ska du vidhålla "allt kostar pengar" som argument så vill jag se argument för varför staten inte ska bekosta min drogkonsumtion. Jag menar, allt kostar ju. Nej, försök ha lite konsekvens i argumenten.

Det är odemokratiskt för att det är de enda ämbeten i sverige som man föds in i. Så svårt var det. Det är alltså något förbehållet någon som råkar komma ur exakt rätt pung vid rätt tidpunkt. Så odemokratiskt det kan bli.

Omodernt: Självklart kan jag säga att det är omodernt. Kungahuset är en unken monarkisk relik. Om du inte känner till det här så var monarkin som statskick inne mellan cirka 1400-1900 (grooovt räknat). Det är knappast så att jag inte kan påstå att ett skitsystem med 600 år på nacken och som inte varit användbart på mellan 100-200 år är omodernt. Du verkar blanda ihop modernt/omodernt med klädmode eller nått. P12-varning.

Och nej, jag ser varken din konstiga poäng angående ljuholt eller ditt svammel om järnmalm. Men om det funkar för dig så visst.

Blää, Donator 2012-02-23 20:38 | #97
#96 revoltiii: Att du inte kan förklara så man förstår är ditt problem.

jag tycker att horona är helt onödiga, man har ju händer. visst jag anser också att det kanske läggs lite mycket pengar till kungahuset, som hade varit bra till annat (här räknas inte ditt drogberoende.) som t.ex bättre utbildning och sjukvård. Och det du inte verkar förstå är att pengarna går runt, statens pengar är dina pengar fast du får inte direkt välja vad du vill göra med dom.

Om man resonerar som dig med att "komma ur exakt rätt pung vid rätt tidpunkt." betyder det att du tycker att alla familjer är odemokratiska för att vi inte får välja våra föräldrar? Så du är odemokratisk behandlad för du inte fick välja dina föräldrar? mindfuck.

Att du tycker det är P12-varning på det jag sa om omodernt och modernt. Det Är Ju Sant. Om du tycker det är omodernt så bör du ju anse att hela samhället är omodernt. för så var det ju också förr...

Det jag menar med järnmalmen är att Sverige hade kunnat göra reklam om sossarna inte att kastat alla pengar i sjön, alltså så hade vi kunnat göra något bra. riktigt bra som vi blev bäst på om vi hade haft pengarna som vi sen kunde göra reklam för.

,, Donator 2012-02-23 20:42 | #98
Älskar tanken på att Viktoria och Daniel torkar spya och sprider mintgrönt bajs i det prydliga slottet.

revirks, Donator 2012-02-23 20:44 | #99
#88 mattin: Ja vilken folkvald snubbe som helst hade kunnat göra jobbet, men det säljer inte.
Försvinner vår kungs namn försvinner också storyn som säljer, tror du en turist har lust att komma till Sverige och titta på ett slott där en kung vars förfäder lett landet till seger bor ( nu menar jag inte att alla kungar gjorde det ). Eller tror du dom vill se en politiker dom aldrig hört talas om som är första generationen och knappt har någon historia bakom sig alls?

#89 Revoltiii: Kom med nåt nytt argument nu för du upprepar dig bara.

Jefsper, Donator 2012-02-23 20:52 | #100
Hoppades på att det var en mulatt som skulle komma utkrypande!
Där skulle vi ha en intressant nyhet!

bask3r, Donator 2012-02-23 20:52 | #101
#99 revirks: Jag hade gärna åkt till Ryssland och tittat på tsarpalats för historia och arkitekturs skull. Spelar ingen större roll för mig att de inte är styrda av tsarer längre.

revirks, Donator 2012-02-23 20:56 | #102
#101 bask3r: Be my guest, men tror du att alla är intresserade av arkitektur då? visst den kan sälja men 90% som åker och kollar på det är nog intresserade av kunga släktets historia och inte arkitekturen.

Blää, Donator 2012-02-23 20:57 | #103
#99 revirks: vet förvisso inte vad du och mattin pratar om men håller helt och hållet med ditt inlägg på alla håll och kanter

revirks, Donator 2012-02-23 20:59 | #104
#103 blää: hans argument var "En vanld snubbe från ledande parti skulle kunna göra kungens jobb för samma lön som Carl Bildt"

Och sen läste du mitt motargument

Inlägget är borttaget 2012-02-23 21:02 | #105

Blää, Donator 2012-02-23 21:02 | #106
#104 revirks: haha okej, visst de hade nog gått men de hade inte blivit hans arbete en då.

intel, Donator 2012-02-23 22:07 | #107
#93 Tomcat13: Ja...För att Sverige fått en tronarvinge är ju en SÅÅÅ dålig nyhet. Lägg ner.

Annoying, Donator 2012-02-23 22:12 | #108
Fan va gott! Om någon planerar mordattentat mot typ Reinfeldt eller någon annan "kändis" så utför det inom de närmaste 24 timmarna medan media har fullt upp med att följa detta jävla spektakel till ungjävel.

Shorty, Donator 2012-02-23 22:40 | #109
#89 revoltiii: Om vi nu lyssnar på DNs artikel om att kungafamiljen får 125 miljoner kronor i år av staten. Om vi nu tar bort allt med kungafamiljen, hur mycket pengar är då 125 miljoner fördelat på hela Sverige? Lite enkel matte, 125 delat på 9 blir 13. Så 13 kr får varje svensk ut om vi nu skulle ta bort kungafamiljen och dela alla pengar jämt med varje svensk, ca. Och i princip så skulle jag lätt kunna betala 13 kronor för att kunna ha kvar kungafamiljen.

kalle_svensson, Donator 2012-02-23 22:46 | #110
Hahaha, coolingar som skriver något på engelska om att ni inte bryr er :D

Sluta vara så avundsjuka era äckliga sossar. Vad gör monarkin er? Vill ni också bo i slott så att ni slipper röra era lata bidragstagande arslen?

Förstår ni inte att om någon saknar personligt mandat från väljarkåren betyder inte att hans gärning är utan demokratisk legitimitet. Det är folkets uthålliga samtycke till helheten, inte till varje beslutsfattare eller varje beslut, som gör ett statsskick demokratiskt förankrat.

Kungen har gjort ett bra jobb med att representera landet. Monarkin är något fint som stärker den nationella identiteten, och är en stor del av Sveriges historia.

Dessutom, alla som säger att monarkin bara kostar pengar borde ta och tänka om. Monarkin är en enormt stor turistattraktion. Bara det kungliga bröllopet för något år sedan drog in hundratals miljoner!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3097&artikel=3639372

Slaktherren, Donator 2012-02-23 22:47 | #111
det är ättling till kronan, det är den största födelsen sen kronprinsessa viktoria föddes, varför är folk så sjukt dum i huvudet för..

Linnet, Vip 2012-02-23 23:14 | #112
Läkaren som förlöste kronprinsessan kan iaf skryta med att han sett hennes fitta xD Haha något att säga vid bordet på festen xD

modski, Donator 2012-02-23 23:59 | #113
Fan vad nice! Grattis V&D

MyLittlePwny, Donator 2012-02-24 00:03 | #114
#39 MrBuddy: Tuff kille! Men alla dör vi någongång...

revoltiii, Donator 2012-02-24 00:09 | #115
#110 kalle_svensson: HAHAHAHA! Helt jävla fantastiskt att du raljerar över bidragstagande latarslen i samma mening som du försvarar landets största socialfall! Men visst, jag tycker att alla ska göra rätt för sig och att det ska löna sig att arbeta. Du håller uppenbarligen inte med...

Langarn, Donator 2012-02-24 01:03 | #116
En väldigt rolig nyhet för Sverige och dess folk att ett kungapar som är så humanistiska har fått en dotter! Grattis!

brunsas, Donator 2012-02-24 01:29 | #117
Kommunism är skitsmart och bra i teorin, funkar bara inte i praktiken. Själv tycker jag att det vi hade i sverige förut var väldigt bra, nu kom moderaterna och gjorde massa statliga saker privatägda som apoteket osv, gillade jag inte :(

Megamisama, Donator 2012-02-24 02:03 | #118
#117 brunsas: I teorin, visst. Men människan är inte skapad för att vara nöjd. Det slutar alltid med korruption och att en hel del folk hade försökt fuska med en del saker. Men visst, i framtiden där alla brott kan spåras på 1 sec och med 20+ års fängelse hade det väl funkat..

MisterT, Donator 2012-02-24 03:04 | #119
#115 revoltiii: Läs om och läs rätt och kolla upp din fakta innan du lägger dina patetiska kommentarer. Visst att kungahuset kanske tar en hel del pengar, och i vissa fall mer än de förtjänar. Dock måste du ju förstå att kungen inte pillar navel och drar en handtrall som ett socfall gör. Kungen och hans familj lever ett liv där de är ständigt bevakande, de har inte samma frihet som en vanlig medborgare. Man kan säga att de har ett 24/7/365 jobb. Tyvärr så resornerar du som en avundsjuk sosse, och det är troligtvis du som är soc-fallet här om någon :/

mattin, Donator 2012-02-24 04:05 | #120
#99 revirks: well, turismen går runt i andra länder utan att de har en övergödd kung. Finns nog kostnadseffektivare och finare sätt att marknadsföra sverige på.

lolkid122, Donator 2012-02-24 05:46 | #121
#120 mattin +1

intel, Donator 2012-02-24 08:03 | #122
#120 mattin: Sverige har alltid varit en monarki. Varför ändra på det?

Inlägget är borttaget 2012-02-24 12:42 | #123

Inlägget är borttaget 2012-02-24 13:16 | #124

mattin, Donator 2012-02-24 13:41 | #125
För att det kan lösa upp runt 100 miljoner om året som kan gå till bra mycket bättre saker. Monarki som symbol är väl inte helt tokigt, men att man ger en person som tursamt nog föddes rätt så mycket pengar årligen är absurbt i dagens värld. Kapitalism i all Oära, men ska vi rädda världen så är det här rent finansiellt ett bra sätt att börja på.

Blää, Donator 2012-02-24 14:20 | #126
#115 revoltiii: om du tar bort din avatar, så kanske vi börjar tro på vad du tycker...

revirks, Donator 2012-02-24 14:41 | #127
#120 mattin: ok, vad tänkte du på?

Blää, Donator 2012-02-24 15:48 | #128
#120 mattin: klart det finns men det hade kostat mer än att ha en kung.

till alla andra som är mot monarkin, ni har inte tänkt på att halva kungafamiljen har lässvårigheter? fast dom en då är kungar, drottningar, prinsessor och allt, alltså visar det att dom också är vanlig sketna människor. viket är bra, för de ger motivering till en hel del med skriv och lässvårighet.

mattin, Donator 2012-02-24 16:20 | #129
#127 #128 Blää: revirks: Arkitektur, miljömedvetenhet, svensk historia och såklart vår vackra natur. Dyrare projekt, men som sagt kostnadseffektivare. Eller så lägger vi helt enkelt större krut på forskningen. Hellre fler botade cancerpatienter än en kung som endast syns i tidningen när han gör något olämpligt.

Det är klart det kan ses som motivering om du motiverar det så. Man kan även säga att det är en demotivering eftersom halva kungafamiljen har läst- och skrivsvårigheter och har bara lyckats i livet för att de ärvt sin position.

intel, Donator 2012-02-24 16:23 | #130
#129 mattin: "Svensk Historia" För det har ju ingenting med monarki att göra -.-

mattin, Donator 2012-02-24 17:59 | #131
#130 intel: För det första bör du nog reda ut begreppet historia för dig själv. För det andra sa jag inget om att monarki inte är historia.

Med din logik så skulle Egyptens pyramider vara absolut ointressanta turistmål bara för att landet inte längre styrs av en farao. Bara för att monarken inte finns kvar så dör inte historian ut. Det blir väl t.o.m intressantare att forska i något som inte längre finns kvar.

Blää, Donator 2012-02-24 19:42 | #132
#129 mattin: jo för kungen syns ju bara i tidningen när han gör något olämpligt... ja i Sverige.

de har ju ingen betydelse om man har ärvt sin position i det sammanhanget. det är en då en bra motivering. det är som Reinfeldt skulle ha dyslexi, det gör så man tänker att man själv kan lyckas fast man har dyslexi. förstår du?

GamersParadox, Donator 2012-02-24 22:05 | #133
Väntar fortfarande på den dagen då det föds en kronprins/prinsessa med down's syndrom eller liknande.. C:

Gb, Donator 2012-02-28 18:11 | #134
#132 Blää: Fast kungen har ju inte lyckats med något, förutom att födas, för att bli kung. Han har inte kämpat till sig den titeln direkt, så ditt argument är skit.

Blää, Donator 2012-02-29 18:31 | #135
#134 Gb: vet ju inte om ditt var mycket bättre om jag ska vara ärlig.

Gb, Donator 2012-03-02 01:06 | #136
#135 Blää: Bra svar!