ORANGEtm, Donator 2012-03-09 00:09 | #1
Jag tål inte laktos så jag skulle tagit ett stort packet ben n jerry sen när jag dör så skiter jag diarré winning!

SnusDosa, Donator 2012-03-09 00:29 | #2
Ser att nummer 2 ska dödas av "Fire squad". Vafan, dödar brandkåren dödsdömda i USA?

everydayhappy, Donator 2012-03-09 00:47 | #3
#2 SnusDosa: Arkebusering annars, om du inte bara försökte med ett torrt skämt.

Ahlenius, Donator 2012-03-09 00:48 | #4
#2 "Firing squad" står de, och de är inte ens i USA haha :>>>>

SoftarN, Donator 2012-03-09 01:36 | #5
"Timothy McVeigh - 168 counts of murder" WHAAAAAAT? Kan ju inte vara sant?

olala, Donator 2012-03-09 01:44 | #6
#5 SoftarN: Han måste ha gjort en massaker och blivit gripen på bar gärning. Typ som Breivik skulle jag tro

Style, Donator 2012-03-09 02:18 | #7
Fan vad sjukt, tycker typ itne att dödsstraff ska finnas..

Blagmeister, Donator 2012-03-09 02:32 | #8
#7 Style: Vad egentligen är det som är så sjukt? De dödsdömda har vid flera tillfällen (oftast) medvetande tagit människor liv på säkerligen brutala sätt. I mina ögon så är dödsstraff ett utmärkt straff för deras negativa handlingar.

Exempel: "Roger" går beserk och kidnappar 2 barn på 4 & 6 år och en mamma. Han våldtar mamman mycket grovt medans han sedan långsamt och brutalt sågar av lemmar på barnen så de dör av chock och förblödning. Vad han därpå långsamt halshugger mamman.

Tycker du fortfarande dödsstraff inte ska finnas? Nja... Jag tycker iaf världen blir bättre utan såna äckliga sär.

Plus att de får en för jävla lyxig måltid innan de ska träffa sin skapare. Kommer fan inte ens ihåg när jag åt mig en sån här fin middag sist :( DAMN YOU PIZZERIOR!!!

Fallos, Donator 2012-03-09 02:42 | #9
#8 Blagmeister: Har aldrig hållit med mer än vad jag gör nu.. +100000000000000000

NappenFTW, Donator 2012-03-09 03:11 | #10
#5 SoftarN: #6 olala: Han ladda en bil med massa sprängämnen och ställde den centralt i Oklahoma tidigt på morgonen, var även ett barnhem där. 16 barn dog och 650 skadades :p sick

Criibbb, Donator 2012-03-09 06:22 | #11
#8 Blagmeister: Avrättning är ju sjukt mycket schysstare mot mördaren än om man t.ex skulle kasta in honom i ett 1kvm rum och hållt honom vid liv med mat och vatten 1 gång i veckan. Tortyr ska det vara för sådant!

Psych0naut, Donator 2012-03-09 06:38 | #12
#4 Ahlenius: Inte ens i USA? Var ligger Utah då om man får fråga?

Inlägget är borttaget 2012-03-09 07:12 | #13

razer1337, Donator 2012-03-09 07:56 | #14
#11 Criibbb: Ifall man skulle hålla folk i liv på det sättet så är inte vi mycket bättre än dom.

Daniilo, Donator 2012-03-09 09:21 | #15
#14 razer1337: Men att mörda en mördare är så annorlunda?

kbry, Donator 2012-03-09 09:34 | #16
#8 Blagmeister: Så du tycker inte att avrättning är ett milt straff då? Jag pers. tycker att det är jävligt milt, det är lätt att dö, men svårt att leva. Dessutom är kostnaderna för en avrättning högre än att låsa in dom på livstid, och det är vad våra skattepengar går till bl a. Tycker du dom är värd det?

Blagmeister, Donator 2012-03-09 10:28 | #17
#16 kbry: För det första håller jag med om att det finns värre saker än döden här i livet och man hade säkert kunnat plåga mördare/våldtäktsmän betydligt värre än att döda dem. Men för mig räcker det gott och väl med att släcka deras liv om de släckt andras liv. Vad är det man brukar säga? "Öga för öga, tand för tand"?

För det andra. Vad fan babblar du om? Du menar alltså att det kostar mer att anordna en avrättning än att bura in någon på livstid som får skaka galler 50 år? Nu min vän tror jag verkligen du är ute och cyklar...

Och för det tredje. Jag tycker att skattepengarna som går till vårt kriminalvård här i Sverige är ganska bra. Sveriges straffsystem är annorlunda än världens då det inte går ut på att "straffa" de intagna utan att "återanpassa" dem till samhället. Mördare som tagit liv kallblodigt och utan ånger hyser jag verkligen ingen respekt för, men det finns många andra som faktiskt lyckats återanpassat sig till systemet tack vare detta. Så på så vis tycker jag verkligen inte att alla våra skattepengar går åt helvete. Även om man säkert skulle kunnat dra ner kostnaderna.

Nu när vi endå är inne på det här med skattepengar så är det bara en punkt jag misstycker om vart våra skattepengar går till, och det är Kungafamiljen som "gör så mycket för Sverige" och lever så fint på våra skattepengar.

ZORRONR1, Donator 2012-03-09 10:38 | #18
Lätt en vodka flaska.

wiggur, Donator 2012-03-09 11:14 | #19
#10 NappenFTW: Tror antalet skadade var lite mer en 650, skulle gissa på en 750 - 800+

anonymajag, Donator 2012-03-09 11:44 | #20
#16 Jag vet inte vilken lyx du tycker att mördarna ska dö i, ska dem dränkas i smält guld tills de dör och överösas med diamanter när dem är döda?

Elektriciteten och stolen, sprutan eller en kula i pannan kostar knappast mer än mat och husrum i 50+ år....

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-03-09 11:50 | #21
#8 Blagmeister: Tack för att du gör exempel utav mig, mycket värmande! ;/

reegor, Donator 2012-03-09 12:04 | #22
#17 Blagmeister: Nej, du är ute och cyklar. Med alla rättliga processer och förberedelser innan en avrättning är det mycket dyrare med dödsstraff än livstids fängelse. Det gäller såklart i rättsäkra länder vilket USA påstås vara.

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2553257.ece

Det överlägset bästa argumentet mot dödsstraff måste vara detta: Folk blir oskyldigt dömda, vilket det finns flera exempel på. När en oskyldigt dömd blir avrättad försvinner därefter alla chanser för personen att få någon upprättelse. Det är för sent, då han inte längre finns till.

#20 anonymajag: Jo.

wiggur, Donator 2012-03-09 12:06 | #23
#22 reegor: +1

Blagmeister, Donator 2012-03-09 12:50 | #24
#22 reegor: Jag vet inte riktigt om jag kan lite på "affärsvärlden"...

"Enligt statistiken är en avrättning nämligen tio gånger dyrare än en livstidsfånge."

Jag har riktigt svårt och tro att en avrättning kostar 10 gånger mer än att bura in någon på livstid. Nu vet jag inte vart de har hittat statistiken men skulle gärna ta mig en titt på den samt källan. De påstår att en avrättning kostar tio(10!) gånger mer än en livstid dömd fånge pga alla rättsliga processer samt övervakning av dödskamrarna. Löjligt enligt mig... En dödsdömd fånge har lika mycket rätt som vilken annan straffad fånge. Man kan överklaga inom vissa olika och viss antal olika steg och därefter få sitt slutliga straff. Men vi kan leka med samma tanke som de gjort här då.

Vi säger att "Roger" (sorry Roger, men gillar ditt namn som exempel :P) 18 år åker dit på livstid utan möjligheten till villkorlig och blir inburad resten av livet. Under hela sitt liv så har han all tid i världen på sig att göra alla möjliga rättsliga processer och överklaganden, låt oss säga 70 år? Inte nog med detta så kostar det även att ha hand om honom i 70 år. Mat, kläder, sjukvård, underhållning, (utbildning), vakter, etc. Tänkt nu så här också. Båda har samma rättigheter och kan göra lika många överklagningar, men en som är dödsdömd blir ju avrättat inom en viss tidsram medan den livstidsdömde har bra många år kvar. Ja du. Räkna ut själv och förlita dig inte för mycket på artiklar...

Inhaliation, Donator 2012-03-09 14:34 | #25
Några anledningar till att dödsstraff är befängt.
1.) Om man blir felaktigt dömd, så spelar det ingen roll senare om det visar sig att individen var oskyldig
2.) Att ta livet av en annan människa kostar mycket mer än att hålla de vid liv, JA DET ÄR SANT. En dödsdömd överklagar alltid som går till slut upp i "hovrätten" De ska ha advokater och oftast flera år av tester och bevisning.
3.) Att folk ska ha ett jobb som bödel i ett land är vidrigt.
4.) Värre straff att låta de sitta på sluten anstalt hela livet.

Kan komma på mer men det blir för långt att läsa.

Peace

RakeL, Donator 2012-03-09 14:43 | #26
Det verkar som att det finns många olika åsikter angående dödsstraff, men om vi säger såhär: om någon flippar och mördar 10 pers av diverse oförstående orsaker så vad har vi för val och vad kan VI göra. Sure, jag kan tycka att det är lite i överkant att tortera någon i en livstid, men vi borde med tanke på vad en sådan ostabil person kan vara kapabel till avgränsa denna från samhället. Så då låter det som en ganska säker win/win med ett dödsstraff.

Vi vill garantera vår säkerhet mot rubbade psykfall så vi vill bli av med dem.. för vår egen säkerhets skull. Sedan så är det mer humant att låta någon "somna in" än att stänga in dem i 40 år, det är säkerligen billigare också. Så mitt förlag är att tillåta dödsstraff för människor som mot alla odds förstör och mördar sina medmänniskor så att de är helt missanpassade för samhället... det går helt enkelt inte att leva med sådana i harmoni. Därefter är jag helt emot tortyr för jag tror bara att mer sadism är tragiskt och det kommer inte skapas någonting gott ifrån hämd.

Kort och enkelt, har vi en människa som kan mörda 10 personer utan problem så räcker det med att en tiondel av världen tänker så för att utrota oss alla.
Hur eliminerar vi ondska? När slutar man att ge människor en andra chans? Hur gör vi den här modellen realistisk för ett bra välmående i samhället där oskyldiga inte drabbas. Ja gott folk, det finns inga enkla svar på sådana frågor.

reegor, Donator 2012-03-09 15:02 | #27
#24 Blagmeister: Men snälla du. Först kritiserar du min referens (Samma artikel kan hittas i annan valfri dagstidning), för att sedan inte ens kunna referera till någonting som säger emot min tes. Nej, men det är klart, Blagmeisters ord väger tyngre än alla tidigare uträkningar i ämnet.

https://death.rdsecure.org/article.php?id=42

Ovanstående länk sammanfattar en omfattande utredning som gjorts i ämnet. Det finns även en länk till originalartikeln om du nu skulle orka läsa den.

"Ja du. Räkna ut själv och förlita dig inte för mycket på artiklar..."
Varken jag eller du ska "räkna ut själv" någonting. Det har som sagt gjorts tidigare av kompetenta personer. vi har alldeles för lite koll på hur USA:s rättsystem fungerar, och vad allting kostar.

Vidare verkar du inte ha några andra argument för dödsstraff än den religiösa reliken "öga för öga, tand för tand". Läs vad Inhaliation skrev, han sammanfattar det bra.

dvrr, Donator 2012-03-09 15:13 | #28
borde igentligen sättas i fängelse en lång tid så dom kan lida, sen avrättas.

fookyu, Donator 2012-03-09 15:38 | #29
Om inte jag får döda någon ska fan inte staten få göra det heller..

NappenFTW, Donator 2012-03-09 15:43 | #30
#19 wiggur: 650 skadades plus dom som dog, 160 eller hur många det var :)

atmd, Donator 2012-03-09 16:01 | #31
Dödsstraff är förfärligt. Min åsikt är att det inte går att ha en stat som förespråkar humanitet och laglydande när den samtidigt har ihjäl människor.

IlCattivo, Donator 2012-03-09 20:33 | #32
#28 dvrr: Det gör de redan. Tror du att de avrättas med en gång? De sitter vanligtvis mellan 10 och 15 år innan avrättningen äger rum.

Dödsstraff är primitivt, och det finns egentligen inga argument förutom en uppdiktad religiös rättvisa. Förr eller senare blir en oskyldig människa mördad av sin egna stat, det är ett säkert faktum, och när den skadan är skedd är det redan för sent. Ett rättssamhälle kan omöjligt fungera när det har oskyldiga människors liv på sitt samvete - folket tappar helt enkelt tron på det.

Folk missförstår gärna och tror att personer som är emot dödsstraff per automatik skulle vara för lindriga fängelsestraff. Så är det såklart inte. Jag tycker Sverige har en väldigt inkonsekvent straffskala. Man kan få 10 år för narkotikasmuggling, men ska man komma upp i samma antal år för en våldtäkt, krävs det i regel att man har begått flera stycken likt Hagamannen eller Niklas Eliasson. Våldsbrott måste dömas hårdare i Sverige - inget snack om saken. Jag ser även gärna att livstid betyder just livstid, eller att man åtminstone måste sitta minst 25 år innan man kan få ett tidsbestämt straff.

sorkjaegare, Donator 2012-03-09 21:30 | #33
#18 ZORRONR1: Alkohol och Tobak är oftast förbjudet vid 'Sista Måltider'.

Captain#53, Donator 2012-03-09 23:01 | #34
Alla får göra vad dom vill med sitt liv. Dom som väljer att inte göra någon eller något ont, får leva sitt liv precise som dom vill. Dom andra som begår sjuka grejer ska belönas därefter också! De måste ju vara avskräckande att begå brott. Nu känns de mer som en uppmaning.

wiggur, Donator 2012-03-10 00:03 | #35
#30 NappenFTW: Timothy James McVeigh (April 23, 1968 – June 11, 2001) was a United States Army veteran and security guard who detonated a truck bomb in front of the Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City on April 19, 1995. Commonly referred to as the Oklahoma City Bombing, the attack killed 168 people and injured over 800 people

kelzo, Donator 2012-03-10 17:21 | #36
#24 Blagmeister: men nu är det så att det är mycket dyrare att avrätta någon än bura in dom resten av deras liv.

Inhaliation, Donator 2012-03-12 11:23 | #37
#36 kelzo: You don't say?