Länkar Forum
Nyaste länkarna Filmer Bilder Hemsidor Flash Ljud Spel

Bild   Troll Math Tillbaka
Kommentarer 32 kommentarer, 53634 klick.

Raderar...
2012-04-15 00:15 | #1
Den gjorde denna är sämst på matte elr?

1=1
1+1=1+1
2*1=1+1
2*1-2*1=1+1-2*1
2*1-2*1=1*1-2*1
2*1-2*1=1-1
2=1

I sista ledet, varför går man från 2-2=1-1 till 2=1? L2Math
Klutt, Donator 2012-04-15 00:37 | #2
Håller med, när blev 0=0 samma som 2=1?
TheSpotifyer, Donator 2012-04-15 00:42 | #3
fail...
Taxman, Donator 2012-04-15 00:45 | #4
#1 zouhx: 2*1-2*1=1*1-2*1 är alltså 2-2=1-2? Alla failar.
2012-04-15 01:02 | #5
#4 Taxman: Ursäkta, skrev fel. På bilden står det 2*1-2*1=1 PLUS 1-2*1. slarvfel u know :P
ArchaniZe, Donator 2012-04-15 01:04 | #6
#1 Håller med till ett hundra procent. För att den ska "funka" så saknas det en parentes i sista ledet
2(a-x)=1(a-x) och då delar man bort (a-x) och du får 2=1
nooz, Donator 2012-04-15 01:19 | #7
#6 Behöver inte vara parantes. Problemet är att man säger att a=x och att man sedan delar med a-x som = 0. Kan ej dela med 0
Narinomi, Donator 2012-04-15 01:56 | #8
#7 nooz: Hur tänker du nu? Det är en enkel ekvationslösning. Parentesen behövs precis på det sätt som ArchaniZe säger. Då det egentligen ska stå '2(a-x)=1(a-x)'.
Du delar inte med 0, du delar med (a-x)
Nille4, Donator 2012-04-15 01:59 | #9
#1 zouhx: #2 Klutt: #3 TheSpotifyer: #4 Taxman: #5 zouhx: #6 ArchaniZe: #7 nooz: #8 Narinomi:Har ni alla glömt att det står Troll Math efterallt
dr4g0n_sl4y3r, Donator 2012-04-15 02:13 | #10
#7 has it!
#8 i absolut första ledet står det att a=x. I parantesen får vi a-x vilket är noll. Delar man med (a-x) så delar man alltså med noll vilket är omöjligt med dagens matematik. Easy, huuh?
Billybazooka, Donator 2012-04-15 02:40 | #11
#10 dr4g0n_sl4y3r: Bara jag som är skittrött eller? Varför ska man dela över huvudtaget?
Shawaam, Donator 2012-04-15 02:44 | #12
2(a-x)=a-x

a=x

Vi ger a värdet 1, vilket också ger x värdet 1.

2(1-1)=1-1
2(0)=0

Vilket är där mindfucket kommer in i leken. Vi tänker inte på att bokstävernas värde är noll, vilket gör detta möjligt.

Det är egentligen sant dock. Två nollor är faktiskt lika mycket som en nolla!
Kiing, Donator 2012-04-15 03:29 | #13
Nördar
EitroN, Donator 2012-04-15 03:49 | #14
#10 dr4g0n_sl4y3r: Omöjligt? Nej. Räknar man med imaginära tal går det - i vad som kallas Matematik E i Sverige. Men håller med dig att det blir fel men det är inte omöjligt :)
Lulzez, Donator 2012-04-15 08:38 | #15
#14 EitroN: När man räknar med imaginära tal så är det iofs roten ur -1 som man brukar räkna med, inte dividera med 0. Man kan aldrig dela med 0.
Konventikel, Donator 2012-04-15 10:50 | #16
#14 EitroN: Nej..
Sorrst, Donator 2012-04-15 13:00 | #17
#12 Shawaam:
Slick Rick, Donator 2012-04-15 14:01 | #18
Asså dummare kommentarer får man ju leta efter.
2(a-x)=a-x är fan inget bevis på att 2=1! ÅH.

Spelar ingen roll vad ni stoppar in i denna formel så får ni noll i både vänsterled och högerled.
För er som e tröga och inte först; eftersom a=x: 2(x-x)=x-x eller 2(a-a)=a-a.
Fem miljoner pesetas till den som lyckas stoppa in ett tal utan att få noll på bägge sidor.
nooz, Donator 2012-04-15 14:49 | #19
#8 Parantesen finns alltid där, inget man behöver skriva ut #18 Precis vad jag försökte få fram, Felet blir då man delar man noll......
Lappdansen, Donator 2012-04-15 15:10 | #20
Fast dom får ju till det här tack vare att -2x magiskt försvinner efter femte raden.

Sure man kan inte dividera med 0 i några fall, men felet ligger inte där.
floxy, Donator 2012-04-15 15:23 | #21
#20 Lappdansen: -2x försvinner inte magiskt
a+x-2x = a-x
på vilket sätt är det magiskt?
HackleCrack, Donator 2012-04-15 16:12 | #22
#8 Narinomi: Antingen trollar du eller så föreslår jag att du uppsöker närmaste lärare som undervisar i matte B
cleveland_brown, Donator 2012-04-15 18:07 | #23
???????? Varför länka sånt här skit? Inte fan blir någon förvirrad eller tror på det där? Varför inte bara länka en bild där det står att Ash Ketchum=Gud, lika jävla random och ologiskt.

#6 ArchaniZe: Nej, om man gör så så får man a-x=1 ditt jävla grottmongo.
bingoberra, Donator 2012-04-15 18:09 | #24
#14 EitroN: Det här är andra gången du påstår att man kan dela med noll med hjälp av imaginära tal, och ännu roligare är det att du dessutom förlöjligar någon annan (som har rätt) genom att skryta med vilka matematikkurser du läst.
Nej, att dela med 0 är odefinierat och går ej, inte ens med imaginära tal.

Så jag föreslår att du går om de kurser i matematik du läst, för du verkar inte komma ihåg någonting ;)
ArchaniZe, Donator 2012-04-15 18:28 | #25
#23 Varför tror du att detta kallas Troll Math ????
MiniDemonic, Donator 2012-04-15 18:41 | #26
förstår inte varför ni drar in dividerat med 0 ?
Det finns bara gånger noll där.
Så här står det utan bokstäver.

123 = 123 (kan vara vilken siffra som helst)
0 = 0
0 = 0
0 = 0
0 = 0
0 = 0
2 = 1

det är inte ens logiskt i troll logics.
fookyu, Donator 2012-04-15 19:40 | #27
Förstår inte när man någonsin ska ha nytta av sån här avancerad matte? (förutom när man ska skryta på existenz)
Nyckelpigan, Donator 2012-04-15 20:31 | #28
Att ni ens argumenterar över detta. Att dela med 0 (vilket de klart och tydligt gör) är ett steg som inte går att utföra i en uträkning. Så vad har imaginära tal eller paranteser med saken att göra?
berserkargang, Donator 2012-04-15 21:29 | #29
Döp om titeln till Natthumor och peka den direkt till kommentarerna.
tjamen1, Donator 2012-04-15 22:44 | #30
#14 EitroN: facepalm.
ploxxarn, Donator 2012-04-15 23:31 | #31
Är det bara jag som inser hur dålig matte man har?
cleveland_brown, Donator 2012-04-17 19:46 | #32
#27 fookyu: hahahaahhaahaaahah "sån här avancerad matte" hahaha. Killen som fick gå om IV eller?

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.010915 sekunder för 7 ninjor att ha ihjäl 31 samurajer!


Donera Mera! Ghoul