scoob, Donator 2012-04-28 00:15 | #1
Hoppas han fick ett nackskott

Superhost, Donator 2012-04-28 00:22 | #2
#1 scoob: Haha om du går in på sidan och läser så står det att det var precis vad han fick :)

Miyavilainen, Donator 2012-04-28 00:40 | #3
Hade det vart i Sverige så hade det inte förvånat mig om polisen skulle dömts för att ha avlossat sitt vapen då fyllot väl dragit tillbaka vapnet och försökt köra där ifrån.

Mechanical92, Donator 2012-04-28 01:31 | #4
#1 scoob: Ryggskott blev det tyvärr. :-)

pablopicasso, Donator 2012-04-28 02:00 | #5
haha, så krockade han sen... vilket idiot.

SnusDosa, Donator 2012-04-28 02:20 | #6
#5 pablopicasso: Han dog ju, inte så konstigt att han krockade.

swagg, Donator 2012-04-28 02:21 | #7
#5 pablopicasso: Ja, hört att det är lätt att köra bil helt packad och med ett skott i ryggen :D

Men ja, idiot indeed.

olala, Donator 2012-04-28 02:49 | #8
#3 Miyavilainen: Så jävla sant! Piss dagis nivå vi har på våra lagar i sverige.

sandlådan, Donator 2012-04-28 03:04 | #9
#3 Miyavilainen: Hahaha så sant! Ge polisen skit för att de sköter sitt jobbb :)

Linnet, Vip 2012-04-28 03:36 | #10
#3 Miyavilainen: #8 olala: #9 sandlådan:

Poliser har laglig rätt att använda skjutvapen i nödvärn, för att avvärja våld eller hot mot sig själv eller en annan person.

- Nödvärnsrätten är stark, och det betyder att lagen ger en rätt att använda "ej uppenbart oförsvarligt våld" när det handlar om trängda situationer. Om det är nödvärn bedöms efter hur man som individ uppfattar situationen

LÄNK: http://www.polisen.se/Varmland/sv/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/jan-mars/Om-polisens-ratt-att-anvanda-vapen/

Så jo dom får använda sitt vapen i rätt många situationer som kan uppstå, om situationen som i denna video uppstått här i Sverige så hade polisen haft rätt att skjuta ihjäl honom.. Kolla upp lite fakta och spä inte på en myt som "ViVriderAlltDittViVillBladet" startade för många år sen..

Differ, Donator 2012-04-28 04:06 | #11
#10 Hade en polis i sverige gjort så hade den personen garanterat blivit dömd för tjänstefel osv. Första o andra skottet kanske han skulle kunna försvara, resten av skotten ser jag inget nödvärn i.

SSTA, Donator 2012-04-28 08:13 | #12
shit vad jag hatar att de inte går att förstora bilden,, kan ni?

cleveland_brown, Donator 2012-04-28 12:34 | #13
vilken idiot. Förvånande att han överlevt så länge.

Linnet, Vip 2012-04-28 15:44 | #14
#11 Differ: Du har fel. Om en person skulle skjuta två skott mot en polis så finns det inte längre några gränser för vad polisen får göra (mer än att till varje pris försöka att inte träffa oskyldiga). Citerar igen: "Om det är nödvärn bedöms efter hur man som individ uppfattar situationen" och i en sån situation som i videon så hade Svensk polis utan tvekan haft rätten att peppra den bilen med skott för man hade nog blivit rätt chockad och bara skjutit allt man kan för att få stopp på honom.

Vi kommer få ett bra bevis sen när utredningen om skotten mot dom 3 rånarna i Stockholm som råna en guldsmedsaffär där en av poliserna tömde sitt magasin mot dom och några av skottet gick in i ett gym och teoretiskt kunnat träffa personer där. Frias dom (vilket jag är övertygad om) så hoppas jag att ni slutar tro på en myt..

ZORRONR1, Donator 2012-04-28 16:27 | #15
Jag tror han fick rygg-skott efter det här! ;) Och just det alla existenzare ovanför här, ni kan allt om allt och inget alls ni är så grymma ni har säkert MVG i allt. Bli politiker allihop. Troll.

fookyu, Donator 2012-04-28 18:28 | #16
#14 Linnet: Rånarna sköt inte mot polisen vid rånet i stockholm, de använde fakevapen om jag minns rätt.

cleveland_brown, Donator 2012-04-28 18:45 | #17
#15 ZORRONR1: Dagens mest felaktiga användande av ordet troll.

ZORRONR1, Donator 2012-04-28 18:51 | #18
#17 cleveland_brown: Fan också! Vad gör jag nu? Ska jag leta upp på Google hur man gör? Eller ska jag hitta en bortförklaring? Eller ska jag bara skita i vad du tycker och leva vidare? Eller ja vem bryr sig?

Linnet, Vip 2012-04-29 00:47 | #19
#16 fookyu: Jag vet, formulera mig lite dåligt kanske men jag menar så klart poliserna, att det var en polis som tömde sitt magasin mot rånarna där 2 eller 3 kulor gick rätt in i ett närliggande gym, som vanligt när en polis använt sitt vapen så blir det enligt rutin utredning om det var rätt av polisen att använda sitt vapen eller inte och det var de jag menade med att dom kommer frias i den utredning så att säga. Dom kommer komma fram till att det var okej (det är jag iaf övertygad om) och i en situation som i denna video så hade poliserna i Swe utan tvekan fått tömma sina magasin rätt in i bilen.

Differ, Donator 2012-04-29 01:00 | #20
#14 Har gått en millitär skyddsutbildning där vi fick möjligheten att se en övningsfilm från polisens högskola, där man skulle bedöma när man hade rätt och skjuta, och inte (millitären har samma rättigheter att avfyra ett vapen vid ett skyddsobjekt som polisen har på övriga platser) och i den filmen fanns det värre situationer där man faktist inte fick skjuta. När mannen kör iväg där så riktar han inte vapnet mot någon (så vitt jag vet) och hotar därmed inte någons liv vid just det tillfället, och det är det man går efter. Okej att han blev chockad såklart, men har man då samma rätt att sparka ihjäl en person som ligger ner för att han har attackerat dig? Han har ju antagligen slutat bruka våld mot dig när han ligger ner, likaså så kör ju den mannen iväg.

Linnet, Vip 2012-04-29 01:42 | #21
Citerar åter igen: "Om det är nödvärn bedöms efter hur man som individ uppfattar situationen" Med logik och lite hjärna så hade inte polisen blivit dömd för något om liknande hade hänt här..

Differ, Donator 2012-04-29 02:01 | #22
Men var någonstans har han rätt till nödvärn när han kör iväg? Bedömer polisen att han har rätt till nödvärn när personen kör IFRÅN honom? När han kör iväg så uppvisar han inget dödligt våld mot polisen eller någon annan, då har polisen ingen fortsatt rätt att använda dödligt våld. Han har rätt att använda det när hotet är överhängande, när han inte längre hotar polismannen försvinner den rätten DIREKT. Han fortsätter ju skjuta en bra stund efter bilen kört iväg.

Linnet, Vip 2012-04-29 04:10 | #23
Citerar en tredje gång: "Om det är nödvärn bedöms efter hur man som individ uppfattar situationen" Polisen kan ha en adrenalin nivå som är duktigt hög vilket gör han mer benägen att skjuta fler skott, polisen kanske kan uppfatta situationen att han är en STOR fara fortfarande men framför allt att snubben är en STOR fara för allmänheten då han först o främst kör full, redan bevisat att han vågar använda pistolen och därför kanske skjuter oskyldiga om han skulle krocka med någon vilket gör att personen måste stoppas direkt.. Finns många andra anledningar med som dessa utredare hade kunnat använda sig av..

Med ditt tankesätt så får ju bara polisen skjuta samtidigt som den andre personen, så fort den andre slutar skjuta så får inte polisen skjuta.. Funkar inte så..

Lagenboken inom detta område är diffusa (lite som biblen) och får tolkas i varje ärende då meningen är att det ska va så då inget fall är den andre lik..

Men som jag skrev innan, ett klart bevis på vad jag menar kommer ni få när utredningen är klar om dom poliserna i Stockholm, så får vi se om jag har rätt eller ni xD För det är som sagt en tolkningsfråga och kollar man genom statistiken så går polisen helt ostraffad ur såna här situationer 29/30 gånger då dom för det mesta använt sig av nödvärnen.

Differ, Donator 2012-04-29 04:52 | #24
Tyvärr men det är nästan så det funkar jo, enligt lagboken. Grejen är också att visst han är säkert en fara för allmänheten, men nödvärn innebär inte att du ska förutse som att han KAN vara en fara för allmänheten, det är inte polisens sak att sia om saker, du vet ju inte helt säkert att han kommer vara ett hot. Så länge han inte hotar någon i just det tillfället så gäller inte nödvärn. Senast jag hörde så skjuter poliser inte mot rattfyllerister. T.ex. Breivik hävdar ju nödvärn för något han tror kommer ske. Polisen kanske hade kunnat få excess pga hans chocktillstånd nivå ja, även om jag tvivlar på de med tanke på antal avfyrningar.

Linnet, Vip 2012-04-29 05:12 | #25
#24 Differ: Rätten tar hänsyn till ALLT. Aja vi kan väll va överens om att vi inte är överens.. jag tror snuten hade kommit undan om liknande hade hänt.

ZORRONR1, Donator 2012-04-29 22:27 | #26
Jaja! Han fick nog rygg-skott efter detta.

olala, Donator 2012-04-30 02:27 | #27
jajaja det vi alla kan komma överens om är att det är dagis nivå på sveriges fckn lagar!

Differ, Donator 2012-05-01 04:03 | #28
Det är vi överens om :). Om du får chansen o diskutera detta med en polisman eller jurist eller liknande, får du gärna skriva till mig för det skulle vara mycket intresserad av att höra ifall han inte tror han skulle bli straffad för detta.

fookyu, Donator 2012-05-01 21:30 | #29
#19 Linnet: Varför skulle poliserna vid stockholmsrånet bli frisläppta? Blir inte ens beskjutna men väljer att peppra några salvor in i ett närliggande Gym. Borde va dödsstraff på såna idioter.