Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
shadie12, Donator 
Det är väll det som kallas "tro"? *S*
TOHRU, Donator
Fast med vetenskap kan man aldrig bevisa något, det finns bara teorier.
Exempel:
Finns det ett hjärta i människokroppen?
Vi kan öppna upp ett antal kroppar för att titta, och enkelt anta att människokroppen har ett hjärta. Men det är inte bevisat tills det att man har testat på alla människokroppar i världen. Vilket ej går att göra.
Dock så är nog teorin ganska bombsäker.
Fortfarande inte bevisat.
Science - It cannot prove anything.
Royal, Donator
#3 TOHRU: Biter. Med den logiken så finns ingenting.
smackee, Donator
#3 TOHRU: Ärligt, anser du den texten du skrev där var intelligent?
jag pallar inte dem här människorna GAAAH...
Axelusk, Donator
#3 TOHRU: Troll, eller vet du ens vad en teori är? Du borde läsa på lite om vetenskapsteori. En teori är sällan "bara en teori".
Abhraxxas, Donator
#3 TOHRU: Kan inte säga någonting som inte redan är sagt, korkade människa!
fcuk, Donator
Religösa människor är lika mycket hjärntvättade som dom som följer vetenskap.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#9 fcuk: Mm jovisst, det är lika hjärntvättat att med alla möjliga medel försöka ta reda på fakta, som att utgå att hela världen är uppbyggd som några författare beskrev den i en bok för århundraden sen.
krickan, Donator
#3 TOHRU: Men religion är bevisat?
Sums, Donator
Vilket jävla sammanträffande, höll ett tal om detta för två dagar sen.
alez, Donator
#4 abrafolife: #5 Royal: #6 smackee: #7 Axelusk: #8 Abhraxxas: #11 NecroDhalia:
synd bara att det han säger är sant, gravitationen är en teori, har funkat varje gång och kommer antagligen alltid göra det men är fortfarande en teori, du kan inte bevisa att det alltid kommer vara så.
Jag tror på vetenskapen och antar att det mesta som "bevisas" är sant men det är fortfarande bara teorier
cleveland_brown, Donator
#3 TOHRU: Världen kanske inte heller finns. Det kanske bara är vår hjärna som får dessa impulser skickade till sig som får oss att tro att vi ser, känner och hör saker.
#14 alez: Fast när en teori har prövats så många gånger att man är säker så brukar man säga att det är fakta.
Mechanical92, Donator
#14 alez: Svar nej, hjärtat är ett måste för vår mänskliga kropp.
utan hjärtat pumpar inte blodet runt i vår kropp, då blodet är livsviktigt för oss, då blodet transporterar syre och näringsämnen till våra celler, och dessutom transporterar bort gamla avfall och koldioxid.
Gravitationen är ett fysiskt fenomen som är uppenbart runt omkring oss..
Gravitationen behöver dock en teori för oss människor för att någorlunda kunna förstå oss på den.
Megamisama, Donator
Alla som svarar seriöst till #3 blev ju lite sådär halvt lagom mycket lite trollade.
Axelusk, Donator
#14 alez: Det är teorier. Men dem flesta tror att teorier bara är en "ide". En teori kan bli bevisad och fortfarande vara en teori. Jag föreslår att du googlar upp "Not just a theory".
abrafolife, Donator
#18 Megamisama: Har du aldrig sett hur en religiös människa tänker förut?
emilg, Donator
Skillnaden mellan religion och vetenskap är att i vetenskap är svaret alltid lika även ifall man skulle göra det för 500000 år sedan eller om 5000000 år sedan.
I religion så tror man på delar, och dem är oftast fel.
ILikeCheese, Donator
#14 alez: #3 TOHRU: Så det är bara en teori att jag är man?
Varje gång jag kollar i byxan så finns den där och kommer troligen alltid finnas där men jag kan inte va helt säker på att den inte kommer ramla utav och det visar sig att jag är kvinna.
Det är ungefär sådär jag uppfattar era teorier om teori.
Inlägget är borttaget
Flapflapflap, Donator
#3 TOHRU: Lite skit att du drog ett så offantligt dåligt exempel som kommer väcka mycket hat, men det du säger är korrekt i vilket fall. Allt som vetenskapen gör är att skapa modeller som kan förklara våran vardag och kallar dessa för teorier. Fast det är precis vad religionen också gör, bara att deras teorier är otroligt ologiska och osannorlika. Vetenskapen "bevisar" egentligen aldrig något, dom bara stärker sin teori med bevis i form av olika mattematiska former och experiment osv.
#17 Mechanical92: #23 ILikeCheese: Båda det ni säger är modeller på hur människan fungerar men är också bara skapelser av människan. Ett "kön" är till exempel bara ett sätt att kunna skilja honan och hanen ifrån för annars hade det varit så knasigt att hålla koll på det. Men det är bara en modell på hur kön fungerar, det finns ingen lag (så vitt människan vet, och förmodligen kommer vi inte heller får reda på det) som säger "Detta är en man, detta är en kvinna" även om våra teorier om vad som är en man och kvinna är otroligt starka vid detta laget.
Jag är lite trött på folk som tror att vetenskap är det enda rätta i denna värld, för det är inte sant. Om ni faktiskt hade gått utbildning och slutat stirra blint på vad alla "vetenskapsmän" säger skulle ni inse att ni kanske inte ens håller med om alla modeller och teorier som dom säger finns. Tänk lite själva och upptäck egna saker istället.
Inb4: Du är sämst på stava, du är alltså dum i huvudet!!! xDD
Megamisama, Donator
#25 Flapflapflap: Fel, fel, fel och lite fel till. Religion skapades för att få kontroll på samhället och styrktes sedan av kyrkorna många hundra år senare för att mjölka på pengar. Det var så religionen föddes. I bibeln är det massor av regler om moral och etik, vetenskap bygger på logik.
När vetenskapsmän lägger fram teorier från första början kan man inte kalla de för bevis. Du har väl läst på något forum i layman's terms kring detta, men många teorier från första början är i princip fakta trots att man tekniskt sätt inte kan kalla de det.
Hade du studerat lite på RIKTIGT så hade du kanske insett det, men det svåraste du gjort är väl Fysik A i gymnasiet om ens det.
"det enda rätta" är väl lite att ta i. Beror helt på vilket sammanhang och vad du vill ha förklarat. Ifall du tänker på Big Bang så är det "det enda rätta". Det är en bevisad teori nuförtiden med tanke på universums expansion. Om du hade gått inte lite djupare på det än bara en Discovery Channel-reklam så hade du insett hur otroligt jävla mycket forskare vet om Big Bang nuförtiden och universums rymd.
Men att det inte är det enda rätta, syftar du på att religion är rätt också? Det beror helt på, tänker du på moralhistorier eller begynnelseteorier?
Flapflapflap, Donator
#26 Megamisama: Religon skapades för att föklara sin omvärld. Säger du att till exempel budismen och grekiska mythologin skapades för att ha kontroll på sitt folk? Nej. Idiot. Du inser att inte Kristendomen dom andra religonerna som är kring denna "Gud" (liksom att det bara är en gud, minns inte vad den gruppen kallades) är långt ifrån alla religoner hoppas jag. Det skapades för att människor inte gillar det okända och förklarar då det dom inte kan förklara logiskt som att det är en "gud" istället. Som att thor skapar blixtarna i himlen eller att, fan vet jag, om man dansar så kommer det regn.
Detta har inget med utbildning att göra, jag kunde lika gärna gått estet och insett detta (har dock valt natur istället). Jag har inte läst skit om nått av detta utan det är vad vetenskapen är, modeller. Det är inte direkt svårt att inse själv. Jag tvivlar ju dock på att du skulle förstå det med tanke på att du liksom inte förstår vad jag förklara ifrån första början i vilket fall. Du kan fråga viklen jävla vetenskapsman som helst om hans teori är sann och bevisad fast jag kan ju garatnera att han/hon hade sagt nej. Han hade sagt att det är stor SANNORLIKHET att det stämmer, men inte ATT det stämmer för att det BARA ÄR EN MODELL SOM FÖRSÖKER FÖRKLARA VÄRLDEN VI LEVER I. Vilket är PRECIS likadant som religon är. Inse. Faktum.
Personangrepp är för övrigt ett väldigt dåligt sätt att argumentera, det sänker oftast bara respekten för personen i fråga och får honom/henne att se dum ut.(japp, jag vet att jag svarade med samma medicin men jag bryr mig inte riktigt hur jag ser ut)
Megamisama, Donator
#27 Flapflapflap: Läste första två meningarna, sen orkade jag inte läsa resten. Insåg direkt att du inte skulle samtala med logik.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#28 Megamisama: Jag läste hela och du hade rätt. #27 Flapflapflap har tydligen svårt med det här med gråzoner, att det inte bara finns två extremt olika sidor av en sak...
araphon1, Donator
Vetenskap: Teorier om hur det materiella universum är uppbyggt och fungerar. Rent filosofiskt måste erkännas att det vi "vet" idag aldrig kan bekräftas som 100% sanning. Backa bara tjugo trettio år sedan. Då visste man att det var omöjligt att skapa ett RAM minne (eller dåtidens motsvarighet) med högre kapacitet än 658kb. Idag vet man bättre. Den "Sanningen" var alltså inte så sann. Med andra ord måste jag hålla med Flapflapflap här, som menar att vetenskap är modeller. Det är ett konstaterande utifrån riktigheten i vid angivet tillfälle antagna teorier och hypoteser. Under renässansen ansåg man det omöjligt för människan att flyga... Och jag var i Thailand förra året, och nog fasen flög jag dit.
Religion: Teorier om hur det spirituella universum fungerar och hänger ihop. Religion är precis som Flapflapflap säger också ett sätt att förklara det okända, dock med inriktning på "Varför finns jag?" istället för "Hur kom jag till?". De flesta religiösa texter har ju som bekant ett par år på nacken, och på den tiden, då det fanns betydligt färre bevis att bygga sina teorier på, var även saker som varför äpplen faller till marken totalt obegripripligt, och man fick anta att det var för att deras gudom bestämt att det skulle vara så. Problemet med religion i dagens samhälle är alla dessa extremister som på allvar tror att sanningen angående äpplens benägenhet att dra sig till marken om man släpper dem i luften är den samma som för tusentals år sedan.
Personligen är jag religiös, men jag har läst mycket fysik, samhällsvetenskap, matematik samt kemi och ser ingen som helst anledning till att misstro vetenskapen. Jag känner mig inte hotad av den eller andra som har annan religion. Jag ser vetenskapen som ett kompliment till religionen. Äpplet faller på grund av tyngdkraften... Men vem ordnade alla de sammanträffanden som orsakade atomers massa och egenskaper, etc., som gör att vi ens kan stå här och titta på äpplet som faller?
Människan kan se antalet frön i ett äpple, men inte antalet äpplen i ett frö.
Flapflapflap, Donator
#30 araphon1: Skönt att någon på denna sida är smart nog att inse detta och jag håller med om att det är mystikt om varför vi finns, vem som skapade gravitation och som fick till exempel natur att fungera på ett sådant bra sätt som det gör. Vissa säger slumpen, jag håller inte med. Fast jag har inte heller någon aning om vad/vem/whatever som skulle kunna skapa detta.
#28 Megamisama: "Religon skapades för att föklara sin omvärld. Säger du att till exempel budismen och grekiska mythologin skapades för att ha kontroll på sitt folk" exakt vad var det som var ologiskt i dom meningarna? Jag ser det mer som att du inte hade något svar till frågan och därmed blev smått besegrad
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
