glooow, Donator 2012-05-30 00:03 | #1
Så då är det busschaufförens fel för att han gör sitt jobb? Varför ska han bli syndabock?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 00:07 | #2
#1 glooow: Står det någonstans att det är busschaffisens fel?

eliaz, Donator 2012-05-30 00:11 | #3
#2 Roger: att de ens tar upp det får en ju att undra

glooow, Donator 2012-05-30 00:13 | #4
#2 Roger: Nej, men om det inte har någonting med chaffisen att göra så tycker jag det är onödigt att ha med det i artikeln

trumm-dum, Vip, Donator 2012-05-30 00:15 | #5
♫ Vår busschaufför, vår busschaufför, det är en man med glatt humör... ♫

Sparris, Donator 2012-05-30 00:15 | #6
#4 glooow: men 2 kr förlite och hon bad tillåmed han vänta så hon kunde ta ut pengar. Hade det vart i sverige så hade busschaffisen iallafall släppt på en..

leffeboi, Donator 2012-05-30 00:16 | #7
Lite ömsesidig måste man väll kunna vara som busschaufför dock?

KoRnSwe, Donator 2012-05-30 00:18 | #8
Artikeln var ju vinklad att hänga ut Chaffisen, inget snack om saken. Onödigt av reportern. But papers gonna sell right?

Alla gjorde sitt jobb.. Men saken är ju den att det krävs en våldtäktsman för att det ska ske en våldtäkt.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 00:26 | #9
#4 glooow: Det är ju sant?
Hon saknade två spänn och blev nekad och då sedan våldtagen då hon fick gå istället.

Hade det inte stått så hade ju något smartskaft här kunnat sagt att hon antingen skulle ta en buss, eller alternativt stanna hemma i köket från första början istället.

Megamisama, Donator 2012-05-30 00:27 | #10
Taskigt av busschauffören att våldta henne bara för att hon saknade pengar.

DonStruts, Donator 2012-05-30 00:28 | #11
#9 Roger: Touché.

Hon kunde ju alltid ha erbjudit busschauffören att få betalt i natura. Jag menar, om han suttit och kört buss hela natten så måste han ju ändå vara lite småpilsk, om han inte smygbrunkar bakom ratten då, det vill säga.

cleveland_brown, Donator 2012-05-30 00:30 | #12
HA!

S3ON, Donator 2012-05-30 00:46 | #13
#6 Sparris: Ney.. Här i stan blir man alltid nekad om det fattas en krona.

sypexz, Donator 2012-05-30 00:50 | #14
#6 Sparris: I helvete heller, svenskar är de snålaste som finns!

salitjof, Donator 2012-05-30 00:55 | #15
Man trodde ju att chaffisen skulle våldta studenten som straff för att hon inte hade två kronor...

NuFFe, Donator 2012-05-30 01:08 | #16
#9 Roger: kanske dumt av henne att gå, istället för att stå kvar och vänta där hon va ;)

BaraSkit07, Donator 2012-05-30 02:24 | #17
#14 sypexz: Må så vara. Men jag kommer alltid på eftersom det inte påverkar dem, och de vet det.

Majman, Donator 2012-05-30 02:32 | #18
Beror väl helt på var i Sverige man bor, här är dom inte snåla alls. Man kan få åka gratis om det skulle vara så. Finns undantag

tobeon, Donator 2012-05-30 07:10 | #19
det gör ont i mig när man läser sånt här, vad är det för allvarligt fel på folk?

Ramix, Donator 2012-05-30 10:10 | #20
busschaufförerna här bryr sig inte ett dugg om man betalar eller inte, de släpper alltid på en.

Wolf, Donator 2012-05-30 10:53 | #21
Men snålade han 2 kronor liksom? Hade han varit snäll och en bra person då hade han låtit henne stiga på.. Jag menar 2 Kronor är inget man behöver jobba hårt för..

Fallos, Donator 2012-05-30 11:18 | #22
Uppenbarligen var han jävligt kåt och hittade då en bra anledning att sätta på henne, enligt honom själv.. för mig är våldtäktsmän smuts.. det lägsta man kan nånsin gå ner till och som bör torteras långsam till döden.

bobbo505, Donator 2012-05-30 11:58 | #23
Tycker dock att man ska inte bli nekad för 2 kr kl 3 på natten, speciellt inte om man är ensam som kvinna.

Dåligt av busschauffören tycker jag.

Ossi_, Donator 2012-05-30 12:36 | #24
förlåt men jag började garva av att läsa rubriken...

Styxz, Donator 2012-05-30 13:30 | #25
#10 Megamisama: Den va bra :)

ponni, Donator 2012-05-30 13:32 | #26
Vafan är detta för aftonbladet rubrik? De får ju det att verka som om det är busschaufförens fel. Han gjorde endast sitt jobb och inget annat.
Idioter är vad ni är, om ni anser att det är busschauffören som gjort fel i denna situationen. Så jävla hjärntvättade ni blir av N24. :-/

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 13:50 | #27
#26 ponni: AB-rubrik??
Det är en nyhetstidning som ska locka läsare, klart de försöker göra det med en bra vald rubrik.
Klassisk journalistik, ser inget fel med detta, står inte att det är busschaffisens fel, bara att hon blivit nekad att åka buss p ga avsaknad av 2 kronor och sen fick gå hem.

ponni, Donator 2012-05-30 14:16 | #28
#27 Roger: Jag förstår att du kompenseras för detta men om du inte tar illa upp så önskar jag faktiskt att diskutera detta med någon som inte har sålt sin åsikt.
Även om du nu hade tyckt detta i vanliga fall.

Mvh

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 14:27 | #29
#28 ponni: Inte sålt min åsikt, fick mail av chefredaktören igår och han bad mig själv välja ut lämpliga artiklar eftersom hans uppkoppling strula.
Så detta är mitt val av länk, ser ut som att jag gjorde ett bra val också. :)

accnr1, Donator 2012-05-30 14:28 | #30
Helt ärligt, visst, hon saknade två kronor, och man kan inte på något vis klandra den hederliga och pliktetiska busschauffören för att han gjorde sitt jobb, men det var en besk konsekvens av det kapitalistiska samhälle vi lever i. En kvinna ska inte behöva gå hem själv klockan tre på natten, särskilt inte om hon bara råkar sakna 2 ynka kronor för bussbiljetten. Trots att busschauffören menade väl så var han orsaken - och våldtäkten verkan.

ponni, Donator 2012-05-30 15:03 | #31
#29 Roger: Sålt din åsikt är fel ordval av mig, jag ursäktar. Men i din position så kan/kommer du inte erkänna att rubriken är skriven endast för att provocera fram reaktioner, vilket framstår som billigt och just därför drog jag jämförelsen med AB.
Självklart står det inte i klartext, men jag antar att du om någon kan läsa mellan raderna och se konsekvenserna som det framkallar?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 15:18 | #32
#31 ponni: Konsekvenserna det framkallar är då att du blir nyfiken och tänker "Vad i helvete! Detta måste jag läsa!"
Eller?

kettuset, Donator 2012-05-30 15:32 | #33
Nu ska jag aldrig mer ge dricks ute på krogen

ponni, Donator 2012-05-30 15:36 | #34
#32 Roger: Ungefär, tänker något i den stilen. Sen läser jag och blir riktigt besviken då artikeln inte är vad den framstod att vara, den gav ett falskt löfte om att busschauffören var GM.
Och även om det inte står i klartext så är det folk uppfattar det som då artikeln vinklar sig som om chauffören har gjort fel.
Vilket leder till att jag tycker illa om tidningen, vilket senare leder till att jag tycker illa om Existenz då ni stöder och försvarar(motvilligt eller ej) detta. :-(

3mm3_4, Donator 2012-05-30 15:36 | #35
#6 Sparris: nej, har suttit på en buss då det kom en mamma med hennes barn och dom hade 7 kr för lite så busschaffisen sa nej och hon frågade om hon kun de sringa och ta ut pengar men han sa nej, men någon vänlig själ på bussen gav henne pengar

Waaazzaaah, Donator 2012-05-30 16:05 | #36
Ja det är klart att det delvis det var hans fel? Klockan 3 på natten är ingen stad riktigt säker för en onykter 22-åring och han borde därför ha kunnat göra ett undantag.

Fast jag håller med om att rubriken var missledande och fick det att verka som att chaffisen var våldtäktsmannen.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 16:08 | #37
#34 ponni: Too bad, klassisk journalistik i sitt esse som sagt.

Ger jag N24 mycket besökare så är de nöjda, tyvärr, så sellout är vi faktiskt, detta leder i sin tur till att ni slipper bekosta något helt och hållet här på Existenz.
Och nej, det är frivilligt att donera.

ponni, Donator 2012-05-30 16:16 | #38
#37 Roger: Klassisk skulle jag inte säga, endast för att många gör det så tycker jag inte att man ska sätta ett så fint ord på det. Det är avskyvärt och girigt gjort, IMO. Men det är dock så journalistiken fungerar, så jag förstår helt klart din poäng!
"Ger jag N24 mycket besökare så är de nöjda, tyvärr, så sellout är vi faktiskt, detta leder i sin tur till att ni slipper bekosta något helt och hållet här på Existenz.
Och nej, det är frivilligt att donera."
Som sagt, jag säger inte att ni ska sluta arbeta med N24. Säger bara att jag önskar att du inte lägger dig i diskussioner som dessa då du inte egentligen kan ge din egna åsikt då du är en offentlig person. :-)
Ett önskemål bara, de flesta håller ju faktiskt med om att artikeln är vinklad för att få chauffören som GM.

eple, Donator 2012-05-30 16:41 | #39
#38 ponni: Wow...

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 17:16 | #40
#38 ponni: Ööööh.. Vad har offentlig person med detta att göra??
Jag råkar vara den som bestämmer här så jag får faktiskt diskutera på vilken länk jag vill.
Vi slänger in lika vinklade saker från AB och andra tidningar också, men då går det tydligen bra.

ponni, Donator 2012-05-30 18:56 | #41
#40 Roger: Fel ordval igen, ursäktar. :D
Jag menar att du kompenseras självklart av N24 och därför kan du inte säga något dåligt om dem.
Jag sa inte att du inte får diskutera var du vill, det var endast ett önskemål som jag poängterade starkt. Finns ingen nödvändighet att ta det som ett påhopp.

Vad får dig att tro att det går bra? För att folk inte klagar?
Jag klagar självklart inte på att du tar med länkarna, jag klagar på tidningen och journalisten. Det som är störigt är att du försvarar dem när du inte är i position att klaga på dem. Det är inget rättvist försvar från din sida menar jag. :-)

inavel, Donator 2012-05-30 18:58 | #42
#41 ponni: Roger har fått sin mens idag, därför är hon lite sur :)

ponni, Donator 2012-05-30 19:12 | #43
#42 inavel: Jag med isåfall, brukar aldrig argumentera såhär mycket för en skitsak. :D

lontarus, Donator 2012-05-30 20:26 | #44
Allt är busschaufförens fel. Han borde sättas i fängelse för försök till mord och grov våldtäkt. Kanske lite terrorism bara för att han jobbar med allmänheten också.

Snylf, Donator 2012-05-30 21:40 | #45
I England är de väl i regel så att de inte alltid är kommunala bussbolag/privata som kör åt kommunen utan helt privata bolag som kör sina egna linjer lite hipp som happ, så var fallet i Manchester iallafall och där var de extremt hårda på att man skulle betala eller gå av, dock så är rubriken i vanlig kvällstidnings anda och de rör mig inte i ryggen

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-30 21:53 | #46
#41 ponni: Klart jag kan säga något dåligt om dem?
Har klagat på deras meningsuppbyggnader samt även stavfel, men just här så ser jag ingen större fara.
Såhär sätter man ofta rubriker om man vill ha läsare.
Och p ga detta så har den passerat 30k besökare, sen alla kommentarer i denna debatt är också en givande del i det här. ;)

#42 inavel: Kul att du mobbar mig, nu måste jag gå och köpa nya tamponger och snus också!
WÄÄÄH!!

SimeClyd, Donator 2012-05-30 23:45 | #47
#46 Roger: Fan va du kaxar, hora.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-05-31 00:03 | #48
#47 SimeClyd: Är det någon som kaxar så är det tyvärr du, vilket du brukar göra.
Jag skojar, det är en helt annan sak.

Ger dig en ny ban eftersom du fått både bans och flera tillsägelser för att vara otrevlig.

ponni, Donator 2012-05-31 00:18 | #49
#46 Roger: "There's no such thing as "You're right, I give up" on the internet." ... ;-)
Kan tänka mig att dessa kommentarerna har gett en hel del klick, well played!