BaraSkit07, Donator 2012-06-06 00:20 | #1
Yeye vi säger väl så då. Kolla lite på hur folk trodde år 2000 skulle vara runt 1900, detta är samma princip, kan jag slå vad om.

tottrupen, Donator 2012-06-06 00:37 | #2
#1 BaraSkit07:menar du 1990?

BaraSkit07, Donator 2012-06-06 00:39 | #3
#2 tottrupen: Nja jag menar 1900. De hundra åren representerar väl i teknisk framgång tio år i nutid.

swagg, Donator 2012-06-06 00:55 | #4
#1 BaraSkit07: Nu är man mer medveten om vad människan är kapabel till, och folk tänker nog lite mer.. realistiskt. Men från att läsa artikeln så... verkar det väl inte jätte seriöst heller.

Vet inte vad dom har tänkt sig som reklam, men att en reklam ska kunna finansiera flera resor till Mars låter ganska långsökt.

fenior, Donator 2012-06-06 01:03 | #5
Lycka till med det när mars ligger ca. 55 miljoner km ifrån jorden när det är som närmast.. Hade dem tänkt att vi ska skicka upp vilken outbildad idiot som helst ut i rymden eller?

NecroDhalia, Donator 2012-06-06 01:08 | #6
Verkar trist att stå och kvävas på Mars.

revoltiii, Donator 2012-06-06 01:10 | #7
#5 fenior: Jaha? Ganska löjligt att bara slänga sig med en jättehög siffra och förvänta sig att den ska stå för sig själv. Newsflash: De åker inte till Mars med bil och de förväntar sig inte en dagstur.

erax, Donator 2012-06-06 01:29 | #8
Bo på mars i resten av sitt liv?... det är nog ingen hit.

Lunchbox, Donator 2012-06-06 01:47 | #9
Fan va coolt ändå. Kolonisera skiten. Bygg Domes. Trippy.

tjamen1, Donator 2012-06-06 02:13 | #10
vänta har jag missat nåt? är det 1a april idag eller?

MyLittlePwny, Donator 2012-06-06 02:20 | #11
Sure, skulle lätt hänga med OM det var 3 extremt snygga brudar och en livsförbrukning av weed som hängde med ;). Sen skulle inte en dumburk med alla filmer och säsonger av allt som gjorts sitta fel med det andra!
Men som sagt, verkar lite väl orealistiskt tbh.

alleson, Donator 2012-06-06 02:38 | #12
Hmmm, en annan sak jag blev att tänka på, eftersom det finns knappt vatten där så kommer inte "vi" få nån föda och jag tror knappast dom kan ta med mat för en livstid, lite lång sökt om jag ska säga det själv.

revoltiii, Donator 2012-06-06 03:10 | #13
Alltså, vad är det med folk? Öhh, det är långt till mars, öhh, vatten? Herp derp. 1) Nya resor till Mars vartannat år (ergo: mer resurser) 2) läser man lite på hemsidan så snackade de om att utvinna vatten på Mars. Visst, detta kanske är ett helt orealistiskt projekt, men då av helt andra anledningar än att de skulle ha missat saker som en existenzare påpekar klockan 3 på natten...

Tobiaz, Donator 2012-06-06 05:23 | #14
Fan va tråkigt att bo där uppe ändå :D

Kerdoz, Donator 2012-06-06 06:42 | #15
Redan 2016 ska den första raketen lyfta för den sju månader långa färden till Mars. I den ska finnas 2,5 ton mat, och sedan ska flera obemannade färder ske innan de fyra första astronauterna får åka 2023.
Titta va man kan hitta om man faktiskt läser lite innan man kommer med sjukt smarta kommentarer.

Freeyourmind, Donator 2012-06-06 10:56 | #16
Vi människor har ju inte varit på månen ens en gång på cirka 40 år, visste ni det? Så att tänka sig att vi snart ska till mars är ju skitsnack rofl

SunTrip, Donator 2012-06-06 10:58 | #17
Big brother-producent ja det lät ju seriöst och vem fan vill bo där?

TurD, Uppdaterare, Donator 2012-06-06 12:17 | #18
Varför man nu skulle vilja bo på mars...

sulfurhexafluoride, Donator 2012-06-06 13:04 | #19
#16 Freeyourmind: anledningen till att man inte har varit på månen på ca 40 år är för att det inte finns något intresse eller finansiering för att fortsätta, vi har sett allt på månen, det är en grå sten med sten på...

Mars å andra sidan finns det stort intresse för, dessutom har vi inte utforskat mars på samma sätt, så ditt argument är lite out of place.

fenior, Donator 2012-06-06 13:09 | #20
#7 revoltiii: Japp, hittade på allt själv.
http://www.universetoday.com/14824/distance-from-earth-to-mars/

accnr1, Donator 2012-06-06 13:42 | #21
#20 fenior: Han menade inte att du ljög, han menar bara att argumentet var irrelevant och om något handlingsförlamande. Hade alla tänkt som du - i problem och hinder - så hade vi aldrig varit på månen, vi hade inte haft flygplan och vi skulle sitta i tåg som puttrar 45 km/h i nedförsbacke.

Trist.

Freeyourmind, Donator 2012-06-06 14:02 | #22
#19 sulfurhexafluoride: Skillnaden mellan mars och månen är att dom har olika färger och att mars ligger längre bort.

Jaha så vi har sett allt på månen? så allt handlar om vad man ser? inte experiment eller tester osv? vi har inte ens byggt någon månbas vet du va? Såååååå det kanske hade varit bra att få lite mer kött på benen innan man beger sig till mars som också är en sten med sten på

B-runka, Donator 2012-06-06 14:28 | #23
#22 Freeyourmind: Wat.

Inlägget är borttaget 2012-06-06 15:04 | #24

swagg, Donator 2012-06-06 15:22 | #25
#22 Freeyourmind: Vi har varit på månen 6 gånger. Vi har varit på Mars 0 gånger.

Det är väl klart det har utförts experiment och tester på månen, och dom har i stort sett kommit fram till att det inte är något mer än en stor, grå sten.

Mars har vi aldrig varit på, så det är väl givet att vi vet mycket mindre om Mars. Och du kan omöjligen veta att det inte är mer än en stor röd sten, när inte ens NASA vet det.

fenior, Donator 2012-06-06 15:33 | #26
#21 accnr1: Jo fast det var ju exakt det han menade? Han sa "Ganska löjligt att bara slänga sig med en jättehög siffra och förvänta sig att den ska stå för sig själv.". Alltså att jag bara hittar på det? Man kan ju inte direkt bara skicka upp vem som helst?

För att kunna åka upp i rymden enligt mig så borde man ju för fan iaf vara utbildad och veta vad fan man håller på med? Eller? Varför inte spendera tiden på att forska mer om rymden istället för att bry sig om att man ska bosätta sig på Mars?

Vi kan väl istället lägga ner tid på att försöka utveckla oss ännu mer för att under senare tid kunna åka utanför vårt solsystem och sedan kanske kunna åka till något annat solsystem? Men nej vi ska bosätta oss på mars.

revoltiii, Donator 2012-06-06 16:18 | #27
#26 fenior: Nej. accnr1 hade helt rätt. Jag menade inte att du hittade på en hög siffra utan att du slängde ut en korrekt jättehög siffra och sen förväntade dig att den siffran i sig skulle vara något argument för att det skulle vara orealistiskt att ta sig till Mars. Hint: Rymdraketer åker jävligt snabbt.

Mechanical92, Donator 2012-06-06 17:52 | #28
Börjar jordens naturresurser redan ta slut?

swagg, Donator 2012-06-06 18:48 | #29
#27 revoltiii: Dom åker inte jävligt snabbt i förhållande till hur jävla långt det är till alla planeterna. Liksom, dom snackar alltid om hur många ljusår iväg allting är, och det är ta mig fan ett ÅR i ljusets hastighet, och rymdraketer är ingenstans i närheten av ljusets hastighet.

Men förstår vad du menar, säger inte emot på något annat. :)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2012-06-06 19:10 | #30
Här sitter ni och debatterar fakta om antal rymdresor som man kan googla fram, men ingen blir lack över det faktum att man ska rösta om vilka fyra personer som får åka dit? Big Brother Mars? Pengarna till detta skulle förmodligen kunna stoppa svält ett helt år.

revoltiii, Donator 2012-06-06 20:11 | #31
#29 swagg: När de snackar om hur jävla långt det är så snackar de om stjärnorna, inte om planeterna. Eller menar du att uträkningen att det skulle ta 7 månader till Mars är inkorrekt? Faktum är att rymdsonden Voyager 1 beräknas att lämna solsystemet om 3 år, vilket skulle innebära att det tagit cirka 38 år. En ganska kort tid i sammanhanget.

Astronomia, Donator 2012-06-06 20:28 | #32
#29 swagg: Det tar 10 år att åka till mars. Ryska försökspersoner har suttit inkapslade i en skyttel för att man ska kunna undersöka hur de påverkas av den långa resan både fysiskt och mentalt. Jag tror dock inte detta kommer ske 2023, kanske senare.

revoltiii, Donator 2012-06-06 20:39 | #33
#32 Astronomia: 10 år är bullshit. Sluta hitta på.

erroll, Donator 2012-06-06 20:54 | #34
#29 swagg: Menar du att det tar flera ljusår att åka till mars? Det tar 8 minuter för ljuset från solen att komma till jorden. Lååångt ifrån ett ljusår.

farfar222, Donator 2012-06-06 21:20 | #35
gl dude

swagg, Donator 2012-06-06 22:52 | #36
#31 revoltiii: #32 Astronomia:

Snackade inte om Mars, var lite otydlig angående det. Jag tänkte mest att våra rymdskepp är väldigt långsamma i förhållande till rymdens storlek, glömde att det va en debatt om just Mars.

#34 erroll: Lek inte, så dum är ingen. Jävla förolämpning att ens tyda det så.

feffsinator, Donator 2012-06-07 18:23 | #37
såatt.. bara jag som läste att de ska ha en 10 års utbildning inom medicin och för att bli forskande astronaut? verkade som en del missade det!

NecroDhalia, Donator 2012-06-10 14:26 | #38
#16 Kanske för att man kan hitta intressantare stenar i sin trädgård. :P