revoltiii, Donator 2012-06-13 00:25 | #1
Land of the free and home of the brave...

ogge84, Donator 2012-06-13 00:49 | #2
Herre gud det blir fan mer likt en Natzi stat för varje år som går....Snart kommer väl fler följa med Usa.s lagar...För det gör vi ju redan !!!

Zizoor, Vip, Donator 2012-06-13 00:52 | #3
USAs mest fundamentala punkt är att de ska vara "fria", att rätten med "free speech" finns. Nope, Chuck Testa.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2012-06-13 01:09 | #4
#3 Zizoor: Nåja, i såna här fall krockar ju "freedom of speech" med "harassment". Detta är ingen bra mellangrund, men det är ju alltid något...

revoltiii, Donator 2012-06-13 01:24 | #5
#4 JohanSten: Detta är knappast den enda staden i USA där du inte får lov att trakassera folk. Betyder det att man inte får svara alls (utomhus) i USA för det? Knappast. Konservativa kontrollerande jävla rövhål är vad de är. Och folk har mage på att klanka ner på sosse-sverige...

Power_, Donator 2012-06-13 01:58 | #6
Varför klagar ni för? Folket i staden röstade ju igenom det själva. Ogillar ni demokrati eller vad är problemet?

revoltiii, Donator 2012-06-13 03:08 | #7
#6 Power_: Så man ogillar demokrati om man ogillar efterblivna demokratiska beslut? Har du otur när du tänker eller vad är problemet?

Skael, Donator 2012-06-13 12:08 | #8
Vart i artikeln står det att man inte får svära alls, vardaglig konversation inkluderat?

Känns tryggt att veta vilket bra kritiskt tänkande våra ungdomar har idag, skulle aldrig basera sina argument på sensationalistiska huvudrubriker och sunt förnuft kommer alltid först.

Vänta nu...

Megamisama, Donator 2012-06-13 12:16 | #9
Men skärp er lite nu, med tanke på att förbudet införs så krävs det verkligen. Dessutom är det en liten böter på 22 dollar eller något, så det är ingen skyhög summa. Staden har ju uppenbarligen haft problem med att folk behandlar andra illa åt, detta ska sätta stopp för att de besvärar främlingar, inte stoppa svärandet.

#5 revoltiii: Det är för att de är lika ignoranta som du är.

revoltiii, Donator 2012-06-13 13:20 | #10
#9 Megamisama: Skärp dig själv. Det finns inget som helst absolut samband mellan att ett förbud införs och att det finns ett behov att införa det. Vad som framgår är att det funnits folk som stört sig på att ungdomar sitter och svär i parker, att kalla det för ett behov av att göra det brottsligt är bara löjligt. Jag stör mig på massa saker som folk gör, betyder det att det ska vara olagligt för det? Knappast. Lägg därtill alla andra idiotiska lagar och förbud i USA som knappast finns till pga något behov. USA är antagligen det minst fria västerländska landet som finns.

Megamisama, Donator 2012-06-13 15:35 | #11
#10 revoltiii: Ironin när en kommunist pratar om mänsklig frihet...

revoltiii, Donator 2012-06-13 17:45 | #12
#11 Megamisama: ...jämfört med ironin när liberaler tar upp USA som ett exempel på ett liberalt och fritt land.

Men du hade inget mer att komma med där antar jag? Du vet att jag har rätt så du får nöja dig med att snacka skit om min egen politiska hemvist? Förövrigt så kan jag ju köra på din retorik: Med tanke på att berlinmuren faktiskt byggdes så behövdes den verkligen. Låter det bra?

Megamisama, Donator 2012-06-13 17:52 | #13
#12 revoltiii: Det var kommunister som gjorde det, då funkar det inte att dra samma logiska slutsatser eftersom de själva ej tänker logiskt!

Och I lol'd åt att du kallade USA liberalt.

revoltiii, Donator 2012-06-13 18:12 | #14
#13 Megamisama: Så ditt idiotiska verklighetsfrånvända argument är bara giltigt när du använder det för det är bara när de vansinniga idioterna du försvarar gör något som det finns fog för det? Shit, är du tolv år gammal?

Och jag har aldrig kallat USA liberalt. Däremot finns det en del liberaler som gör det. Seriöst, kom in i matchen. Du argumenterar mot någon som enligt dig inte kan tänka logiskt och ändå gör du dig själv till åtlöje.

Megamisama, Donator 2012-06-13 18:15 | #15
#14 revoltiii: Ja.