BajsDuuwde, Donator 2012-07-06 00:09 | #1
Tack till skaparna att de vill göra mer! Härligt!

ah3ad, Donator 2012-07-06 00:35 | #2
Jag vill inte påstå att det är viktigt att låta folk röka gräs om de så vill, det är en bagatell! Det viktiga, är att myndigheter vill legalisera en häxjakt på människor som enbart vill bli höga och mysa! Är det verkligen:
1) Något vi vill lägga skattepengar på?
2) Något vi vill stödja? Vem skadar det?

Om staten tog sitt ansvar och legaliserade, så kunde de:
1) Undvika miljontals kronor i utgifter för kostnader för kriminalvård, onödiga polisära åtgärder för att jaga dessa "kriminella".
2) Öka statliga intäkter i form av inkomster för den marijuana staten skulle kunna odla och sälja via "systembolaget"!
3) Undvika alla omkostnader för det som fyllan kostar samhället! (Skadegörelse, våldsbrott etc!)

Nuff said!

istyle123, Donator 2012-07-06 00:42 | #3
#2 ah3ad: jag röker inte på eller något sånt, men du har en riktigt bra poäng i det då säger (y)

Chill3zor, Donator 2012-07-06 00:52 | #4
#2 ah3ad: aa jo för gräs kommer helt enkelt få alla att sluta dricka alkohol? Det kommer enbart generera blandmissbrukare som förstör minst lika mycket. Rena fånerier vi har problem med alkoholen som det är vi behöver inte ha mer droger

ah3ad, Donator 2012-07-06 01:00 | #5
#3, en legalisering kommer absolut inte innebära att folk sluta dricka alkohol. Jag påpekar endast skillnaderna mellan när folk dricker alkohol och "gör stan", och när folk röker en joint och "inte-gör stan"! Förstår du hur jag menar?
Blandmissbrukare är aldrig någon hit, oavsett substanser! Men måste ett bruk vara samma sak som ett missbruk? Vad hände med det "bruk" som politiker i 30-40 år sagt funnits när det gäller alkoholen? Eller är det bara giltigt när det gäller vår "kultur"?

BaraSkit07, Donator 2012-07-06 01:09 | #6
#4 Chill3zor: Nej, alla skulle inte gå över men ganska många unga skulle byta ut upp till hälften av sina fyllor till en stekt kväll istället. Tänk lite.

Chill3zor, Donator 2012-07-06 01:11 | #7
#5 ah3ad: Självklart är inte ett bruk ett missbruk, Men jag säger bara att jag personligen tror att legalisering enbart kommer att påverka landet negativt. Det gör även alkohol, något enormt. Sen får du komma ihåg att vi numera är medlemsland i eu vilket gör att vi inte får legalisera bara sådär.

BaraSkit07, Donator 2012-07-06 01:19 | #8
#7 Chill3zor: Kolla upp tiden då USA gjorde alkohol olagligt. Det var allt annat än bra resultat. Du, samt alla som tror som du och använder detta som ett sketet argument har fel och måste inse det genom att kolla på historien.

Chill3zor, Donator 2012-07-06 01:24 | #9
#8 BaraSkit07: Fast nu kan du inte jämnföra alkohol och marijuana. Alkohol var en del av kulturen. Alla söp på den tiden. Marijuana är inte det. Det hade varit skillnad om marijuana hade varit lagligt sen försvann all tillgång och den kriminaliserades då hade det förmodligen varit positivare om den legaliserats igen. Tolka inte historia från ett slutet och ensidigt perspektiv.

filletri, Donator 2012-07-06 01:43 | #10
jag avskyr denna debatten, både legaliseringens argument och förbudets argument tar ut varandra och det blir alldeles för hårfint för mig att tycka det ena elr andra... mmen det ända solida argumentet jag kan hitta emot legaliseringen har inget med ekonomi i första hand att göra. det kommer senare, för det första så att om en legalisering blir av så kommer en stor del svenska folket testa tror jag. och många fler gånger än en. och thc:et i marijuanan som tar sig an receptorerna i hjärnan, gör så att de som röker blir långsammare i huvvet ( bevisad bieffekt) det i sin tur gör så att landet i helhet "blir långsammare" om ni förstår vad jag menar. och vad det i sin tur har för konsekvenser kan vara rätt drasitska...

meeeeeeeeeen sen å andra sidan skulle jag gärna vilja testa :D

BaraSkit07, Donator 2012-07-06 01:47 | #11
#9 Chill3zor: Du nämnde själv alkohol. Då tog jag det bästa exemplet. Jag orkar dock inte med den här debatten så jag ska inte lägga in fler argument här. Någon annan kommer göra det åt mig.
#10 filletri: Såvitt jag vet är den där bieffekten bara varaktig medan man har thc't i blodet och det kan bara bli varaktigt om man missbrukar (notera missbrukar) drogen innan man är 21, eller i vissa fall upp till 25. Men det är ingenting jämfört med lagliga droger vilket gör att svaret skall vara självklart.

ah3ad, Donator 2012-07-06 02:17 | #12
Ingen med vett kan säga annat än att man faktiskt blir seg av marijuana! Så är det!
Dock är det en bieffekt att föredra före de oftast våldsamma bieffekterna av alkohol!
Sen, slutligen, kan jag tycka att det är upp till gemene man att avgöra vad man väljer att bruka/missbruka! Jag ogillar starkt när någon ska komma med skeva argument och säga att substans 1 är ok, fast substans 2 inte är det, när substans 1 bevisligen är mer skadligt för dels brukaren/missbrukaren, men också för samhället som sådant (våldsdåd, skadegörelse etc). Dubbelmoral så det står härliga till! DET ogillar jag!

hallberg13, Donator 2012-07-06 02:44 | #13
WEED

Maflam, Donator 2012-07-06 02:58 | #14
Det jag tror skulle hända om det skulle bli lagligt är att ungdomar skulle röka på som satan. T.ex. innan skolan eftersom dom tycker det är "jobbigt" med skola, eller så tycker dom att det är coolt helt enkelt...

Och från det stadiet så kanske dom utvecklar ett beroende som leder till tyngre grejer.
Vi alla vet att ungar gör allt för uppmärksamhet, iallafall majoriteten.

Men jaja.. man vet aldrig.

Clerox, Donator 2012-07-06 04:14 | #15
Hoppas verkligen denna blir av! The union är utan tvekan den bästa dokumentären jag sett, mina förväntningar är stora för denna uppföljare!

Ethrax, Donator 2012-07-06 06:15 | #16
#14 Maflam: Precis, för ungdomarna röker ju inte på i skolorna redan nu... eller hur det nu var. Och vi som föddes 1970-1980, som rökte hasch, sniffade lim, boffade bensin och zippo, käkade flugsvamp, sniffade thinner... Jag rökte fan en halv björnloka för att några killar sa att man kunde bli hög, och fick nästan njurkollaps.

Men jämfört med detta vore det ju hemskt om vuxna över 21 år kunde köpa lite brass på systemet.

Inlägget är borttaget 2012-07-06 08:57 | #17

Inlägget är borttaget 2012-07-06 13:40 | #18

Zreeper, Donator 2012-07-06 13:40 | #19
Att diskutera och argumentera om ett sådant här faktabaserat ämne utan att källhänvisa och samtidigt avsluta och börja sina argument med "jag tror" är idiotiskt och ökar bara risken för att felaktig fakta sprids, sluta upp med det.

Själv förespråkar jag ett annorlunda tillvägagångssätt som involverar aktiv adaptive management fast ur ett samhällsperspektiv istället för ur ett ekologiskt/biologiskt sådant som det vanligtvis handlar om. Adaptive management innebär lite kort att man testar ett system först och ser hur mycket påverkan det man gör får och vad som händer, men bara med små resurser till en början, vilket gör att konsekvenserna inte blir alls lika stora.

Exakt hur det skulle gå till när det gäller Cannabis har jag inte helt klart för mig, men man skulle till exempel kunna göra Cannabis preliminärt avkriminaliserat under en kortare period där man noggrant studerar alla förändringar som sker för att sedan ta ett beslut om att ha kvar det eller inte, antingen i hela landet eller i specifika städer och områden.

cleveland_brown, Donator 2012-07-06 15:09 | #20

Ereko93, Donator 2012-07-06 16:26 | #21
#7 Chill3zor: Du kanske borde ta en titt på dokumentären the union som denna filmen uppföljer. Du kanske hade lärt dig ett och annat. istället för att söka information i klassrummet, KD's hemsida, aftonbladet eller dina föräldrar. :)

irre, Donator 2012-07-06 17:27 | #22
Glöm inte bort att lägga till Spice i era argument om varför gräset borde legaliseras. Jävligt många skulle skippa spicet om det gick att få tag i gräs utan krångel och nojja.

Inlägget är borttaget 2012-07-06 22:16 | #23

Datler, Donator 2012-07-07 03:14 | #24
Att diskutera med homofoba, misogyna, postpubertala troll är som att spela schack med en duva. Oavsett hur bra du spelar så kommer duvan ändå bara välta pjäser, skita på schackbrädet och sen strutta runt som om den har vunnit.

irre, Donator 2012-07-07 09:43 | #25
#24 Datler: Haha helvette, oboy på skärmen igen..

Megamisama, Donator 2012-07-07 17:12 | #26
#4 Chill3zor: Om du inte har någon koll bör du inte yttra dig. Kolla upp hur man blir när man röker, så får du se hur korkad din kommentar är. Förslagsvis kollar du på ett riktigt exempel, inte två 17åringar som sitter med en bong och lökar sig. Bara för att din farsa är ett fyllo betyder det inte att varken alkohol eller cannabis är dåligt, det enda det betyder är att din far är en missbrukare.

#24 Datler:

Datler, Donator 2012-07-07 19:11 | #27
#26 Megamisama: Är u helt jävla retarderad eller? Vad i min kommentar påvisar okunskap i ämnet? Jag är helt jävla övertygad om att jag är långt mer påläst än du. Att du antar att det jag skrev är riktat mot de som förespråkar cannabis är ju i sig ett bevis på hur efterbliven du är. Att du sedan börjar snacka att min farsa ska vara ett fyllo? Hur pass rättfärdigat är det påståendet? Dumma, mangaskadade jävla nolla.

Megamisama, Donator 2012-07-08 06:15 | #28
#27 Datler: Aha, nu fattar jag var du menade med det du skrev i pm, hahahahaha!

Clerox, Donator 2012-07-26 02:32 | #29
Soft, nu har dom fått ihop allt!