fookyu, Donator 2012-07-16 00:07 | #1
borde inte det här funka ändå? om man har en rätt tung stol asså.

Onionboy, Donator 2012-07-16 00:13 | #2
om man hoppar i samma hastighet som stolen faller i så skulle det nog funka

Elmo11, Donator 2012-07-16 00:16 | #3
har varit uppe innan...

Falken, Donator 2012-07-16 00:19 | #4
Klassiker kanske 4 gånger tillbaka nu.

erroll, Donator 2012-07-16 00:20 | #5
En stol skulle man ju bara sparka bort. Skulle dock hjälpa lite om man gjorde det med ett tungt föremål.

Akhbar, Donator 2012-07-16 00:25 | #6
i mitt huvud låter det bättre om man är i en fallande hiss!

hellas1, Donator 2012-07-16 00:29 | #7
man behåller ju fortfarande sin hastighet, man börjar ju inte om på 0 km/h bara för att man hoppar.

Hyperaktiv, Donator 2012-07-16 00:36 | #8
Det var så jag överlevde elfte september

Jenzzz, Donator 2012-07-16 00:37 | #9
#7 hellas1: precis som du sa ja. Man behåller fortfarande samma hastighet när man faller, även om du skulle hoppa av stolen eller inte under själva fallet.
Det enda sättet den här tekniken skulle kunna funka på är ifall du hoppas av den EXAKT när den träffar marken, men vad är oddsen på det igentligen?
Och du kommer troligen inte kunna hålla i stolen om du ramlar från typ 3-6 våningen, eftersom din vikt troligen är mycket mer en stolen, vilken i sig kommer göra att du faller framlänges, medans stolen träffar marken 1-2 sekunder efter dig.
Idiotic logic.

Dalkhia, Donator 2012-07-16 00:46 | #10
#9 Jenzzz: att detta ens diskuteras är ju otroligt.. och hur kan du tro att man skulle kunna hoppa från stolen när den träffar marken? är du verkligen så dum eller trollar du?

JacobTheRipper, Donator 2012-07-16 00:48 | #11
#9 Jenzzz: haha vad dillar du om? Man skulle dö även om man hoppade "exakt" som stolen träffade marken. #2 Onionboy har det, kraften man utgör mot stolen i hoppet måste ju vara lika med den dåvarande rörelseenergin för att man ska stanna upp i luften. Om man gör detta, säg, en meter innan nedslag så blir det ju som ett enmetersfall. Men att tillföra den kraften mot stolen innan nedslag är lika praktiskt omöjligt som att landa på fötterna från första början.

Hatar att mina päron inte kunde förklara detta för mig när jag var liten.

KIDDE15, Donator 2012-07-16 00:48 | #12
#9 Jenzzz: Wow, just wow.... 2/10 för jag svarade dig, ditt mongo.

dr4g0n_sl4y3r, Donator 2012-07-16 01:06 | #13
4 st säger att det inte fungerar och 7 säger att det kan funka kanske med ett tyngre föremål.. Lika värt att ge det ett försök då.. Med en sten eller nåt!

Bruno, Donator 2012-07-16 01:12 | #14
Det kommer inte fungera, därav troll-logics. Kommer inte riktigt ihåg vilket avsnitt av fysiken som förklarade detta men kanske var rörelsemängd?

nikke3D, Donator 2012-07-16 01:18 | #15
Det låter rätt men är fysiskt omöjligt eller? bara att någon deppig person som vill testa! någon frivillig?!?!?!

Inlägget är borttaget 2012-07-16 01:27 | #16

PepparKvarn, Donator 2012-07-16 01:29 | #17
För att kunna överleva ett sådant stunt måste du hoppa upp i samma hastiget som du faller för att "nollställa" hastigheten. För att sedan "starta om" fallet när du har hoppat av stolen.
Om du faller från ett 40m högt hus. Kommer din hastighet vara 98.25 km/h efter 38m. (2meters fall är en rimlig fall höjd för att överleva.)
Dvs. du måste ge kraft för att kunna hoppa i en hastighet av 98.25 km/h för att "nollställa" fallhastigheten som du har acumulerat i ditt 38m höga fall. Vilket är fysiskt omöjligt.

Fallhastighets räknare: http://www.angio.net/personal/climb/speed

Flapflapflap, Donator 2012-07-16 02:41 | #18
#17 PepparKvarn: fast du tänker i ett scenario där man inte bara putar iväg objektet man ska hoppa ifrån som det är i detta fallet. I detta fallet hade man bara puttat bort stolen neråt med större delen av kraften som skulle putta en uppåt

hagganboy, Donator 2012-07-16 05:40 | #19
Hur snabbt hoppar man då när man trycker ifrån ordentligt från en fast yta?

tjamen1, Donator 2012-07-16 08:03 | #20
#19 hagganboy: usain bolt springer ca 40 km/h i maxfart, när han "hoppar ur" startblocken är ju hans fart betydligt lägre, så ja man hoppar ju åtminstone inte snabbare än typ 20km/h, förmodligen långsammare än så

softmupp, Donator 2012-07-16 13:47 | #21
#6 Akhbar: Samma här, men mythbusters bevisade motsatsen :P

Sewil, Donator 2012-07-16 13:54 | #22
Samma som att hoppa ut ur en bil i 120 KM/h på en motorväg.

anka2000, Donator 2012-07-16 15:22 | #23
#22 Sewil: Absolut inte. På motorvägen är rörelsen normal till gravitationen, här är den parallell. Alltså energin från rörelsen i ett fall "sätter sig" i din kropp momentant, precis när du slår i marken (aj!) medan i en bil tex. så rullar vidare i bilen färdriktning i, tjaa 40-70 meter, alltså rörelseenergin distribueras över en längre tid på tid kropp och du överlever lättare.

Kort och gott så fungerar det här perfekt i teorin, den felande faktorn är att den fallande människan inte kan göra ett avstamp stort nog från stolen ( eller hissen eller vadsom) för att motverka rörelsen neråt. Faller du i 60 km/h måste du i ditt hopp accelerera till samma hastighet åt motsatt håll för att neutralisera fallet. Ingen människa klarar av detta (speciellt inte under accelererad rörelse).

cleveland_brown, Donator 2012-07-16 16:51 | #24
#23 anka2000: Det är visst samma, om du skulle ööppna dörren, sätta foten mot bildörren och hoppa bakåt i 120 km/h.

anka2000, Donator 2012-07-16 18:05 | #25
#24 cleveland_brown: Tänker man så, så ligger det ju en poäng i det.Sure. Men så vitt jag förstod det så handlar det om att komma undan så oskadd som möjligt. Då är bilanalogin inte korrekt för det finns massor med smartare metoder än att "hoppa bakåt".

Inhaliation, Donator 2012-07-16 18:15 | #26
Du skulle bara trycka ner föremålet och behålla din acceleration.

texz, Donator 2012-07-16 19:55 | #27
skulle man ha en riktigt tung stol som någon sa så skulle man ju falla ännu fortare.

JacobTheRipper, Donator 2012-07-16 20:10 | #28
Vad var det för fel på min beskrivning? Lite lättare att tänka krafter/energi istället för hastighet imo. #27 texz: Allt faller lika snabbt, bortsett från luftmotstånd.

Inlägget är borttaget 2012-07-16 20:17 | #29

fookyu, Donator 2012-07-16 20:33 | #30
#27 texz: saker faller inte snabbare bara för att dom är tyngre...

Purple stain, Donator 2012-07-16 21:00 | #31
#30 fookyu: Wow... Bara wow...

Zorb, Donator 2012-07-16 22:23 | #32
mgh=mv²/2
√2gh=v

Tyngden har inget med hastigheten att göra. Det är luftmotståndet som får föremål att falla olika snabbt.

doix, Donator 2012-07-16 22:58 | #33
Nice Troll-logic, dock fysiskt omöjligt irl

gbgbo, Donator 2012-07-16 22:59 | #34
http://www.youtube.com/watch?v=2psV52LtRb8

Sewil, Donator 2012-07-18 02:25 | #35
#23 anka2000: jag bryr mig inte