banangojs, Donator 2012-09-17 00:11 | #1
Undar hur det hade varit alltså... :)

dr4g0n_sl4y3r, Donator 2012-09-17 00:19 | #2
De visade ju det en gång i family guy..

Fet, Donator 2012-09-17 00:31 | #3
skit i vad muslimerna och till viss del kineserna resercha på medeltiden då :p

Grim, Donator 2012-09-17 00:40 | #4
Även den kristna kyrkan bedrev ju en hel del forskning, det glöms lätt bort..

swagg, Donator 2012-09-17 00:52 | #5
#4 Grim: lol

PepparKvarn, Donator 2012-09-17 01:06 | #6
#4 Grim: lol

coolface, Donator 2012-09-17 01:10 | #7
#4 Grim: lol

frukostflingor, Donator 2012-09-17 01:12 | #8
#4 Grim: Det är roligt nog att du förtydligar att det är den kristna kyrkan, men lol

Inlägget är borttaget 2012-09-17 01:15 | #9

Iizkwl, Donator 2012-09-17 01:27 | #10
De upptäckte amerika, seglade runt afrika, gjorde ångmaskinen, boktryckarkonsten osv, så bullshit på den bilden, outbildad amerikan som gjort den

revoltiii, Donator 2012-09-17 01:36 | #11
Inga teknologiska framsteg mellan åren 500 och 1500? Sounds legit...
Vad är det för nån jävla tard som gjort den här skiten?

chimchim, Donator 2012-09-17 01:43 | #12
aa fan sant. hoppas fan jag lever när dom börjar explora galaxen

lontarus, Donator 2012-09-17 01:51 | #13
Självklart så var det ju inte så att det inte hände någonting alls, det var ju lite nya grejer. Btw, #10 Iizkwl: ångmaskinen var långt efter the dark ages, det var ju fan på typ 1800-talet.

Det är oavsett ett faktum att kyrkan förtryckte forskare etc som fan.

detejagde, Donator 2012-09-17 02:13 | #14
Sannerligen!

zeitone, Donator 2012-09-17 02:17 | #15
#11 revoltiii: fattar du inte vad som hände? Kvinnor fick inte upptäcka något, det var bara adeln som fick upptäcka utav männen. Hade de varit fritt spelrum hade vi inte suttit och skrivit här nu..

revoltiii, Donator 2012-09-17 02:18 | #16
#13 lontarus: "Lite nya grejer"? Driver du?

"The dark ages" är mer eller mindre än myt och historiker använder inte det ordet idag. Sure, det kanske inte var den MEST kreativa perioden men det gör inte bilden till mindre bullshit.

jägarn, Donator 2012-09-17 03:04 | #17
Med Islam så är det bara ett svart hål rätt igenom. Vi är inte sämmst iaf.

revoltiii, Donator 2012-09-17 03:05 | #18
#15 zeitone: Vad pratar du om?

gaslight, Donator 2012-09-17 03:26 | #19
Att Kristendomen stått i vägen för mycket vetenskaplig utvecklig är ju ren fakta, vetenskapsmän förföljdes och man trodde jorden var platt, att solen snurrade runt jorden och så vidare. en att den stod still i cirka tusen år är ju en annan sak.

Man kan dock inte skylla allt på Kristendomen då världen var i ett allmänt kasst tillstånd på medeltiden.

SilverMaiden, Donator 2012-09-17 03:34 | #20
Mycket hände i Baghdad mellan 800-1100 talet tills Al Ghazali fick inflytande och menade att trixa med siffror (matematik) var djävulens påfund (tja, ni fattar). Sedan dess har mellanöstern inte återhämtat sig.

jägarn, Donator 2012-09-17 03:40 | #21
#20 SilverMaiden: Precis, dom brukar oftast motivera att vi var så hemska pga korståg etc. Enda problemet är att vi gick vidare inte dom.

bentan, Donator 2012-09-17 04:19 | #22
Hoppas tiden kommer där folk inte mördar varandra på grund av deras äckliga religioner. tbc.

Flapflapflap, Donator 2012-09-17 06:29 | #23
#5 swagg: #6 PepparKvarn: #7 coolface: #8 frukostflingor:
Dock är det då sant, kolla upp eran fakta innan ni kommentterar.

Är det någon seriöst tar denhär grafen seriöst? Vad är "Scientific advancement" för jävla faktor egentligen? Bilden är förmodligen gjord av en människa som kan mindre om vad som hände under medeltiden än vad folk där visste, folk som tror att den faktiskt stämmer på något vänster är ju borta och borde gå historia A (minst)

Päron65, Donator 2012-09-17 09:12 | #24
#15 zeitone: haha, wtf

serac112, Donator 2012-09-17 10:46 | #25
fan vad sant asså ...

HackleCrack, Donator 2012-09-17 12:08 | #26
#4 Grim: Jo ifall man räknar research till att avfärda alla upptäckter som kätteri om de inte förhöll sig till den kristna läran. Och som du kanske vet är det inte skitmycket naturvetenskap och kristen tro som går hand i hand.

Grim, Donator 2012-09-17 12:28 | #27
I klostrena sysslade man ju en hel del med örter och medicinsk forskning, men visst har det förtryckts en hel del.

Det jag ville påpeka var bara att man inte fick börja om på 0 som antyds här..

reegor, Donator 2012-09-17 13:25 | #28
#23 Flapflapflap: Ja, hur fasen har han mätt vetenskapliga framsteg? Grafskaparen verkar vara lika "scientifically advanced" som en neandertalare. Många religionshatare verkar dessutom ha svårt att förstå att religion har fyllt och forfarande fyller en viktig funktion för många människor. Vi behöver förklaringar för saker och ting, vare sig det är religion eller naturvetenskap.

mattin, Donator 2012-09-17 13:46 | #29
#17 jägarn: Inte för att vara den. Men det var de muslimska imperierna som tog upp grekernas vetenskap som de kristna helt såg som hedniskt skit. Det var muslimerna och indierna som gav oss renässansen och lärde oss att lära igen. Under medeltiden var det b.la Ummayyad och Abbasid kalifaten som stod högst i världen på att vara de mest avancerade civilizationerna. Påvarna startade däremot en trend som fokuserade mot att döda eller konvertera icke-kristna, något som många europeiska furstar hakade på för att vinna prestige - medan de muslimska imperierna var väldigt toleranta mot all religion.

Porryhatter, Donator 2012-09-17 15:48 | #30
http://www.nationalreview.com/articles/227744/not-so-dark-ages-ryan-sayre-patrico
http://listverse.com/2008/06/09/top-10-reasons-the-dark-ages-were-not-dark/

Sen kan passa på att läsa The Not So Wild,Wild West

perssonlovesblood, Donator 2012-09-17 16:11 | #31
#29 mattin: +1000

Undrar var människan som gjorde den bilden, och vissa som kommenterar här befann sig på historialektionen, eller om de ens har öppnat en bok som har med religion/historia att göra?

Inlägget är borttaget 2012-09-17 16:11 | #32

flaxson, Donator 2012-09-17 16:13 | #33
#revoltiii Visste du att rommarna hade avloppssystem, glas och visste att jorden snurrade runt solen och inte tvärtom. Efter rommartiden när kristendommen tog över, sket du på gator, hade små gluggar som fönster och trodde att jorden var platt.

revoltiii, Donator 2012-09-17 16:26 | #34
#33 flaxson: http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth

Och ska man verkligen klandra kristendomen för saker som var en direkt konsekvens av romarrikets kollaps? Om statsapparaten i hela europa skulle upphöra att existera idag, skulle det då verkligen vara en hypotetisk efterföljande kristendom som skulle vara orsaken till att posten inte kommer och internet ligger nere?

swagg, Donator 2012-09-17 17:24 | #35
#23 Flapflapflap: lol

Lolar inte åt att du tycker bilden är bullshit, klart den inte är grundad på faktisk statistik... för som du säger, vad fan är det man mäter? Lolare mer på "...den kristna kyrkan bedrev ju en hel del forskning"

ORANGEtm, Donator 2012-09-17 17:25 | #36
#34 revoltiii: Kristendomen ska alltid klandras det är ju så jävla korkat och efterblivet att vara troende..

revoltiii, Donator 2012-09-17 17:43 | #37
#36 ORANGEtm: Alltid klandra kristendomen (oavsett fakta) - klaga på att det är efterblivet att vara kristen.

Sounds legit.

Freeyourmind, Donator 2012-09-17 17:53 | #38
Om man enbart ser på logiskt tänkande så stämmer bilden på pricken

Axelusk, Donator 2012-09-17 18:20 | #39
#37 revoltiii: Man använder fortfarande termen the Dark Ages, vet ej vart du fått det där ifrån att man skulle slutat med det. Bilden är överdriven, men man skall inte glömma bort att kristendomen bär ansvaret för mycket. Galileo Galilei, och Nicholaus Copernikus, för att nämna två stora vetenskapsmän, hade det ju inte så lätt tack vare just kyrkan.

Roligt är också att 1992 beklagade katolska kyrkan inkvisitionens agerande emot Galileo genom ett uttalande av påven Johannes Paulus II.

Det fanns även stora matematiker i antikens grekland, bland annat Arkimedes, vars texter vissa möjligtvis vill likställa med Einsteins eller Newtons, ju mer man lyckas översätta hans skrifter.

Hans skrifter fick inte heller vara med i leken pga teokratiska spelregler.

Jag vill dock argumentera för att modern vetenskap är vad som har ryckt oss ur okunskapen. Då menar jag Galileos modeller, dvs, kan du bevisa en hypotes genom observationer och experiment, därav skapa en teori, så har du därav motbevisat en annan hypotes eller teori. Det märkliga är att det finns ingenting inom någon religion som ens kan vara en teori, utan snarare hypoteser. Men kyrkan kände sig ändå hotad, då man lyckades förklara kosmologin. Man lyckades med andra ord vetenskapligt omkullkasta en biblisk myt om att jorden är centrum i universum.

Men det spelar egentligen ingen roll att det råkade vara just kyrkan som styrde under den mörka tiden, det kunde lika väl ha varit islam, eller vilken annan form av makt som helst som styrs av vidskepelse.

Boven i dramat är inte nödvändigtvis kristendomen i sig, även om jag anser den vara väldigt skruvad, utan dåtidens makthavares förakt emot empirism. Såatteh, så äre.

revoltiii, Donator 2012-09-17 18:43 | #40
#39 Axelusk: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages_%28historiography%29#Modern_academic_use

Axelusk, Donator 2012-09-17 19:39 | #41
Jag vill dock inte hålla med, då jag hört många använda termen i moderna sammanhang. Carl Sagan, Michael Shermer, Neil De'grasse Tyson, Michio Kaku, Christopher Hitchens & Richard Dawkins. Jag skulle gärna gå in och leta klipp och intervjuer på youtube, men jag antar att vi ändå inte skulle hålla med varandra. Istället får du får gärna upplysa mig om varför Kyrkans agerande emot några av våra största vetenskapsmän genom tiderna inte var ett sätt att slå tillbaka emot den upplysningstid som skulle innebära ett paradigmskifte och ta oss in till nya tidsepoker.

Hur förklarar du varför de gjorde som de gjorde? Eller vad var syftet med att tvinga Galileo Galilei att 'erkänna' att han hade 'fel'?

Sanctuary, Finansfjant 2012-09-17 20:44 | #42
Det faktum att munkar forskade i kloster och skrev ner all kunskap de kom fram till, vilket sedan la grunden för den moderna världen är liksom inget som den här grafen tar hänsyn till.

Bumwar, Donator 2012-09-17 22:21 | #43
#40 revoltiii: -1 för användade av wikipedia som källa
#41 Axelusk: +1 kunskap

Axelusk, Donator 2012-09-17 22:37 | #44
#42 Sanctuary: Det du skriver låter inte speciellt trovärdigt. Kan du komma med flera namn?

Jag vill inte låta arrogant, men inom vetenskapsteorin nämns sällan munkar bara sådär utan namn. Pratar du om Gregor Mendel? Frågar du dom flesta så anses inte några munkar vara den bidragande faktorn. Galileo beskrivs oftast som den moderna vetenskapens fader. Jag tror det är honom, och hos Newton du får börja. :-P

LarsLaurin, Donator 2012-09-17 23:33 | #45
#4 Grim: Den kristna kyrkan i Europa tillät forskning som inte stred mot deras världsbild, men i övrigt så förföljde och hängde man vetenskapsmän som hävdade annat. Det finns en myt om att det var under medeltiden som vetenskapsmännen grundade Illuminati, som då var en hemlig sekt där vetenskapsmän kunde disskutera teorier sinsemellan utan att riskera dödsstraff.

De faktiska framstegen under medeltiden skedde huvudsakligen i andra delar av världen. Som någon annan i tråden sa, var Asien och Sydamerika sådana platser.

Ramix, Donator 2012-09-17 23:53 | #46
#39 Axelusk:

Axelusk, Donator 2012-09-18 07:42 | #47
#46 Ramix: Waey u do dis dolan?

swagg, Donator 2012-09-18 16:18 | #48
#46 Ramix: Hahaha, skönaste "didn't read" gif'en ever.

Ramix, Donator 2012-09-18 18:05 | #49
#48 swagg: Haha, eller hur :)

jägarn, Donator 2012-09-19 03:17 | #50
#29 mattin: Jo, absolut. Men det var lite poängen. Visst var dem välutväcklade, smarta med mera. Men där stannade dom. Kolla var dom är idag och nej, ALLT är inte USAs fel.