KaptenKnoge, Donator 2012-12-14 00:06 | #1
Snart kommer här vara en jäkla debatt :)

Szlyyna, Donator 2012-12-14 00:08 | #2
#1 KaptenKnoge: Jajjemen!


Dock så kändes det som om FBI-killen inte var så kunnig innom området och kunde inte försvara det han "stog för".

Demax, Donator 2012-12-14 00:33 | #3
a friend with weed is a friend indeed

Tattby, Donator 2012-12-14 00:34 | #4
Så det är mjölken som är roten till allt ont!

lillarne, Donator 2012-12-14 00:35 | #5
#2 nej han hade nog slut på lögner om de.

Omgwtfrofl, Donator 2012-12-14 00:40 | #6
#4 Tattby: Det är jordens mammor som är orsaken till allt drogmissbruk. Gud förbanna alla former av mejeriprodukter!

XyL0Ph0n3, Donator 2012-12-14 00:41 | #7
Känns som om han är lite hög :|.

LarsLaurin, Donator 2012-12-14 00:41 | #8
Alltså finns det någon tråkigare debatt än legaliseringdebatten? Jag är så sjukt trött på både försvarare och antisidan. Skulle det ha varit lagligt hade väl dessutom tjusningen med cannabis inte varit lika stor, för om man blundar för alla rap-texter så inser man ju att det inte handlar om att se rosa elefanter.
Jag brukar bara röka när jag är bakis, tycker det är vad som funkar bäst mot bakfyllan.

Slick Rick, Donator 2012-12-14 01:29 | #9
Lite sådana debatter i svensk TV, TACK.

JacobTheRipper, Donator 2012-12-14 01:33 | #10
#8 LarsLaurin: Jamen eller huuur, kom till ett beslut bara, ingen bryr sig längre...

3mm3_4, Donator 2012-12-14 01:47 | #11
Hur skulle han kunna vinna denhär debatten?
Nu ska jag vara lite hippie och säga att det är friheten dom inte vill ge oss att rymma undan verkligheten en gnutta, vem vet, ist för att vi bara ser på tv eller sitter vid datorn kanske vi börjar prata?
Det är farligt, vi får ju inte börja dela tankar i röken, då kan vi faktisk börja ifrågasätta saker ^^

KaptenKnoge, Donator 2012-12-14 02:27 | #12
#11 3mm3_4: Måste man knarka för att våga ifrågasätta?
Ibland borde man läsa igenom vad man skriver.

Inlägget är borttaget 2012-12-14 02:43 | #13

Inlägget är borttaget 2012-12-14 03:15 | #14

lunk, Donator 2012-12-14 03:16 | #15
#11 Hahaha! Jag är definitivt för en legalisering, röker allt som oftast dagligen. Men att det skulle vara av den anledningen det fortfarande är olagligt är ju bara allt för långdraget.

Det har att göra med att de vaggade in folk i propagandan, dessa personer fick sedan barn och lärde sina barn efter samma propaganda. Till sist har tekniken utvecklats och internet kom vilket gör att det är enklare att föra debatter och ifrågasätta vilket har lett till att dessa debatter tas upp nu.

De gjorde det olagligt för att kunna tjäna pengar rätt och slätt! Dvs på läkemedelsbranschen främst.

e23, Donator 2012-12-14 03:28 | #16
#5 lillarne: det är inga lögner, det står i våra skolböcker!

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/302740_358827970879950_717098224_n.jpg

Inlägget är borttaget 2012-12-14 04:45 | #17

kebabdennis, Donator 2012-12-14 04:46 | #18
visst att det är möjligt att det kan hjälpa till att minska kriminaliteten osv, fast jag får nog faktist hålla med FBI snubben ändå. Folk kan säga att Röka inte är inkörsport osv. Men ändå så tenderar de flesta till att gå vidare ändå alltså ? Vet själv väldigt många som gjort just detta.

Och Dvs att det är mindre troligt att du provar tex ladd när du aldrig provat röka, därför vill dem kämpa för att folk verkligen inte ska röka heller.

trafikanten, Donator 2012-12-14 05:37 | #19
Den som har rökt cannabis förstår snabbt att de inte är så speciellt mycket värre än att supa sig full. Förmodligen hade de varit bättre för vissa att röka istället då många blir aggressiv och har svårt att veta då dom druckit för mycket.

"Inkörsport" argumentet är ganska lame. Oavsett om du super eller röker så vill du bli berusad. Inkörsporten för ditt senare tunga missbruk borde då vara den drog som du testade först.

Fllushy, Donator 2012-12-14 06:14 | #20
Den skall vara igeall! Så enkelt är det, det skadar hjärnan och är en farlig drog som kan leda till döden i längden! Även om dem inte säger att det inte finns någon som dött. Ni som säger att den ska legaliseras är totalt okunniga inom området och har en låg statistisk iq förmodar jag!

Nayjz, Donator 2012-12-14 07:48 | #21
#20 Fllushy: Känns som att du drar alla över en kam här.

mitte, Donator 2012-12-14 07:59 | #22
Förstår inte varför FBI-killen drar upp 'gateway'-teorin som i princip alltid blir bortförklarad..i min mening är det en sann teori som dock har uppkommit på grund utav restriktioner, men det behöver jag inte ta upp nu.

Något FBI-direktören däremot borde trycka på är psykiska skador som i praktiken borde vara en av de få anledningarna till varför vi fortfarande har ett förbud, även ifall majoriteten av användarna inte kommer till detta stadiet(och det sägs att man måste ha anlag för dessa psykiska sjukdomar/tillstånd..) så är de det enda valida kortet han kan spela på.

sickmix, Donator 2012-12-14 08:58 | #23
#22 mitte: Jag är enig med dig där. De jag känner som pundar tyngre grejer började allihopa med att röka gräs. Flera av dem har nu på senare tid torskat på heroin och starkare preparat.

Jag känner att jag kommer bli otroligt flamad nu, men såhär ser jag det:

Jag kan ingen statistik alls. Jag har aldrig varit hög. Jag har alltid tackat nej om jag blivit erbjuden. Jag antar att jag inte kan mycket om droger då jag inte hänger på Flashbacks drog-trådar 24/7 och jag har inte alla de motargumenten som ni som använder droger har.

Jag vet bara att av de jag känner som började tidigt så blev många otroligt svampiga i huvudet, sega helt enkelt.
Det är tråkigt att se, för jag kände att många av dem hade potential och nu lever dem ett paycheck-to-paycheck liv på kassa kneg och pundar konstant. Jag frågar mig själv om anledningen är att de började innan de var fullt utvecklade? Jag vet inte, men det gör mig ledsen.

kn9wn, Donator 2012-12-14 09:23 | #24
#22 #23 Mycket bra talat. Jag är absolut inte för en legalisering av cannabis och liknande preparat. Varför? Mitt ex rökte på relativt ofta och blev alltid förändrad. Nej, inte aggressiv, men förändrad. När hon drack kunde jag kontrollera henne, även om hon kunde bli arg och så, men när hon rökte på så blev jag skrämd, rädd. Inte kul att se.

ah3ad, Donator 2012-12-14 09:24 | #25
#23 sickmix: Jag kan hålla med dig, men känns det samtidigt inte trist att ens misslyckande ska bli normen för allas eventuella upplevelser? Jag röker själv inte, varken cigg eller marijuana, men jag har ett par kompisar som gjort det sporadiskt (1-2 ggr/v ungefär) i några år nu, och de lever gott, har bra arbeten, ordnade förhållanden etc. Det går att konsumera med måtta, precis som de flesta av oss kan dricka alkohol utan att bli alkoholister!

Hållbara argument emot är tyvärr för få för att överleva en seriös debatt, och det är precis därför en legalisering träder i kraft världen över, bit för bit allt eftersom!

oskii, Donator 2012-12-14 09:49 | #26
#23 sickmix: gråt mer

Flapflapflap, Donator 2012-12-14 09:56 | #27
#16 e23: hahaha what the fuck!? Men att man då och då får känner att sin hjärna är småunderlig händer, fast det vet jag inte om det är cannabis fel

KaptenKnoge, Donator 2012-12-14 11:01 | #28
#26 oskii:Ledsen för att du blev bannad från happypancake?

mattin, Donator 2012-12-14 11:33 | #29
#16 e23: Låter som alkohol. Finns folk som inte klarar av att dricka några öl utan att behöva bli aggressiva.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-12-14 14:21 | #30
#26 oskii: Kan du inte komma med ett bättre försvar än det där så håller du dig förslagsvis undan den här typen av diskussioner.

Criticalm, Donator 2012-12-14 14:56 | #31
Personligen tycker jag att cannabis skall legaliseras, jag röker inte det men jag ser ingen anledning överhuvudtaget varför det bör vara olagligt.
Sedan bara för att det legaliseras behöver staten inte sälja det!

Jag tycker däremot att varenda lag som försöker förhindra dig att göra vad du vill med din egna kropp ska försvinna, eftersom om det är något man borde äga helt och hållet så är det väl ändå ens egna kropp?
Jag tror inte att varenda djävel hade helt plötsligt fått för sig att börja ta tunga droger bara för att det blev lagligt och gör man de så förtjänar man konsekvenserna.
Majoriteten som är dum nog att ta droger bryr nog sig inte om en lag säger att dom inte får det. Men vad vet jag? Jag bara spekulerar.

inarko, Donator 2012-12-14 19:52 | #32
Det är som att ha en debatt om religion, en sida lägger fram fakta medan den andra sidan har en massa personliga åsikter och känslor.

blåpeppar, Donator 2012-12-14 22:08 | #33
#24 kn9wn: Förstår vad du menar, Men du har aldrig varit hög, nog df du inte kunde antingen hjälpa henne eller något liknande. för att du inte var erfaren, hade du vetat mer om det hade du kunnat kontrollera henne enkelt.

Megamisama, Donator 2012-12-14 23:39 | #34
#23 sickmix: #22 mitte: 50% av de jag känner som hållt på med droger började med väldigt tunga saker pga att de hade kontakter som kunde fixa det direkt. Resterande 50% är ungefär 25% som bara rökt på utan att röra någon annan drog och 25% som började med cannabis bara för att det var det som gick att fixa lättast när man inte hade några kontakter överhuvudtaget.

Om alla droger hade varit lika lätta att fixa för samma pris hade gateway-teorin kunnat motbevisats så otroligt jäkla hårt så det finns inte.

Om man börjar med Cannabis och känner för att "trappa upp" det beror det endast på okunskap eller brist på respekt för droger.

Om man läser på innan kan man forska sig till vilken sorts drog som skulle vara för dig. De flesta väljer endast Cannabis eftersom det är det icke skadliga. De resterande tar tyngre skit när de väl får tag på det för att de inte bryr sig ett piss.

Inlägget är borttaget 2012-12-15 01:51 | #35

Inlägget är borttaget 2012-12-15 01:52 | #36

mitte, Donator 2012-12-15 01:53 | #37
#34 Du har rätt när det kommer till att man 'enklare' får tag i tyngre grejer ifall man från början har kontakter som säljer cannabis. Det är ett av mina argument till att gateway-teorin är sann när vi har förbud mot cannabis.
Men sen får vi inte bortse från att man kan känna sig förrådd utav staten när man efter år av propaganda får reda på sann fakta och inser att det per facto sprids direkta lögner om cannabis i faktalitteratur och säkerligen genom undervisningen i skolan också(minns inte allt lärarna sa om droger i skolan).

Jag har en anti-drogbok utgiven av de bakom I Say No Drugs-organisationen där det står på fullaste allvar att en person rökte hasch och en stund senare stirrade ut över ett närliggande hav och till sin fasa såg att det var uppgjort av eld samt att förkolnade människor benfann sig i lågorna..detta är något av det roligaste och mest befängda jag läst(givetvis finns en illustrerad bild av händelsen),Vill någon ha bild på detta så kan det ordnas fram.

Man kan dra slutsatsen att när någon blir upplyst om sanningen och inser att "fan, weed är ju helt ofarligt??"(ta inte detta påstående på allvar, det är ett exempel) så kommer denne även ifrågasätta de hemskheter han/hon har hört om andra droger. Det är bättre att politikerna säger som det är så vi slipper detta..

Min ställning till frågan är att cannabis inte bör legaliseras i dagsläget, det gör oss till distributörsland åt närliggande nationer vilket inte gör någon något gott. En avkriminalisering med samma förutsättningar som i Portugal(icke brottsligt åtal, istället skickas man till samtal med psykologer och andra kunniga inom området)är rimligt enligt mig.

Din kropp - dina val, men samtidigt kan inte alla hantera sig själva av psykiska eller liknande orsaker, så översyn och möjlighet till hjälp är absolut essentiellt. På lång sikt och med hänsyn till andra länders rättsliga status:ar så kan en legalisering komma att bli aktuell. Pengarna som läggs på att bekämpa kan istället läggas på ordentlig utbildning och vård för de som behöver det. Se på hur vi har informerat om farorna med nikotin och på så sätt dragit ner på användandet.

Nu blev det mycket text, bjuder på eventuella stavfel då det är sent och jag är mycket trött. Om någon undrar så nej jag röker personligen inte, många av mina polare gör det dock frenetiskt.

sickmix, Donator 2012-12-15 06:23 | #38
#37 mitte: Väl talat.

Flapflapflap, Donator 2012-12-15 17:28 | #39
#34 Megamisama: Sen när "jag kan bara testa, bara en gång" väggen bryts med cannabis blir det nog enklare att testa något värre och whips whops så är man nere i träsket.

Fast! Vore cannabis lagligt så hade denna väggen varit kvar för de tyngre drogerna medans cannabis hade blivit likt alkohol är idag. Det vore härligt...

Men egentligen, varför skulle man inte göra alla droger lagliga? Är en kille hög på anfetamin verkligen farligare än en dyngrak person? För om jag har förstått det rätt är det samhällerna runt drogerna och felaktigt producerade droger, och möjligen överdos, som är problemet. Inte drogen i sig.

dasssmann, Donator 2012-12-18 22:15 | #40
(we need)= Weed