SmE, Donator 2012-12-20 00:19 | #1
haha fejkad men bra gjord ändå :)

Torpas, Donator 2012-12-20 00:30 | #2
Aaaaah Dat Replay!

Christian89, Donator 2012-12-20 02:02 | #3
haha, riktigt fett om det inte skulle varit fejk, :)

Error, Donator 2012-12-20 02:05 | #4
Kan ni säga exakt vad som får er att tro att detta är fake? Bara för de kommer en och annan video som är svår att få in i eran lilla verklighet så betyder inte de att allt är fake.

HePLpLZ, Donator 2012-12-20 02:06 | #5
Awsome

swagg, Donator 2012-12-20 02:27 | #6
#4 Error: Ja du... Faktum att nyheterna i USA/Canada har tagit upp denna videon och förklarat den falsk, att ungen tog 15 sekunder på sig att ens reagera på att den precis blev tappad från ungefär 1 meters höjd och att örnjävlar inte jagar djur så stora är små hintar att detta kanske inte är... sanning.

Sen så har de flesta utvecklat ett sjätte sinne för att identifiera fake-videos, på grund av deras dåliga skådespeleri och sättet det är filmat på. Undantaget är väl dig själv.

ghettomuff, Donator 2012-12-20 02:30 | #7
#4 Error: För att det ser fake ut helt enkelt, med den här videon och med andra fake videos är det småsaker man inte alltid kan sätta fingret på med det ser helt enkelt inte äkta ut.
http://www.wired.com/wiredscience/2012/12/eagle-picks-up-a-kid-real-or-fake/
den sidan förklarar vad som får oss att veta att den är fake.

paintspot, Donator 2012-12-20 02:31 | #8
Fattar inte varför ni tror den skulle vara fejkad, det finns ju inget som tyder på att den är fejkad.

#6 Det är vanligt för kungsörnar att plocka byten som är för stora för att bråkas med och släppa från högre höjder. Finns bra många youtubevideos där kungsörnar driver djur släpper djur ner från klipphällar och dödar dom på det viset.
Örnjäveln ville förmodligen döda ungen på det sättet och ungen har tur som var bra vadderad och örnen inte fick grepp, annars skulle klorna skurit sönder ryggen hen.

Inlägget är borttaget 2012-12-20 02:42 | #9

swagg, Donator 2012-12-20 02:43 | #10
#8 paintspot: Senast jag kollade så är det ett krav att ha en klippshäll i närheten om man ska släppa ner någon från en klipphäll. Dom är i en jävla park.

I'm sorry, but your argument is ridiculously invalid.

paintspot, Donator 2012-12-20 03:01 | #11
#10 swagg: För kungsörnar har ju inte tillgång till höga höjder eller vad är det du försöker insinuera?
Att dom inte fattar att dom kan plocka upp byten och döda dom genom att släppa dom till marken från luften?

Error, Donator 2012-12-20 03:03 | #12
#6 swagg: Du är ju skrattretande. Allting media säger (speciellt i nordamerika) är ju sant då? Och btw så kan du gärna få läsa min kommentar en extra gång för jag påpekar ingenting om att just denna videon är fake. Utan mer att istället för att skriva "riktigt fett om det inte skulle varit fejk" etc. Så tycker jag de är mer lönt att skriva varför man tycker de är fake istället för att skylla allting för fake.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2012-12-20 03:04 | #13
Fake eller inte..
Kan kungsörnar plocka renkalvar uppe i Lappland så ser jag faktiskt ingen omöjlighet till att en örn som anpassat sig till ett liv bland människor kan se ett litet barn som byte.

Inlägget är borttaget 2012-12-20 03:05 | #14

paintspot, Donator 2012-12-20 03:07 | #15
#10 swagg: Videon är fake, men riktigt bra gjord. Dina argument för att den skulle vara fake är dock efterblivna.

"Both the eagle and the kid were created in 3D animation and integrated in to the film afterwards," the school, Centre NAD, said in a statement Wednesday

SmE, Donator 2012-12-20 03:08 | #16
#4 Error: #8 paintspot: Man ser att den är fejkad direkt efter bara några sekunder.. Ser ni inte att hela klippet är konstig skärpa/stabilitet på? Jag tror säkert något sånt här skulle kunna hända i verkligheten men man ser att detta är datorgjort på långa vägar..

Kolla på detta klipp så ser du likheter: http://www.youtube.com/watch?v=Q0tKFOcHyrI

Error, Donator 2012-12-20 03:15 | #17
#16 SmE: Önskar bara att även du kunde läsa min första kommentar istället för att tolka själv.

swagg, Donator 2012-12-20 03:26 | #18
#11 paintspot: ... Är du möjligtvis ett såkallat troll?

Uppenbarligen så kan örnen inte lyfta denna ungen mer än en meter, annars hade den gjort det. Anledningen varför örnar inte äter djur av denna storleken är just för att bytet är för stort, hade dom kunnat lyfta vad som helst hade dom plockat hem en ko till middag istället för nån liten gnagare.

Vad jag trodde du menade i #8 var att dom lyfte större djur en kort bit i närheten av ett stup, och mer eller mindre "puttade" ut djuret därifrån. Men du menade alltså att lyfta upp större djur flera tiotal meter upp i luften och sen släppa...

Okej! Ett tips vore att inte specificera klippshällar när du tydligen bara menar "höga höjder", minst sagt förvirrande...

#12 Error: När det är väldigt källkritiska artiklar... Ja?

#15 paintspot: Hur är reaktionstiden ett dåligt argument? Hur är förälderns brist på reaktion ett dåligt argument? Hur är faktum att median har förklarat denna falskt ett dåligt argument? Hur är faktum att en örn inte har någon anledning att ta en liten bebis som byte ett dåligt argument?

#15 paintspot: Fick du det från median? Hur vet du att dom talar sanning då?

#16 SmE: Right? Man ser det fan efter bara någon sekund. Inte med 100% säkerhet, men man får känslan direkt.

To quote the famous Dopefish; Det är fan som om du har Downs.

Inlägget är borttaget 2012-12-20 03:29 | #19

paintspot, Donator 2012-12-20 03:34 | #20
#18 swagg: Anledningen till att örnen inte klarar av att lyfta ungen är inte för att den är för tung, utan snarare för att den inte får något grepp. "Most prey taken are around half the weight of the predating eagle, with a typical prey weight range of 0.5–4 kg (1.1–8.8 lb),[2] though this eagle will sometimes fly with prey equal to or slightly heavier than its own weight (4–7 kg (8.8–15 lb)).[2]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Eagle

#16 SmE:
Tyckte den här videon var riktigt bra gjord till skillnad från en hel del annat skräp, bland annat den du länkade.

lolboll, Donator 2012-12-20 03:39 | #21
Tror dock inte att den är fake med tanke på att skuggorna är helt rätt gjorda

swagg, Donator 2012-12-20 03:50 | #22
Där har du mig, men endast för att det du citerade antydde att den ibland ger sig på byten som väger mer än den själv. Hur kan jag argumentera emot det? Du kan säga att dom ofta ger sig på elefanter och jag kan inte säga emot.

Men vi säger att den gör ett ovanligt beslut att ge sig på något som väger 7kg. Då gör den ett ovanlig beslut att ge sig på något i en ovanlig miljö med en man som filmar det hela med en HD-kamera. Sen måste ungen vara 3-5 månader gammal. (Ofta inte ungen är äldre än så? Jag är verkligen ingen expert inom bebis-området så kan inte riktigt uttala mig...).

Men jaja, du vann väl den. Can't argue with Wikipedia... (Hint of sarcasm).

Motargument för de andra argumenten, tack.

För er som undrar varför vi diskuterar något så obetydligt; Vad ska jag annars göra 03:50 på en Torsdags morgon?

lolboll, Donator 2012-12-20 03:52 | #23
#22 swagg: Helvete på dig, jag trodde det var fredag

swagg, Donator 2012-12-20 03:59 | #24
#21 lolboll: Med pyttelite erfarenhet inom 3d-branschen så måste jag nog säga att själva örnen i sig och dennes naturliga rörelser är bra mycket mer imponerande än skuggorna. Skuggorna behövs inte ens göra manuellt... Med det menar jag inte att man kan kryssa i en ruta "Give the eagle a perfect shadow", men att man inte behöver skapa skuggan från "scratch" utan tar hjälp av den faktiska modellen.

#23 lolboll: Lätt hänt. När jag vaknade förut trodde jag det var tisdag. :)

Fnök, Donator 2012-12-20 05:54 | #25
En liten hund kan den nog ta men i det där läget med folk runt omkring tror ja inte den hade tatt ungen.

gittan, Donator 2012-12-20 06:34 | #26
Haha, tänk å förklara det för frugan :D

alexs, Donator 2012-12-20 08:50 | #27
det är inte fake -.- synd ba att han tappade ungen hahahha

kungpung93, Donator 2012-12-20 10:51 | #28
#18 swagg: hoppas du inte tog mer än en timma på dig att skriva din kommentar [smile]

BeanDom, Donator 2012-12-20 10:59 | #29
http://www.snopes.com/photos/animals/eaglegrab.asp

CodGeronimo, Donator 2012-12-20 14:05 | #30
http://www.youtube.com/watch?v=GjOljUMc-Nc
Kan ni sluta bråka nu?

MG, Donator 2012-12-20 14:30 | #31
Grymma raggningsrepliker örnen hade!

finnen1, Donator 2012-12-20 14:40 | #32
#18 swagg: Åhhh du är så jävla efterbliven. Inse att det är fake, en kungsörn KAN lyfta större saker annars..

lolboll, Donator 2012-12-20 16:03 | #33
#28 kungpung93: #32 finnen1: Inse att han ger vettiga argument, som är backade av flera stora mediagiganter, så även om det nu skulle vara fake så för han sin poäng riktigt imponerande, sluta sitta med era småkommentarer o försöka badmoutha honom.. Sjukt efterblivet

FaNatiC, Donator 2012-12-20 16:30 | #34
#30 CodGeronimo: Det där videon var ju verkligen inget bevis för att den skulle vara fake.

finnen1, Donator 2012-12-20 16:37 | #35
#33 lolboll: Dock har han inte rätt. Örnen lyfter inte iväg ungen för att videon är animerad. I verkligheten skulle en sådan örn kunna flyga iväg med bebisen, då den kan lyfta större byten än ett barn på.. Max 10-15kg?

Custer, Donator 2012-12-20 17:39 | #36
Fake... but i want to believe :(

FreddeM, Donator 2012-12-20 18:58 | #37
#34 FaNatiC: Att ungen fortsätter uppåt även fast det syns att örnen inte har grepp längre? är inte de ett bra bevis ? Sen vid typ 3 sekunder på originalfilmen försvinner vingen en snabbis. Men de skulle ju en dålig kamera kunnat missat också antar jag

FaNatiC, Donator 2012-12-20 20:29 | #38
#37 FreddeM: Jag tror att videon är fake, men videon du länkade har inget bevis för det tyvärr. Att ungen fortsätter en bit uppåt efter att örnen släppt den är bara enkel fysik.

Om ett flygplan lyfter och motorerna stannar tvärt, tror du att flygplanet vänder mot marken på en femöring?

swagg, Donator 2012-12-20 23:25 | #39
#35 finnen1: Lässvårigheter a lá second grade? I #22 så erkänner jag att han har rätt på det, han fick den poängen. Däremot så svarade han inte på något annat jag sade.

Advalorem, Donator 2012-12-20 23:53 | #40
försökte tipsa men ack så sen man var!