Millboy, Donator 2013-01-05 00:07 | #1
Ett fint huvudskott blev det ja :)

Zeenith, Donator 2013-01-05 00:15 | #2
snart blir han väl avstängd och sen hängs han ut..som alla andra gånger svensk polis skjutit folk.

Zeeeter, Donator 2013-01-05 00:17 | #3
Jävla slampa kan du inte hålla telefonen still när du ska filma så ge fan i det!

defnics, Donator 2013-01-05 00:19 | #4
helt rätt

Niibaa, Donator 2013-01-05 00:21 | #5
"– Rånaren som hade vapnet tittade på mig. Fast jag blev inte rädd, jag kände mig helt nollställd, säger hon." Dagens myt?

ot: Lite oinsatt, men borde man inte dö av ett skott i huvudet oavsett vart kulan tar?

fenior, Donator 2013-01-05 00:31 | #6
#5 Niibaa: Nja man borde väl från sidan kunna skjuta någon typ genom munnen men framifrån så är det nog fan kört till 99,9%..

Zaga, Donator 2013-01-05 00:44 | #7
#5 Niibaa: http://existenz.se/out.php?id=71506 bild no. 5

Minns även ett inslag i något tv-program för många år sen där en ung kille jobbade i en liten närbutik i USA när den blev rånad, ena rånaren sköt bort killens vänstra hjärnhalva (hela halvan blåstes alltså bort), och killen överlevde.

Minns inte ingående vilket program det var, då det var ett tag sedan, men det var true story. Fick se post-recovery footage, när han lärde sig gå igen & när dom kollade proteser för att ge honom en normal form på huvudet.

Snubben var färgad & väldigt ung,

Inlägget är borttaget 2013-01-05 00:46 | #8

NecroDhalia, Donator 2013-01-05 00:50 | #9
#5 #6 Ni har spelat för mycket tv-spel. Folk har överlevt de mest spektakulära skadorna och allt handlar om omständigheterna, vilken kaliber det rör sig om och vilka delar av hjärnan som skadats. Men det är klart man ska ha en ganska stor slev tur också.

Inlägget är borttaget 2013-01-05 01:00 | #10

Inlägget är borttaget 2013-01-05 01:13 | #11

Linnet, Vip 2013-01-05 01:14 | #12
#2 Zeenith: Rent statistiskt så Nej..

spiffen, Donator 2013-01-05 01:14 | #13
Snubbens kompisar hade iaf inte bruk för han längre så dom stack sin väg.

Hidolf Atler, Donator 2013-01-05 01:21 | #14
Med tanke på hur personen backar så är det minst en kvinna polisen jagar.

SwissWass, Donator 2013-01-05 01:36 | #15
ingen dålig rånare som klarar att bli skjuten i huvudet och sedan överkörd..

bodilvonanka, Donator 2013-01-05 01:44 | #16
#5 Niibaa: Min morbror överlevde ett skott i huvudet. Han blev skjuten under en skytteövning i franska främlingslegionen :D

Inlägget är borttaget 2013-01-05 01:47 | #17

Inlägget är borttaget 2013-01-05 01:50 | #18

distrex, Donator 2013-01-05 02:02 | #19
#14 Hidolf Atler: Hahaha

Razor_, Donator 2013-01-05 02:08 | #20
#14 Hidolf Atler: Underbart

TurD, Uppdaterare, Donator 2013-01-05 02:18 | #21
#14 Hidolf Atler: badum-tssch!

wearehere, Donator 2013-01-05 02:26 | #22
bara jag som störde mig på tjejen i bakgrunden av filmen?

fenior, Donator 2013-01-05 03:43 | #23
#22 wearehere: Men vad förväntar du dig? Det är ett rån, poliser skjuter en snubbe som sen blir överkörd av sina polare. Ska hon garva eller?

mimon2000, Donator 2013-01-05 04:00 | #24
#5 Niibaa: Faktiskt inte, eftersom vi människor använder inte så stor % av vårtan hjärna (om jag kommer ihåg rätt) så folk som ska ta självmord, som skjuter sig i skallen kan skjuta bort en del av hjärnan, åka till akuten o operera sig sen komma ut samma dag och fått ny syn på livet,

fenior, Donator 2013-01-05 04:12 | #25
#24 mimon2000: brb skjuta mig själv

Heuw, Donator 2013-01-05 04:41 | #26
http://www.liveleak.com/view?i=7d4_1357337618
bättre videomaterial

Mechanical92, Donator 2013-01-05 05:27 | #27
Själv så var man på plats när skotten avlossades ;)

esset, Donator 2013-01-05 05:45 | #28
#23 fenior: Nej men denna, "Dom lämnar sin polare". Tror alla hade gjort det, killen är skjuten i huvudet och polisen skjuter fortfarande. Jag hade då fan inte tagit tiden att försöka bära in han i bilen också, det hade varit en annan sak om det vore typ arm, ben eller mage så killen fortfarande kan gå och röra sig själv för mesta delen.

fenior, Donator 2013-01-05 07:02 | #29
#28 esset: ja fast nu snackar vi om tjejen i bakgrunden. Lek inte smart, snälla du.

selkan, Donator 2013-01-05 07:40 | #30
#24 mimon2000: Är du seriös? För det första vi använder stora delar av våran hjärna bara lite mindre vid vissa gånger, samt så är kroppen väldigt anpassningsbar.

k1piee, Donator 2013-01-05 09:39 | #31
Inte mer än rätt ju. Tycker de andra också skulle fått ett skott i pannan.

alexs, Donator 2013-01-05 10:07 | #32
Hoppas äcklet dog!

olsson92, Donator 2013-01-05 11:37 | #33
Förväntar mig snart rubriken på Aftonbladet " höll på att bli skjuten efter skottlossning i södertälje" för det stog ju ett X antal personer bakom rånarna..

bosse, Donator 2013-01-05 11:41 | #34
Bara jag som reagerar på VARFÖR bosse batong började skjuta?, i Afabladet sa en expert att polisen handlade helt rätt, wtf?
Snuten kan omöjligen ha säkrat alla skott han lade av, innerstad med en korsande bilväg och människor i rörelse.
Polisen öppnade eld först, var fanns hotbilden?
Fruktansvärt vårdslöst handlande av snuten enligt mig.

pewpewpew, Donator 2013-01-05 12:37 | #35

#5 Niibaa: #6 fenior:
Har hänt några mirakulösa fall där folk blivit skjutna i huvudet och överlevt. (Nej inte genom kinden och ut genom andra kinden)

hagganboy, Donator 2013-01-05 12:43 | #36
Massa uppdateringar igår från thuglifers som sa att polisen gjorde fel. Helt rätt, skott i pannan på den jäveln.

cc-lemon, Donator 2013-01-05 13:30 | #37
Det polisen gjorde fel var inte att rånaren fick en kula i huvudet, det står väl lite i arbetsbeskrivning för rånare att det är en potentiell risk. Det de gjorde fel enligt mig är att de började skjuta mitt bland en massa oskyldiga människor.

EmoMarkus, Donator 2013-01-05 14:32 | #38
#37 cc-lemon: Vad hade hänt om rånaren började skjuta med AKn?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-01-05 14:36 | #39
Frågan är hur man kan vara så jävla dum så att man ställer sig bakom polisen under en skottlossning och distraherar dem i deras arbete.

Chabo, Donator 2013-01-05 15:04 | #40
#37 cc-lemon: vet inte med dig men hellre att snuten skjuter ett par skott som har träning och erfarenhet i det än att en desperat rånare börjar skjuta hejvilt runt om sig med en AK som rockar 7,62 fullmantlad ammunition.

Zeenith, Donator 2013-01-05 15:20 | #41
#35 pewpewpew: "rånade minst fyra män, klädda i byggnadsarbetskläder och rånarluvor, och beväpnade med automatvapen " Nej nej Det var ju inte som att rånaren i bilen började skjuta mot dem och att de var obeväpnade. På tal om det så antar jag att de inte hotade med att skjuta när de rånade heller så du har nog rätt ingen hot bild alls mycket dumt agerande. Hotbilden är på föregående raport av Aftonbladet Där det står klart och tydligt att Rånarna var först med att avfyra

bosse, Donator 2013-01-05 15:31 | #42
#41 i varken Aftonhoran, Expressen eller SvD står det något om att rånarna sköt först, i Expressen står det angivet att de ännu inte börjat utreda vem som brukade vapen först. Initialt av vittnesuppgifter framkom det att polisen sköt först.
Hur vet polisen vad rånarna hotat med inne i butiken?
Fortfarande förbannat vårdslöst av snuten, rena turen att det var en gärningsman som träffades istället för någon oskyldig.

pewpewpew, Donator 2013-01-05 15:41 | #43
#41 Zeenith: Förstår inte riktigt vad jag har med saken att göra? Sa bara att det finns folk som överlevet skott i huvudet :S

bosse, Donator 2013-01-05 15:45 | #44
#43 han citerade gissningsvis fel inlägg, kanske inte så förvånande när man ser till stavning och meningsuppbyggnad :D

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-01-05 16:19 | #45
#42 bosse: Att de avlossas skott i bebyggelse är ju aldrig bra och något som polisen aldrig gör i vanliga fall då det utgör en fara för andra, men riktar rånarna en automatkarbin mot dem så är det ju självklart att de öppnar eld och då även för att döda för att kunna skydda sig själva, sina kollegor och även allmänheten.

bosse, Donator 2013-01-05 16:34 | #46
#45 det är ju inte riktigt så enkelt, det sista de hade velat ha i det området är en eldstrid, genom att skjuta först skapar man större förutsättningar för detta, det är bara när det absolut inte finns någon annan utväg man ska använda verkanseld och i den möjlighet det finns ska varningsskott först skjutas. Att vapen riktas mot polisen motiverar normalt inte direkt verkanseld.
Jag har sett en drös olika filmer från skottlossningen och inte någonstans kan man se eller höra rånarnas vapen avlossas alls, en gissning jag har är att det inte ens är riktiga vapen rånarna hade.

Wúlf, Donator 2013-01-05 16:36 | #47
#14 Hidolf Atler: Du har förmodligen rätt! Polisen har gripit en kvinna från rånet ;) Du borde satsa på polisyrket du =)

cypher2, Donator 2013-01-05 17:46 | #48
#46 Bosse. Bosse...Bosse.. Måste inleda med att din mamma var en nöjesflicka som tog betalt för sina tjänster;samt att din pappa var din mammas kusin. Bedöm själv på 20m håll om ett vapen är riktigt. Om du med all säkerhet kan göra det, ring mig! Sedan så är det högst troligt att man rånar en bank med skarpa vapen. Fyller bara en funktion att inte göra det och det är i sådana fall straffvärdet. Blir bara straffad för rån istället för grovt rån med ett plastvapen. Sedan så får polis enligt brottsbalken 24 pkt 1 skjuta i nödvärn. Gäller även om en rånare inte skjutit ännu. Riktar någon ett vapen mot en annan,ex polis, då är angreppet påbörjat och polisen får skjuta. Alternativet är enligt din mening att polisen skulle tagit en kula i huvudet, som en man, och därefter besvarat elden. Ok låter logiskt. Läs på nödvärn samt putativt nödvärn och nödvärnsexcess innan du yttrar dig, gosse. //Juristen

KimaRo, Donator 2013-01-05 18:04 | #49
#48 cypher2: Thank you! Väntat på någon som kan tysta alla som gnäller, hade jag varit polis, och någon riktade ett vapen mot mig, hade jag avlossat mitt vapen utan att tveka. Speciellt om det är en 7.62x39. Fan gör ett fint hål i huvudet med dem än en puttig 9mm.

bosse, Donator 2013-01-05 18:38 | #50
#48 ojojoj!, måste man vara jurist för att på egen hand komma på de där svidande förolämpningarna?
Är det brist på argument som får dig att använda dem som inledning eller är det bara ett försök för att göra dig själv mer trovärdig?
Märkligt att du som prålig jurist (trovärdighet?)fullständigt bortser från den huvudsakliga anledningen till min "klagan", dv.s det faktum att polisen öppnar eld utan att ha bedömt situationen som säker för omgivningen och allmänheten, det syns tydligt att det står en bil bakom Audin precis i skottlinjen samt att flera människor rör sig i området, Sedan känns det hyfsat märkligt att den skjutande polisen tar skydd -bredvid- en sketen soptunna?, Hur allvarlig tycker man att risken för sitt eget liv är om man inte ens tar skydd på ett mer seriöst sätt än så?
Jag tror inte heller att man kan bedöma ett vapens äkthet på 20m avstånd, (kanske är det faktum att de inte avfyrade vapnet en hint?) samtidigt är det på det avståndet extremt svårt att träffa det man siktar på med ett handeldvapen, speciellt när det sprutar adrenalin ur öronen, återigen stor fara för allmänheten.

ekkenn, Donator 2013-01-05 19:05 | #51
#50 bosse: "kan du som person ta ansvar för det en grov brottsling gör när din tvekan låtit honom komma undan?" Ganska intressant citat, vet inte vart ifrån jag hört det dock.

bosse, Donator 2013-01-05 19:11 | #52
Hade du kunnat underrätta anhöriga till en dödad oskyldig?

fenior, Donator 2013-01-05 22:04 | #53
#35 pewpewpew: Jo men thats kinda why I said 99,9% och inte 100%.. :)

TreK, Donator 2013-01-05 23:36 | #54
gotta kill em all

Zeenith, Donator 2013-01-06 02:06 | #55
#43 pewpewpew: Sorry mannen Jag skrev fel Nummer! Det var inte meningen Var riktat till bosse.

cypher2, Donator 2013-01-06 16:03 | #56
#48 Bosse. I nödvärnsparagrafen så står det tydligt beskrivet att det är en ANSVARSFRIHETSGRUND. Om man rent krasst i situationen begår en våldshandling, dvs i detta fall ett mord/dråpförsök så kan det friskrivas om det anses skäligt. Om gärningmännen har skarpladdade vapen, slagit ned målsägande i butiken, rånat på guld till ett högt värde.. så får polis enligt skjutkunggörelsen samt fap. skjuta i både nödvärn/laga befogenhet. Punkt. Spelar ingen roll hur mycket du VILL ha rätt så kommer du inte få det tyvärr. Sedan att polis inte får skjuta om oskyldiga finns i närheten? Bullshit. Det skall tas hänsyn till detta och försöka undvikas, men att i detta fall skjuta varningsskott (påkalla uppmärksamhet..hej skjut mig) vore bara korkat. Samt så visar ju Svensson igen att IQ nivån är låg om man står mitt i ett skottdrama och filmar... Polis får skjuta även om oskyldiga skulle råkas träffas. Dock inte optimalt, men upp till tungsrätt och polisens ansvarsnämnd att avgöra detta som skäligt elller ej, med hänsyn till skriven lag. Bra jobbat i min mening och återkom gärna om du undrar något mer. /Juristen

bosse, Donator 2013-01-06 18:48 | #57
#56 Allt är inte svart eller vitt, för dig handlar det om rätt eller fel enligt lag, för mig är det min personliga åsikt att polisen burit sig vårdslöst åt, även om personen som sköt inte skulle fällas vid ett ev. åtal, hindrar det ju per automatik inte allmänheten att ha en åsikt om fallet. Jag kommer att följa utredningen med stort intresse då jag fortfarande är övertygad om att banditerna inte bar riktiga vapen.

jägarn, Donator 2013-01-06 21:06 | #58
Utmärkt! Ännu ett patrask mindre på gatorna.

cypher2, Donator 2013-01-06 21:29 | #59
#56 bosse. absolut! klart att du får ha en åsikt! och det är bra. det ger en nyanserad bild. sen att det inte överensstämmer med lag, är en annan. och att blir det nu så att banditerna hade plastvapen så har ändå polisen rätt att skjuta enligt putativt nödvärn. man kunde anta att pga situationen mm att det är riktiga vapen.

Drofy, Donator 2013-01-07 10:21 | #60
fick min bil genomsökt när jag va på väg till min parkering i salem -.- men polisen ska ha ett stort tack som var trevliga och förstod att jag va trött o grinig efter en lång natt på jobbet :)

bosse, Donator 2013-01-08 17:53 | #61
Japp, vapnet var en kopia, blir ändå smått illamående på den skjutna snubbens försvarsadvokat Serpil Güngör som hävdar att polisen hade för avsikt att döda, Serpil verkar vara en riktig klippa till advokat =D