Advalorem, Donator 2013-01-12 00:10 | #1
old news. Ganska fattig konsol. Det enda den klarar av är appar som din iPhone/Android "host host" klarar av.

perssonlovesblood, Donator 2013-01-12 00:31 | #2
#1 Advalorem: Ja det är sant, men det är meningen att man ska bygga vidare på den hela tiden. Allt är open source precis som android. Man kan göra den starkare, man kan utveckla egna spel och massa häftigt! Det är indie som fan, och indiespel är i ofta väldigt bra och nyskapande. :)

Jag tror iallafall på idén. Jag skulle köpa den så snart som möjligt om jag hade varit tillräckligt färdig inom teknik/spelutveckling osv.

lontarus, Donator 2013-01-12 04:49 | #3
Mina kompisar kommer att köpa den, känner många som läser till att bli spelutvecklare.

swagg, Donator 2013-01-12 18:34 | #4
#2 perssonlovesblood: Som en dator då. Känns lite mer värt att bara koppla in 360-kontrollen till sin PC, köra HDMI till tvn och gamea på.

perssonlovesblood, Donator 2013-01-12 19:01 | #5
#4 swagg: Ungefär, fast på en billigare nivå och en helt annan plattform. Jag tror iallafall det är rätt stor skillnad på att modda ett helt operativsystem som android, är man kan riva ner och bygga upp som man vill. Än att gå in i windows koder och pilla. Hårdvarumodifikationen ligger på samma nivå, ja. Men inte mjukvaran. Sen tror jag det handlar mer om kreativitet än "den fetaste monstahdatorn som kan ta BF3 på 120 FPS. Kostade bara 20.000, yo."

swagg, Donator 2013-01-12 19:06 | #6
#5 perssonlovesblood: Frågan är bara hur spelutvecklade ska kunna anpassa sina spel att fungera på ett operativssystem som konstant förändras.

Men gillar konceptet med open-source, får väl se vad som händer.

MiniDemonic, Donator 2013-01-12 20:58 | #7
#6 swagg: Det är inte direkt svårt. Om Ouya communityn kommer överens om att anpassa spelen till Android 4.2 och man ska försöka hålla sin Ouya consol på version 4.2 så blir det inga problem.

Om google sedan släpper någon Android version som är snabbare och bättre än 4.2 så är det inte svårt att uppdatera spelen till de. Ouya behöver inte alltid ha de senaste operativsystemet eftersom små sakerna som ändras och läggs till oftast inte rör appar osv, 4.0-4.2 är ett undantag då dom la in Project: Butter som gör så att det flyter på bättre.

För det mesta så är Android också bakåtkompatibelt, iallafall när det gäller spel. Vissa APIs ändras helt i nya versioner dock, så som wifi, bluetooth osv men oftast rör det inte spel.

swagg, Donator 2013-01-12 21:19 | #8
#7 MiniDemonic: Vet inte om man ska jämföra Hillclimb Racing med Far Cry 3, exempelvis. Inte insatt alls, men det måste väl ändå vara väldigt jobbigt för Ubisoft att behöva uppdatera Far Cry 3 flera gånger om året?

MiniDemonic, Donator 2013-01-12 22:03 | #9
#8 swagg: Far Cry 3 till Ouya? Har du source på det? Ouya har ett Tegra3 chipset och 1gb RAM, samma som många mobiler idag, det är inte nog för att köra Far Cry 3.

swagg, Donator 2013-01-12 23:01 | #10
#9 MiniDemonic: Det jag menar. Vem vill köpa en spelkonsol som bara är bra nog för mobilspel? Sen även om hårdvaran är tillräckligt bra för nyare och "riktiga" spel så är den ständigt uppdaterade mjukvaran ett stort problem för spelutvecklarna...

larzs0n, Donator 2013-01-12 23:13 | #11
http://kck.st/Uk6VPu

Inlägget är borttaget 2013-01-12 23:26 | #12

MiniDemonic, Donator 2013-01-12 23:37 | #13
#11 larzs0n: Ouya är typ 10ggr bättre.
För det första den har skönare kontroll och ser inte ut som stryk.

För det andra så får man med en full SDK helt gratis som har direkt support för Unity3D.

GameStick är bara nån copy cat som tror att dom kommer klara sig bättre.

Plus att Ouya har en tegra3 Quad Core cpu medans GameStick använder en AmLogic Dual Core. Jag betalar hellre ett par hundra lappar mer för en mycket starkare konsol med mkt skönare kontroll än för en skräp konsol som kommer faila totalt