TobySJ, Donator 2013-01-19 00:30 | #1
Står dock bara "Får 3 år", han kanske fick gratis bensin och kattmat i 3 år?

Upnorth, Donator 2013-01-19 00:31 | #2
#1 TobySJ: Nej.
Vansinne

diggasson, Donator 2013-01-19 00:32 | #3
Tyvärr ja. Bättre med USA's eller fan vilka lagar från vilket annat land som helst.

softmupp, Donator 2013-01-19 00:44 | #4
Inför dödsstraff ja tack!

Owler123, Donator 2013-01-19 00:51 | #5
#4 softmupp: Nej, Dödstaff är fan Schysst. Livstids går jag med på. För man ska sitta inne och få må skit av det man gjort inte bara dö sen inte känna mer. Man lider nog mer med ett långtids straff.

Tim, Operatör, Donator 2013-01-19 01:01 | #6
#5 Owler123: Finns inget lidande med att sitta i ett "lyxrum" och få maten serverad varje dag.

halfhand, Donator 2013-01-19 01:09 | #7
#4 softmupp: för imbecilla människor som dig så förstår jag varför du anser varför man bör införa dödstraff i Sverige.
Jag förstår även varför anhöriga vill det i mångt och mycket men ur en stats perspektiv förstår jag varför man inte inför det och det är det väsentliga min käre Watson.

Däremot har jag svårt att se tingsrättens beslut (utan att veta alla fakta givetvis) som OK, vi får då se vad hovrätten säger om detta. Vådaskott? Knappast!

swagg, Donator 2013-01-19 01:15 | #8
#7 halfhand: Varför bör man inte införa det ur ett "stats perspektiv" då? Sparar bara på skattepengar att bli av med drägget, istället för att sätta in honom på ett 5-stjärnigt hotell i några år...

Någon som är kapabel till att mörda sin sovande flickvän med ett skott i ansiktet förtjänar inte att leva.

selkan, Donator 2013-01-19 01:36 | #9
#8 swagg: vad ger dig rätten att besluta om vem som ska dö vem har det? I sådana fall kan väll jag tycka att du ska dö, utan statens godkännande som han gjorde.

Nomad777, Donator 2013-01-19 02:43 | #10
När jag besökte ett fängelse blev jag sugen på att stanna kvar. Bättre mat än skolungdomarnas, ps3 och träning. Kompisar är det inte brist på heller verkar det som. Brudar skickar brev till brottslingar och vill ligga med badguys. Dödsstraff för överlagda mord = Ett fett ja!

Svennisfan, Donator 2013-01-19 02:45 | #11
#3 diggasson: Så länge du menar angående våldsamma brottslingar, ja. Annars.. Nej.

Men vi borde sluta med det dumma systemet vi har. Ändra mer åt 'skydda dem som inte begått brott'-hållet tack. Rehabilitering, javisst, men för säkerhets skull kan ni behålla dem ett tag till.

swagg, Donator 2013-01-19 03:15 | #12
#9 selkan: Kan du väl göra, om du vill. Skillnaden är bara att han har begått mord; något jag aldrig kommer göra. Däremot anser jag att någon som tagit ett annat liv orättfärdigt inte förtjänar att leva.

Men jag tycker bevisningen måste vara 110% innan någon får dömas till döden, något som det uppenbarligen inte va i detta fallet... (Antar jag?)

Men att dommen inte blev längre än 3 år är ett jävla skämt... Kan inte ens föreställa mig hur hennes föräldrar känner sig efter att deras dotter blivit berövad av livet och mördaren kommer undan med 3 ynka jävla år.

Tycker åtminstone det ska finnas dödsstraff i extrema fall, exempelvis i fall som Breivik.

Svennisfan, Donator 2013-01-19 03:38 | #13
#12 swagg: det finns ett problem med moral när det gäller dödsstraff, ett problem som många tydligen inte tycker är ett problem.
Är det rätt att kallblodigt och metodiskt mörda en annan människa som inte har tillfälle eller läge att någonsin skada en oskyldig person igen? (livstid vs dödsstraff, alltså)

Jag kan förstå det ekonomiska i det, jag kan se poängen med 'hämnd' för offrets familj, men det väger inte upp emot att ta livet av rövhålet när man har det tydliga alternativet att låsa in honom.

everydayhappy, Donator 2013-01-19 04:26 | #14
"19-åringen dömdes för vållande till annans död efter att ha skjutit ihjäl Sandra med ett skott i huvudet, men också för grovt vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen och två fall av dopningsbrott."
Lite kul att han är anklagad för så mycket, men får ändå en så kort fängelsevistelse.
Tänker inte generellt klaga på Sveriges rättssystem, men i det här fallet var det riktigt jävla värdelöst, det var ju en ren avrättning. Det ligger en död hund begraven, någonting har inte gått rätt till i den här rättegången.

F10w, Donator 2013-01-19 05:04 | #15
Om han hade haft en invandrar bakgrund så antar jag att han hade fått 10 år och efteråt ut visning från landet.

swagg, Donator 2013-01-19 05:08 | #16
#13 Svennisfan: Varför ska skattebetalarna bekosta hela hans liv efter att han tvingat sig själv in i en sån situation? Det är en lose-lose situation för alla förutom just personen som förtjänar ett straff...

Det är helt enkelt inte rättvist och det är just den funktionen man önskade ett rättssystem uppfyllde.

Sen så skulle jag knappast kalla en avrättning för mord. Senast jag kollade så var betydelsen av ordet "mord" omoraliskt dödande som en individ begår för sin egen vinning. En rättfärdigad avrättning är för allas vinning förutom den avrättade. Det är som i ett krig; man dödar någon för sitt lands vinning på order från högre upp i hierarkin. Inte kallar vi soldater för mördare...

Men ja, jag kommer inte direkt fram till något bra svar. Om något är rätt eller fel är ju så subjektivt det bara kan bli, så det är ganska svårt att komma med ett definitivt svar.

Om vi skulle ta bort den ekonomiska aspekten och låtsas som att offret av brottet som begåtts inte har någon familj som är ute efter hämnd så... Nej, då är det inte rätt. Finns ingen mening med det.

Vet dock inte om man kan se förbi de aspekterna.

solveland, Donator 2013-01-19 11:27 | #17
Skulle Sandra varit svart då jävlar skulle han få sitta i finkan!

Igor96, Donator 2013-01-19 11:41 | #18
#15 F10w: Hade han varit invandrare hade han fått två månaders samhällstjänst och två dagsböter på 40:-

Havocboy, Donator 2013-01-19 13:42 | #19
Mord ska antagligen bli bestraffat med dödstraff eller livstids fängelse utan en chans att ta sig ut.

lontarus, Donator 2013-01-19 14:19 | #20
Sätt 17åringen i ett ålderdomshem, då får han ingen mat, blir bortglömd över en helg ensam flera gånger om, aldrig ha någon att prata med och ingen sjukvård. Och sätt äldre människor i fängelse så får dem varm mat, umgänge och ordentlig vård.

erikbra, Donator 2013-01-19 14:22 | #21
Han ska tydligen ha råkat avfyra ett skott i huvudet på sin flickvän när hon sov. Hans försvar var att pistolen avfyrade skottet av misstag, en teori som hovrätten köpte. Därmed fick han ett väldigt blygsamt straff.

Jag var inte med i rättssalen när beslutet fattades så jag känner egentligen inte till detaljerna kring målet. Men att döma en person till 3 års fängelse för mord är i min mening helt sjukt. Jag förmodar att vapnet i fråga var illegalt och jag anser nästan att bara det är straff nog för att sitta inne i 3 år.

Min dom, lås in honom på livstid.

Tomcat13, Donator 2013-01-19 14:24 | #22
#4 softmupp: i nästa fall döms en oskyldig. Kanske är det du?

Svennisfan, Donator 2013-01-19 14:55 | #23
#16 swagg: Lose-lose situation, den var uppenbar så fort brottet begicks.
Att du inte tycker det är mord, visst kan hålla med till en viss grad men vette fan vad jag ska kalla det. När en fånge avrättas har han fått max straffet, han tas hand om och har näst intill ingen frihet, och vid sitt sista tillfälle är han fastbunden och har ingen möjlighet att försvara sig. Hade en mördare bundit fast en person på sådana vis hade en åklagare gått efter max straffet eftersom det är så kallblodigt det kan bli.
Man kan fråga frågan: Hur stor samling människor behövs för att det ska vara rätt att fängsla en person enbart för att senare döda honom?

Men är man ok med den biten är man helt klart för dödsstraff och det finns inte riktigt mycket man kan säga efter det.
Allt jag vill säga om hämnd, det är en primitiv blek komfort som är mer uråldrig, brutal och omoralisk än gamla testamentet

Linnet, Vip 2013-01-19 15:00 | #24
#6 arlen: Hm va gör du här då? Om det nu är så bra i fängelset varför begår du inte ett grovt brott och sen checkar in på detta lyxiga hotell?

swagg, Donator 2013-01-19 16:56 | #25
#23 Svennisfan: Hitler, Breivik, Osama Bin Laden... Har de dödat tillräckligt för att du ska anse det rätt att avrätta dem?

Svennisfan, Donator 2013-01-19 19:59 | #26
#25 swagg: Du missar min poäng helt, eller så ignorerar du den. Av moraliska skäl anser jag att det är fel att avrätta folk. Jag har kommit fram till det genom en mycket enkel fråga: Är det någonsin rätt att kallblodigt döda någon som aldrig kommer kunna skada någon igen?
Du ser svaret som ja helt klart, jag ser svaret som nej.

Ta de mest extrema exemplen du vill, antagligen hoppas jag de råkar svälja sin tunga och kvävs, men det gör det inte mer rätt att döda dem för det.

swagg, Donator 2013-01-20 01:54 | #27
#26 Svennisfan: Försöker bara ge dig extremexempel så du kanske börjar fundera över din poäng.

Hämnd och rättvisa är del av människans natur. Dagen någon du känner orättvist blir berövad på sitt liv så kan jag med största säkerhet påstå att du inte hade sett det på samma vis. Du hade velat ha rättvisa och inte minst hämnd.

Det är inte rättvist att någon som mördat massa folk ska få leva vidare i frid. Speciellt inte i dessa lyx-hotell vi har här i Sverige för brottslingar.

Svennisfan, Donator 2013-01-20 17:57 | #28
#27 swagg: Vi ger mig en hypotetisk son/dotter. Nu mördas min hypotetiska son/dotter av en pedofil som gör vad han vill med honom/henne först. Vill jag döda honom? Ja, absolut, jag hade antagligen velat flå honom levande, se till att han överlever hela processen och fortsätta tortera honom tills han dör. Jag skulle tro att förlusten av ett barn skulle driva mig så långt.
Men det gör det inte rätt för det. Hade jag gjort det? jag tror det, hade jag försökt att se till att han fick dödsstraffet om polisen fick tag i honom först? Ja, absolut. Drivs man av hat/förlust/hämnd/etc ger man upp det mesta för att få igenom vad man just då vill.

Men som sagt, svaret på frågan om det är RÄTT att döda någon är fortfarande nej för min del, och de två bästa argumenten mot det är ekonomi och hämnd. För min del är hämnd något vi inte ska låta ett helt land styras av i någon fråga alls. Ekonomi, där behöver vi sätta ett värde på fångens liv och skulle vi gå igenom det tror jag nog vi kommer fram till slavarbete som straff innan död.

Hur våra fängelsen ser ut är en ganska anorlunda fråga och du kommer inte se mig försvara fängelsesystemet här hemma. rehabilitering med fastställd gräns vare sig man blir bättre eller inte, bra ide...inte

Dinin, Donator 2013-01-20 22:07 | #29
människoliv är inte värda särskilt mycket. Dock är den dagliga säkerheten i våra liv sjukt viktig i förhållande till landets industriella produktivitet. Hellre att man kanske (väldigt sällan) gör misstag och råkar ge dödstraff för ofta än att man riskerar att ha krimenella på våra gator.

Linnet, Vip 2013-01-23 14:08 | #30
#29 Dinin: Tur att såna åsikter tillhör en minoritet i detta land :)