Flapflapflap, Donator 2013-02-08 00:08 | #1
Bull. Shit. Kvinnor är bara överkänsliga och förstår varandras överkänslighet över skit som inte ens är seriöst/är oförståligt att förstå sig på. Det är inte att vi inte kan läsa det, det är att vi inte bryr oss om det.

BurgerK!nG^, Donator 2013-02-08 00:10 | #2
3dpd

slask112, Donator 2013-02-08 00:14 | #3
@Flapflapflap
+over 9000

Eavo, Donator 2013-02-08 00:16 | #4
Daciss våga fan inte skriva här din jävel..

HackleCrack, Donator 2013-02-08 00:32 | #5
Jag skulle vilja, i egenskap av man, säga att detta påståendet är totalt oacceptabelt och jag föreslår lynchning i media! Varför undrar ni? Jo det ska jag säga att det är för att, precis som alla moderna män och kvinnor i dagens samhälle vet, är det absolut INGEN skillnad mellan män och kvinnor!

Ja, jag är ironisk och lite upprörd :)

Criticalm, Donator 2013-02-08 00:33 | #6
#4 Eavo: Hon kommer, tro mig.

Lince, Donator 2013-02-08 00:41 | #7
#6 Criticalm: "Makes popcorn"

Flapflapflap, Donator 2013-02-08 00:57 | #8
#6 Criticalm: Är Daciss en tjej? Trodde det var en buthurt kille jag...

accnr1, Donator 2013-02-08 01:04 | #9
Män är sämre än kvinnor, kan jag ju också påstå, i egenskap av man. Det tar längre tid.
Beror nog främst inte på underkänslighet eller empatibrist utan helt enkelt för att vi (eller åtminstone jag) backar ett steg och funderar logiskt över situationen, "borde personen vara ledsen?", "skulle jag vara ledsen?", etc.

Män är mer logiska och kvinnor mer intuitiva, därför tar det ofta längre tid för män att komma fram till ett resultat. Sen huruvida resultatet då blir mer grundat i faktiska kringliggande faktorer och inte dumma, irrationella magkänslor, det får ni suga på själva.

Eavo, Donator 2013-02-08 01:05 | #10
#8 Flapflapflap: En kossa

Caspasho, Donator 2013-02-08 01:12 | #11
självklart, kvinnor har känslomässig intelligens och män har logisk intelligens, praktisk intelligens, simultanförmåga osv

fantamicke, Donator 2013-02-08 01:15 | #12

image ru

Zlatanharennäsa, Donator 2013-02-08 01:46 | #13
#12 fantamicke: hahaha

Shawaam, Donator 2013-02-08 05:26 | #14
Att märka någons grundläggande humör så som ledsen, glad, arg osv gör man ju direkt. Om man nu är trög för att man inte kan läsa av att någon är ledsen över färgen på väggen men sugen på yoghurt, ja, kalla mig trög.

Tenken, Donator 2013-02-08 05:58 | #15
Brittisk studie...

araphon1, Donator 2013-02-08 07:05 | #16
Det jag hade att säga har redan sagts, så jag behöver inte upprepa det. Men därimot vill jag tillägga, vilket forskarna (eller media) kategoriskt väljer att mörka (de kan omöjligt vara mer korkade än jag, sä det måste vara mörkning): Lokala och individuella variationer förekommer. Grejen är den att pojkar och män i storbrittanien indoktrineras till att inte känna och att känslor är för småtjejer. Och inte bara hemma, även skolväsendet och samhället i stort resonerar så. Då blir man inte därskilt haj på det här med känslor, medan i mer morderna samhällen, där män och kvinnor är mer lika och män tillåts bejaka sina och andras känslor, där är män också bättre på att identifiera och hantera dem.

Mina tankar.

feffsinator, Donator 2013-02-08 07:51 | #17
#16 araphon1: My thought in words!

reegor, Donator 2013-02-08 08:36 | #18
#16 araphon1: Jag tvivlar starkt på att forskarna försöker "mörka" att de individuella variationerna är väldigt stora, exempelvis att vissa män ändå har högre "EQ" än många kvinnor, och tvärtom. Den kunskapen är så pass vedertagen i den här typen av forskning, att det sällan behövs poängteras. Ingen förnekar heller miljöns påverkan, men den här studien visar att det även verkar finnas en neurologisk grund för skillnaderna.

JakeTheSnake94, Donator 2013-02-08 11:08 | #19
Jag kan i alla fall läsa av folk känslor skit bra, grymt mycket bättre än de flesta tjejer jag känner.. Antar att jag inte är kille då.

Ztrife, Donator 2013-02-08 13:33 | #20
#4 Eavo: haha +1

Daciss, Donator 2013-02-08 14:28 | #21
Dels var det något nytt för mig att män skulle naturligt ha mindre empati. Vad menas? Rätt så vedertaget inom psykologi är att man föds med vissa grundegenskaper och det man har mer eller mindre av får man helt enkelt träna på senare. Föds man med mycket empatisk förmåga så gör man det, föds man med lite får man träna upp den förmågan.

Det kan ju vara som araphon1 säger, har män generellt mindre empati kan det då handla om att de helt enkelt, via samhällsnormen för män, inte tränats på det empatiska planet på samma sätt som kvinnor. Men att då skriva ut att män har naturligt mindre empati låter bara helt fel. Då är det inte naturligt utan ett inlärt.

Vidare inom psykologi så är det väldigt vanligt med normalfördelningskurvor. Det är där man kan dra slutsatser som kallas som generella, men som egentligen inte är vidare generella. Kurvorna visar faktiskt att inom det mesta så är kvinnor och män mer lika än olika. Det finns oftast mer likheter mellan könen än inom dem. Sen finns det utstickare, de som ligger i utkanten av normalen och helt enkelt inte mer ens kallas för normala, dessa utgör 10 procent av befolkningen. Man har 5 procent på ena sidan kurvan och 5 procent på andra.

T ex när det kommer till längd så ligger 90 procent av männen inom ett visst område, sen har man 5 procent som är extremt korta och 5 procent som är extremt långa. Kvinnornas längdkurva överlappar männens, men de allra längsta männen och extremlånga männens del av kurvan, överlappas inte av kvinnornas kurva. Och det är genom detta som man sedan drar generella slutsatsen, kvinnor är kortare än män. Men se på de enskilda individerna så har du massor av kvinnor som är längre än massor av män. Så de där generaliseringarna säger egentligen inte så mycket.

Generaliseringen på logiskt tänkande osv har inom psykologin framställts på samma sätt, genom normalfördelningskurvor. Så, har man studerat psykologi så är man väldigt kritisk till sådana här generaliseringar, då de egentligen inte säger något om enskilda individer.

Lamnonaut, Donator 2013-02-08 14:43 | #22
BS

Eavo, Donator 2013-02-08 16:24 | #23
#21 Daciss: Det är ju tamejfan DU som är grunden till det här så kallade "kvinnohatet på nätet". Du är som en jävla legobit man trampar på, på golvet din jävla kossa.

alecz, Donator 2013-02-08 16:28 | #24
#21 Daciss: kallas terapeutiskt felslut

Daciss, Donator 2013-02-08 16:38 | #25
#23 Eavo: Du har ju bidragit mycket om länkens material i det här kommentarsfältet. Vad gör du här egentligen?

Skriv otrevliga kommentarer om mig om det förgyller din dag. Jag kommer ändå aldrig sjunka ner på din nivå oavsett. Jag är helt enkelt för gammal för sådant fjortisbeteende.

Inlägget är borttaget 2013-02-08 16:48 | #26

LarsLaurin, Donator 2013-02-08 16:50 | #27
#21 Daciss:

Eavo, Donator 2013-02-08 16:51 | #28
#25 Daciss: Mitt nya mål i livet har blivit att göra ditt liv till ett helvete så du vet hur det känns. Bästa av allt är att jag är säkert äldre än dig men jag orkar fan inte sitta med en ordbok och skriva massa vackra ord i flera jävla spalter på existenz. Dra till familjeliv. Där har man samlat alla avdankade efterblivna kvinnor på en plats. Ett jävla paradis för din del.

Olabola, Donator 2013-02-08 16:54 | #29
#1 Flapflapflap: Vettigaste jag har läst på hela veckan

wiggur, Donator 2013-02-08 16:58 | #30
#21 Daciss: Förstår inte varför folk går emot dig då det du precis skrev stämmer.

Jag har ingen empati what so ever, och jag kan inte läsa av känslor eller sociala situationer, men jag har kompisar som kan.

esset, Donator 2013-02-08 17:07 | #31
#25 Daciss: Du är så gammal att du skriver fina spalter på existenz sektion for kommentarer.

Du är på existenz bara där kan hoppa av dina "Too old for you" shit.

Daciss, Donator 2013-02-08 17:09 | #32
#30 wiggur: Jag vet faktiskt inte heller vad problemet var den här gången. Fanns inget i texten som jag anser skall väcka anstöt eller liknande.

#28 Eavo: Du och jag är olika på den punkten. Göra mitt liv till ett helvete så att jag vet hur det känns? Lol... Om jag gjort ditt liv till ett helvete så är inte internet en plats för dig. Jag själv fungerar inte på det viset. Jag tar inte åt mig av den dynga du får ur dig.

Sen är det inte mitt problem om du behöver en ordbok för att få till en text.

Jigsaw, Donator 2013-02-08 17:19 | #33
#28 Eavo: Kanske dags att lägga ner? Börjar bli lite pinsamt.

LarsLaurin, Donator 2013-02-08 17:19 | #34
#32 Daciss: Narcisstisk personlighetsstörning?
Satt och stirrade in i sina egna kommentarer på existenz till han/hon dog för hen tyckte dem var så vackra!

larry, Donator 2013-02-08 17:29 | #35
#28 Eavo: Haha, vad tuff du är! Jävla fitta.

korzz, Donator 2013-02-08 17:34 | #36
#21 Daciss: stå på dig, bara dom som ser tappade ut:)

reegor, Donator 2013-02-08 17:36 | #37
#21 Daciss: Att män är mer logiska och kvinnor mer empatiska är förmodligen inte bara en social konstruktion (som genusvetare helt okritiskt vill påstå), utan har även en biologisk grund (prenatala hormoner som påverkar). I en studie på nyfödda bebisar var pojkarna betydligt mer intresserade av mekaniska objekt än flickorna, samtidigt som flickorna var mer intresserade av mänskliga ansikten. Inget som kan ha påverkats av miljön då barnen endast var 37 timmar gamla. Sedan börjar miljön såklart påverka och antingen förstärker eller försvagar det här mönstret.

Men som du skrev finns det stora variationer inom könen, exempelvis är jag inte särskilt vass på logiska uppgifter, men desto bättre på att läsa av andra. Mönstret speglar sig dock i samhället, då nästan alla ingenjörer är män, och nästan alla socionomer är kvinnor.

#28 Eavo: Så du är en av dessa beryktade "näthatarna" som det talas så mycket om? Vad är problemet?

Eavo, Donator 2013-02-08 17:48 | #38
#32 Daciss: #33 Jigsaw: #34 LarsLaurin: #35 larry: #37 reegor:

Tror att ni alla tar detta mer seriöst än vad jag gör faktiskt. Haters gonna hate. Larry du kan va tuff gullet.

Daciss, Donator 2013-02-08 17:52 | #39
#37 reegor: Jag håller med dig. Vet själv att man påvisat skillnader på neurologisk nivå mellan små flickor och små pojkar. Men ja, variationerna inom samma kön är enorm :)

cleveland_brown, Donator 2013-02-08 17:57 | #40
Knappast något nytt, studier angående autism har bevisat detta för längesen. Aspergers syndrom är i princip en mer överdriven version av en mans hjärna.

reegor, Donator 2013-02-08 18:08 | #41
#40 cleveland_brown: Nej, inget nytt. Men samtidigt har vi en hel statligt bekostad "vetenskapsgren" (ni vet vilken) som systematiskt förnekar biologiskt grundande skillnader. Därför är det ju bra att sådana här studier får uppmärksamhet.

Daciss, Donator 2013-02-08 18:31 | #42
#41 reegor: egentligen är ju biologiska skillnader självklara att de finns. Man ser ju i djurvärlden att hanar och honor beter sig olika och människan är ett djur.

Så har vi ju olika könsorgan, män har fler muskler och kvinnor och män har olika dominerande hormoner. Hormonnivåer påverkar också personlighet, det märker man rätt enkelt som kvinna om man äter t ex p-piller, eller varför inte det omdiskuterade PMS'et?

Finns helt klart biologiska skillnader :P

Eavo, Donator 2013-02-08 18:34 | #43
#42 Daciss: Ja.

reegor, Donator 2013-02-08 18:57 | #44
Ja, precis. Därför är det absurt att det finns en akademisk disciplin vars grundförutsättning är att alla beteendemässiga skillnader mellan könen endast är socialt konstruerade. Det gjordes en väldigt bra norsk dokumentär om det här för några år sedan (Hjernevask). Man häpnas verkligen över "genusforskarnas" ignorans och dåliga attityd. Dokumentären bidrog tydligen till att genusvetenskapen officiellt lades ner i Norge. I Sverige har vi dock ett annat debattklimat.

Nu låter jag förmodligen lite väl hätsk och kritiskt mot det här, men jag stöter lite väl ofta på sådana här personer i min utbildning (vilket är lite frustrerande, då en vetenskaplig utbildning bör vara just vetenskaplig). Vidare stöter jag på personer som visserligen erkänner biologiska skillnader, men bittert anser att skillnaderna endast är negativa och måste elimineras.

Här är dokumentären om du är intressarad, rekommenderas varmt :)
http://vimeo.com/19707588

Daciss, Donator 2013-02-08 19:19 | #45
#44 reegor: tack Reegor, jag skall kika in filmen när barnen lagts för natten :)

Jag vet inte varför det blivit så att man så gärna vill få det till att kvinnor och män är helt lika. Jag menar, inte ens två kvinnor är lika haha :P Jag tror det kan handla om en rädsla över att man inte kan få till ett jämställt samhälle om man officiellt går ut med att det finns biologiska skillnader. Men själv ser jag inte det som ett problem. Klart att man fortfarande kan behandla människor lika, dvs rättvist, det är jämställdhet för mig. Alltså att man inte behandlar människor efter sina kön utan helt enkelt efter sina förutsättningar och egenskaper.

T ex om det finns yrken som kräver en viss längd på de som jobbar där, ja då ska alla ha den längden. Krävs en viss styrka, då ska alla som får anställning klara samma fystest. Det är ju rättvisa. Det blir helt fel och inte vad som kan kallas rättvisa om man har olika regler för kvinnor och män för då har man plötsligt gjort kön och gjort en social skillnad på könen. För det finns ju sådana skillnader inom könen så det blir fel. Det finns riktigt starka och maskulina kvinnor som skulle klara ett hårt fystest, som kanske inte alla män klarar av. Om kvinnorna har ett lättare fystest så ja, det blir ju fel. Och fystestet finns ju av en orsak. Jag vill t ex inte räddas ur en brinnande byggnad av en tjej som haft ett lättare fystest.

Jaja, lite spånande här från min sida, så blir det när ämnet är intressant :)

reegor, Donator 2013-02-08 20:20 | #46
Jo, troligtvis är det precis som du beskriver. Och jag håller med, skillnader är absolut inget hinder för jämställdhet!

gossenalle, Donator 2013-02-08 21:53 | #47
#45 Daciss: Dina åsikter är bland de mest välgrundade och vettiga på Existenz. Förstår inte vad alla har emot dig.

Daciss, Donator 2013-02-08 21:58 | #48
#47 gossenalle: Tack :) Men jag tror det dels är längden och allvaret i mina inlägg. Jag är inte alltid den lättsammaste i mina kommentarer och jag har svårt att hålla det kortfattat. Vidare så har jag rätt ofta en åsikt som skiljer sig från de flesta andras, bland de som brukar kommentera åtminstone.

Så, det är väl de tre delarna som sticker i ögonen på vissa.

Megamisama, Donator 2013-02-09 01:43 | #49
#28 Eavo: Haha, bland det mest korkade jag läst utan att vara obvious. 7/10!

#47 gossenalle: Tyvärr är hon ett perfekt trolloffer, nästan som en magnet för trolls och trångsynt folk. :P

Eavo, Donator 2013-02-09 06:29 | #50
#49 Megamisama: Tack! :)