Inlägget är borttaget 2013-02-10 00:34 | #1

Hidolf Atler, Donator 2013-02-10 00:51 | #2
Förstår inte riktigt hur dom får det till att katten är förlamad då den kan röra på alla fyra benen, vore intressant att få veta vilka muskelgrupper som är skadade på den.
Imo så borde dock katten avlivas då den inte kan leva så som en katt bör göra.

Thermoss, Donator 2013-02-10 00:59 | #3
^Not sure if troll or just stupid.

Varför ska han avlivas? Han kan ju fortfarande leva ett fullgott liv, även med nervskador i benen. Nervskador som t.o.m kan bli botade, även om det kan ta lång tid.

Ska vi avliva folk som hamnar i rullstol efter en bilolycka t.ex? De kan ju inte leva som en människa bör göra.

Fallos, Donator 2013-02-10 01:05 | #4
#2 Hidolf Atler: Antar att du trollar för att inte ens du kan vara så efterbliven att tro på det du just skrev. Lyssnade du ens på vad dom sa? Katten var ju förlamad halvt i frambenen, du såg väl hur den gick? Vi borde nog avliva dig istället för du verkar inte kunna leva ett normalt liv som en människa bör göra. Ungefär samma sak..dumjävel.

Hidolf Atler, Donator 2013-02-10 01:10 | #5
#4 Fallos: Då borde det väl ändå stå Partially paralyzed cat eller?

Jag lyssnade inte på vad som sas i klippet det ska jag erkänna, annars hade jag väl inte skrivit som jag gjorde.
Och jag tycker man bör avliva en katt som inte kan röra sig fullt ut som katter bör göra, tror verkligen inte att träning i en simbassäng kommer göra så att musklerna får tillräckligt med träning för att hålla katten frisk över en normal livsspann för en katt. Musklerna kommer troligtvis förtvinas och katten kommer att lida mer än nödvändigt bara för att en människa är osjälvisk nog att inte låta den somna in.

Frosher, Donator 2013-02-10 01:14 | #6
#3 Thermoss: Hah, sicken fail, kallar någon troll/korkad sen skriver den mest efterblivna kommentaren jag läst på länge.

revirks, Donator 2013-02-10 01:55 | #7
#2 Hidolf Atler: Jag ska avliva dig om du förlorar ett ben nån gång då du inte lever som du borde gjort egentligen :)

kelzo, Donator 2013-02-10 02:16 | #8
#6 Frosher: Förklara gärna?

Hidolf Atler, Donator 2013-02-10 02:16 | #9
#7 revirks: Det finns proteser, och jag tror inte att ägaren skulle överväga att betala för att amputera frambenen på katten för att sedan låta göra proteser.
Om dom nu mot förmodan skulle göra det och det gör att katten kan röra sig ordentligt och inte halta fram som den gör i filmen så fine.

revirks, Donator 2013-02-10 03:07 | #10
#9 Hidolf Atler: Om vi säger såhär då, om du skulle förlora din underkropp, från midjan och ner ( ja det är möjligt att överleva ), då finns det inga proteser som kan hjälpa dig, ska jag avliva dig då för att du hamnar i rullstol? misstolka mig inte, jag älskar inte djur så himla mycket men ditt argument liknar inget av denna värld.

Falken, Donator 2013-02-10 03:40 | #11
Ge katten en rullstol bara och håll käften!

Hidolf Atler, Donator 2013-02-10 10:38 | #12
#10 revirks: Nu är aktiv dödshjälp inte tillåtet i Sverige, men jag tror inte att jag skulle vilja leva utan ben och med alla komplikationer som tillkommer.

Jag tycker att det jag skrivit är goda argument, man gör helt enkelt inte lika mycket för en katt som en människa.
Om det är rätt eller fel är varken du eller jag rätt människa att svara på, men låt oss enas om att vi tycker olika.

En katt som är delvis förlamad i sina framben lever inte så som en katt borde göra och enligt mitt tycke så borde det vara bättre att avliva katten om man inte är villig att göra stora operationer och amputera de delar av benen och sätta dit specialgjorda proteser.
Men jag tvivlar på att en vanlig Svensson har råd att göra det då sådant inte lär ingå i försäkringen och det kommer kosta personen en sjukt stor summa pengar för att genomföra operationen.
Och då är det för en katt som troligtvis har ett livsspann på 12-18år förutsatt att den inte drabbas av några sjukdommar vilket är ganska ovanligt hos just katter.

Om jag däremot skulle vara med i en olycka och bli delvis förlamad i mina ben så pass mycket att jag inte kan stödja på dom tillräckligt så tvivlar jag på att jag inte skulle antingen amputera benen eller sättas i rullstol.
Ditt argument om att avliva en människa är nog mer idiotiskt än vad mitt argument om att avliva en katt är då man enligt mig och många andra inte kan jämföra en katt och en människa. Där med inte sagt att du är en idiot :)

stenharl, Donator 2013-02-10 14:50 | #13
#7 revirks: Man kan inte jämföra en katt och en människa imo.

Frosher, Donator 2013-02-10 17:45 | #14
#8 kelzo: Därför man låter djur med kroppsliga problem somna in. Det är smärtfritt och de förstår ändå inte vad som händer. Säger som #13 stenharl:

melano, Donator 2013-02-10 18:00 | #15
man ser ju att katten inte gillar vatten och att den vill därifrån..

fogskum, Donator 2013-02-10 18:57 | #16
#2 Hidolf Atler: Du är en idiot lyssna på vad de säger i klippet innan du spottar ut dina tröga åsikter. Sötaste katten någonsin.

Daciss, Donator 2013-02-10 19:48 | #17

Om man lyssnar vad de faktiskt säger så har ägaren redan sett skillnad i kattens tillstånd. Kattens veterinär tror också att katten kan komma att bli så gott som helt återställd.

Därmed sagt så är det helt onödigt att diskutera om denna katt borde avlivas eller inte. Rehabiliteringen fungerar.

I övrigt, om ett djur inte visar tydliga tecken på att lida så finns ingen anledning att ta bort det. Man får helt enkelt göra ett avvägande om djurets bästa och man kan ju fråga sig vad man tror att djuret skulle välja om den fattade frågan leva eller dö?

PollyMcStacy, Donator 2013-02-10 19:53 | #18
Trodde jag läste *svimmar*

vozzen, Donator 2013-02-10 22:30 | #19
#17 Daciss: Läste igenom efter en vettig kommentar, tur att du skrev den till slut.