ponni, Donator 2013-02-11 02:14 | #1
Lite bättre beskrivning Rogge.. Om du nu orkade titta på den hehe.

För er som kollar på kommentarerna först: Det är en idiot som går runt med en pistol hölstrat och blir sedan "trakasserad" av polisen. Det är fullt lagligt egentligen men idioten med pistolen gör det endast för att bevisa någont poäng han har.

Ylicow, Donator 2013-02-11 02:31 | #2
Jävla idioter hela bunten!

khy, Donator 2013-02-11 02:33 | #3
Killen gör ju inget olagligt, men han har bara läst på vilka lagar som gäller och sedan utnyttjar dem bara. Han gör det bara för att få visa vad han kan för polisen.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-02-11 02:34 | #4
#1 ponni: Orkar inte klockan 2 om natten eftersom jag är dels väldigt trött och sen la till denna lite snabbt eftersom en länk raderades då den inte höll måttet enligt användarna.
Kollade genom denna rätt snabbt då den var väldigt lång och sen kolla jag kommentarerna och förstod att den var värdig att lägga upp bland länkarna.
Tog samma rubrik som Liveleak eftersom det blev enklast så. ;P

gittan, Donator 2013-02-11 03:53 | #5
Snarare jackasses vs civilian

iNKLER, Donator 2013-02-11 06:44 | #6
Vad är det med folk och allt polishat? Som jag ser det gör dom ju helt rätt i att kolla upp om det går en snubbe med fullt synligt vapen efter en gata, Vadå ska dom inte kolla hur det är med någon om den ligger på rälsen heller då? Eller ska dom bara anta "han chillar bara" Jag tycker poliserna gör helt räätt i dehär läget och han är bara en riktig fjant som inte bara kan förstå vad dom menar.

selkan, Donator 2013-02-11 09:12 | #7
#6 iNKLER: Han har helt rätt med vad han gör och det är sjukt att han får göra det han gör det men det är inte hans fel utan politerkerna som vill ha det så och där med folket

fl3zkanka, Donator 2013-02-11 10:34 | #8
#6 iNKLER: Grisälskare va tyst

Xeogt, Donator 2013-02-11 11:12 | #9
Jag tycker att dessa typiskt svenska, förslavade åsikterna i tråden är äckliga.

Är det ingen som reagerar på att en man med ett vapen, blir konfronterad av en grupp människor som bär vapen, om varför han bär vapen. Fastän det inte finns någon indikation på att personen varit våldsam. I USA har medborgare större rätt än polisen att bära vapen, då medborgarna inte har några giltiga regler, och poliserna har interna regelsystem för vapenanvändande.

Deal with it.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-02-11 14:08 | #10
#9 Xeogt: Jag har inte ens kollat på klippet.

Men hur många tusentals gånger har vi sett exempel på hur det går när vilken idiot som helst får bära vapen i det landet?

gittan, Donator 2013-02-11 14:19 | #11
#10 Roger: Säger lagen att man får bära ett vapen på det viset han gör så har det ingen betydelse hur mycket som har hänt. Det är bara löjligt att ta upp skjutningar eller andra saker som har hänt. Polisen är inte där för att hitta på egna lagar, de är där för att upprätthålla de lagarna som finns.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-02-11 14:32 | #12
#11 gittan: Har jag sagt något annat?
Tycker bara att deras rätt att bära vapen är idiotisk.
Alla bär vapen i Usa mer eller mindre, känns jävligt otryggt när fyllon börjar tjafsa och någon plötsligt kan dra upp en Glock och börja vifta vilket jag själv bevittnat.

Hade jag bott i Usa så hade jag också ägt vapen för att kunna skydda mig, inget snack om den saken.
Men det är för att landet är byggt på det systemet där alla ska vaggas in i en falsk trygghet om att man får skydda sig själv när alla andra gör likadant.

gittan, Donator 2013-02-11 15:10 | #13
#12 Roger: Du borde nog se klippet ändå :)
Ses om ca. 11min.

Hidolf Atler, Donator 2013-02-11 15:52 | #14
"dis is not gurrmany"

esund105, Donator 2013-02-11 15:56 | #15
asså vilken dryg och vidrig människa. visst han har ju rätten på sin sida men har gör det ju endast för att visa att han kan och polisen har väl antagligen viktigare skit att göra..

Opiumz, Donator 2013-02-11 15:57 | #16
Tycker ändå poliserna gör lite rätt. Som sagt "causing a public disturbance" och det oroar ju folk.. Så dem åkte ju bara dit och kollade läget, inget mer med det.. Men han skulle bitcha emot och inte svara på frågor.. Hade han bara svarat enkelt från början hade det kanske inte behövt bli mer tjafs än typ "sätt dig i bilen, dölj den lite bättre och dra här ifrån." Am i wrong?

Maflam, Donator 2013-02-11 16:40 | #17
Att det finns personer som håller med idioten med pistolen gör mig lite bekymrad.

Säger samma sak som har nämnts ovan, han gör det BARA för att irritera polisen och försöka se smart ut.

Han gick med pistolen synligt.
Hur kan vissa av er hålla med honom och kalla snutarna för idioter...?

Majbrasan, Donator 2013-02-11 19:31 | #18
Otroligt jobbig människa, ogillar starkt paragrafryttare. Han är bara ute efter att provocera och att därefter hävda sig genom att utöva sina rättigheter, och förutom att försvåra arbetet för polisen dessutom få dem att se dum ut (filma?). Gör han det för att tillskansa sig bragging rights på diverse internetforum som killen som ägde polisen? Kanske gå i bräschen för någon ny rörelse? Jag tycker att det är skillnad på om polisen begår tjänstefel, och att bete sig som ett rövhål. Tycker det här lyser igenom rätt tydligt.

LilleFresh, Donator 2013-02-11 21:17 | #19
Han försöker ju få respekt från grabbarna i orten

Riiw, Donator 2013-02-11 21:34 | #20
#8 fl3zkanka: 13årig mini-"gangster" som hatar alla snutar för något som gjorts av någon enstaka polis, om du ens mött på en

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2013-02-11 22:01 | #21
#18 Majbrasan: Ord.

Konventikel, Donator 2013-02-11 22:05 | #22
Fyfan vilket jävla mongo..

Shizune, Donator 2013-02-11 22:23 | #23
Eftersom han vet att han inte har gjort något fel, hur svårt är det då att säga vad han heter så kan dom kolla upp att han har open carry permit? Nu vet jag inte hur det är i just den staten han var i men i de flesta så måste man ju faktiskt registrera sitt vapen och skaffa ett permit för att få ha det concealed/open carry.

Mår dåligt av att se sånt här folk.
Visst att kriminella förmodligen inte kommer gå runt med sitt vapen synligt men hur ska folk veta det? Ska det vara så jävla svårt att bara säga sitt namn så kollar dom upp det snabbt i sin dator..

dahu, Donator 2013-02-11 22:32 | #24
#18 Majbrasan: Håller med delvism men samt tycker jag det är lite ballt att folk kan äga ut polisen i argumentation så enormt hårt.

gittan, Donator 2013-02-11 23:33 | #25
#18 Majbrasan: Fortfarande helt obetydligt, begår han inget brott så ska inte polisen lägga sig i hans business. Allt annat är enbart fel från deras del.

#23 Shizune: Han säger att det är lagligt i klippet juh å polisen säger inte emot så det är rätt uppenbart att han inte begår något brott. Att han sedan vägrar säga till namn kan anses löjligt men som sagt tidigare, polisen är där för att upprätthålla lagen inte hitta på sina egna.

S3ON, Donator 2013-02-12 16:45 | #26
USA och deras retarderade lagar..

Thildir, Donator 2013-02-12 20:27 | #27
Han gjorde helt rätt.
Han bröt inte mot några lagar och poliserna försökte missbruka sin makt.

Det är som om polisen här i Sverige skulle komma fram till dig och vilja kroppsvisitera dig utan att misstänka dig för ett brott som ger fängelse eller utan att misstänka att du bär vapen.

Sen antar jag att det beror på var man är, i vissa delar av USA är det vanligare att folk går runt med vapen öppet i andra är det mindre vanligt.

Xeogt, Donator 2013-02-13 11:22 | #28
#26 Det har inget med "lagen" att göra. Rättigheten att äga egendom är grundvallen i alla moderna samhällen. Att inte tillåta detta leder till död, fattigdom och tyranni nästan som en naturkraft. Om du inte erkänner äganderätten, erkänner du inte personligt ansvar, det finns ingen filosofisk grundning i en äganderätt som går halvvägs. Finns det ingen moral bakom en restriktion, ger det personerna som äger vapnen, en omedelbar rätt att döda dig om du försöker ta dem. Det är inte jättesvårt att förstå!

Majbrasan, Donator 2013-02-14 10:53 | #29
#25 Jag skiter i om det i ett rent rättsperspektiv är obetydligt. Min poäng var att ventilera min åsikt, dvs, att jag tycker att killen är dum i huvudet och att han i min mening kostar tid & resurs.