Dikanex, Donator 2013-02-20 00:11 | #1
Någon som vet var man kommer att hitta denna under 50,000 när den släpps? o.O

XyL0Ph0n3, Donator 2013-02-20 00:15 | #2
Känns ju värt.

MRvoike, Donator 2013-02-20 00:21 | #3
#1 Dikanex: Komplett påstår på fb att den kommer kosta ca 9100kr.

Arakanox, Admin, Donator 2013-02-20 00:24 | #4
Så jävla onödigt.

Bradx, Donator 2013-02-20 00:26 | #5
#4 Arakanox: beror på vad du vill uppnå med din dator

baxzorlaxor, Donator 2013-02-20 00:27 | #6
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=773421 boom.

QuincyiZBacK, Donator 2013-02-20 00:29 | #7
Överdrivet dyr. 2x7970 á 2790-3690:- var = bättre prestanda och billigare.

Frosher, Donator 2013-02-20 00:34 | #8
#7 QuincyiZBacK: yep, men de släpps ju från en början till att entusiaster och annat ska köpa dem för det höga priset för att prestandapressa dom typ. 2x GTX Titan rövknullar troligen 2x 7970.

amaraim, Donator 2013-02-20 00:50 | #9
Vad fasen skall man med så jävla mycket prestanda till ens?
Spela 50 spel på högsta grafik samtidigt och porrsurfa?

slimes, Donator 2013-02-20 00:56 | #10
#7 QuincyiZBacK: Yup, den är inte lika stark som ett 690 men det har bara en GPU så du slipper all trassel som kommer med att ha två GPUs.

Waaadulf, Donator 2013-02-20 01:11 | #11
Är det här 685'an som det gick rykten om förut?

zetic, Donator 2013-02-20 01:23 | #12
EVGA GTX 680 SuperClocked SLI ftw (L)

gallogrupp, Donator 2013-02-20 02:18 | #13
#9 amaraim: Vad sitter du och lirar då ? tetris eller ? Och porrsurfa kräver på CPU, inte så mycket på GPU.

Nu finns det garanterat mer krävande spel, men sätter du dig upp emot battlefield 3 på en 120Hz 3D skärm (med spelet i 3D också såklart) med ett sketet GTX 680 så ska du vara nöjd om du ligger över 20 fps. Jag lyckas inte hålla det stabilt över det (med en i7 2600k på 4,5GHz på det). Om du nu lyckas så försök dig sedan på 120fps.

Spelutvecklingen ligger fortfarande en bra bit före, så detta är ett steg i rätt riktning.

Habladubla, Donator 2013-02-20 02:42 | #14
#13 gallogrupp: http://www.youtube.com/watch?v=clHfc-WsM_g&t=2m15s

MyLittlePwny, Donator 2013-02-20 02:56 | #15
#14 Habladubla: +1 Tack för ett gott skratt innan sängen :)

karlbanan, Donator 2013-02-20 03:12 | #16
Jag spenderar så här mycket pengar på ett grafikkort när jag är pensionär och inte har något annat att göra på fritiden.

Zlatanharennäsa, Donator 2013-02-20 04:40 | #17
#14 Habladubla: haha! skön

SweMachine, Donator 2013-02-20 05:20 | #18
Ska köpa. Halva lönen whuutuuup

Arakanox, Admin, Donator 2013-02-20 10:29 | #19
#13 gallogrupp: Nä, nä nä nä nej, nej. Vänta..-

http://pastebin.com/4dr7sQYj Nej.

Du har en i7'a, det är första problemet. Man spelar inte på en i7'a. Det är lite grand som att välja en såg över en gitarr för musikens skull. Sen så tar du BF3 som ett exempel också, det är dumt. BF3 är fruktansvärt ooptimerat, på motornivå så synkas event efter ljud och inte tvärtom vilket är efterblivet.

Spelutvecklingen ligger absolut inte före hårdvaran.

Frosher, Donator 2013-02-20 11:05 | #20
#19 Arakanox: Håller med dig om huvudargumentet, men varför skulle en I7 va sämre än en I5 för spel?

Blomman, Donator 2013-02-20 11:44 | #21
Vilken hardcore jävla trailer :P

QuincyiZBacK, Donator 2013-02-20 11:56 | #22
#19 Arakanox: >mfw Arkatard is implying i7 is not optimal for gaming

Ruffsnuff, Donator 2013-02-20 14:24 | #23
i7 är bättre för spel som stödjer fler trådar, och nya spel stödjer detta mer och mer så den är verkligen inte sämre än en i5a.

Tezzeen, Donator 2013-02-20 16:13 | #24
#13 gallogrupp: 20 fps hade den ju klarat lätt. 40-50FPS i 3D hade nog inte varit en överdrift. Och spelutvecklingen ligger inte före eftersom allting även ska kunna köras på Xbox och PS.

Psych0naut, Donator 2013-02-20 16:19 | #25
Det mesta skapas ju på konsollerna och portas till PC :(

TENFIRE, Donator 2013-02-20 16:33 | #26
#24 Tezzeen: Finns en massa tekniker som spel inte kan implementera eftersom prestandan ligger efter. T.ex. Ray-tracing.

Hellbender, Donator 2013-02-20 17:14 | #27
#5 Bradx: Spelar ingen roll vad du vill uppnå med din dator, du behöver inte ett sånt kraftigt grafikkort #13 gallogrupp: Avlid...

lontarus, Donator 2013-02-20 17:20 | #28
#27 Hellbender: Haha jadu, visst. Vi säger väl så. Provat att köra bf3 i ultra på 3 skärmar? Jag får typ 40-50 fps med 2x gtx 680, samma kraft som 690. När bf4 släpps så lär jag inte kunna köra det speciellt smidigt med 3 skärmar, kanske i high men antagligen inte ultra. Ett sådant här hade klarat 3 skärmar i ultra själv i 60 fps. Två sådana så är man jävligt framtidssäker.

Hellbender, Donator 2013-02-20 17:30 | #29
#28 lontarus: Tänkte på normala och överdrivna spelare/gamers inte enstöringar.. Annars har du rätt.

SunTrip, Donator 2013-02-20 17:45 | #30
som om man inte vet hur ett jävla grafik kort ser ut, visa vad skräpet kan prestera istället

Jamie, Donator 2013-02-20 19:09 | #31
haha toppkommentaren på youtube.. "Nice but, will it blend"

FireWaia, Donator 2013-02-20 19:45 | #32
#22 QuincyiZBacK: >mfw du tror att du är på 4chan.

Gibblo, Donator 2013-02-20 22:15 | #33
Har inte ens klickat på länken, men såg antalet kommentarer och antog att det var full kaoz här inne.. Ångrar inte mig :)

QuincyiZBacK, Donator 2013-02-21 00:48 | #34
#32 FireWaia: Jag vet gott och väl vart jag är.

Megamisama, Donator 2013-02-21 00:55 | #35
#27 Hellbender: Vad säger du om att tänka om, sen formulera om ditt inlägg lite?

Arakanox, Admin, Donator 2013-02-21 02:28 | #36
#22 QuincyiZBacK: MFW Quincy tror att ett högre pris och större nummer alltid är bättre.

Hellbender, Donator 2013-02-21 10:05 | #37
#35 Megamisama: Nej, mitt inlägg står fint där.

FireWaia, Donator 2013-02-21 10:07 | #38
#34 QuincyiZBacK: Var inte en sån jävla tard då.

Andy_88, Donator 2013-02-21 10:58 | #39
hur kan man ta bf3 som exempel? min 5år gamla burk (5år när bf3 släpptes), som kostade 6.500kr när jag byggde den, alltså ingen monster dator, ett budget bygge. klarade bf3 på high i 35-40fps.

Nvidia är som mac, överprisat och överreklamerat som klarar samma som andra men tror sig vara bättre än allt. De finns alltid billigare alternativ som klarar samma grejjer istort sätt lika bra

Megamisama, Donator 2013-02-21 12:31 | #40
"#37 Hellbender: Spelar ingen roll vad du vill uppnå med din dator, du behöver inte ett sånt kraftigt grafikkort"

Om man vill lira ett väldigt krävande spel på högsta grafik med flera skärmar samtidigt som man har andra program i bakgrunden, samt att det ska kunna det så länge som möjligt krävs det starka grejer.

Inlägget är borttaget 2013-02-21 13:15 | #41

Hellbender, Donator 2013-02-21 13:19 | #42
#40 Megamisama: Tänker inte diskutera det här med dig.

Megamisama, Donator 2013-02-21 14:05 | #43
#42 Hellbender: Finns inget att diskutera. Jag var bara lite petig, men skriv det du menar från första början.

QuincyiZBacK, Donator 2013-02-21 21:37 | #44
#36 Arakanox: Jaså, det gör jag? Det hade jag ingen aning om. När vi snackar skillnaden mellan en i5 och en i7 så är dock ett högre pris och högre siffra bättre så ditt skämt innehöll dock en hel del sanning.

Som exempel: En dator som innehåller ett 7970 och en i5 3570K i jämförelse med en i7 3770K i Metro 2033 så ligger genomsnittet på 47 fps med en i5 3570K. Med en i7 3770K så skulle (i de allra flesta spel) fpsen ligga på 55+ i genomsnitt vilket är en stor skillnad. Enligt mig från ospelbart till spelbart.

Dvs att i spel som man vill lira på 120fps och använder sig av två 7970 så skulle en i5 3570K inte klara av att hålla sig till 120 fps, om ens 100 fps, medans samma grafikkort ihopparade med en i7 3770K skulle kunna uppnå 120 fps konstant.

Sluta lek att du vet hur jag tänker herr okunnig.

#38 FireWaia: Nah, föredrar att vara ett "tard" på Existenz.