Jaycob, Donator 2013-03-14 00:06 | #1
Ordentlig smäll? vad fan har hon ens upplevt nyår eller?

Smörbyttan, Donator 2013-03-14 00:28 | #2
Vem planta bomben?

maskenjonte, Donator 2013-03-14 00:35 | #3
#1 Jaycob: Aftonbladet.se... hört talas om det? Överdriver till 110%.

calixtus, Donator 2013-03-14 00:38 | #4
Va väl ingen explosion? Dom sköt väl den?

Jaycob, Donator 2013-03-14 00:42 | #5
#3 maskenjonte: Sant..

Chrillie, Donator 2013-03-14 00:43 | #6
#3 maskenjonte: Jag undrar vad det är för folk som jobbar på aftonbladet. Största skämtet

taaz-, Donator 2013-03-14 00:44 | #7
haha fan va sköna undertexter det va XD

amaraim, Donator 2013-03-14 00:48 | #8
Va? Small det till eller inte? Jag märkte inte ens något, eheh.. :c

Ragazor, Donator 2013-03-14 00:50 | #9
haha, subtitles vid 01:42

klainer, Donator 2013-03-14 00:53 | #10
#9 Ragazor: hahah det missade jag första gången jag kollade.

jägarn, Donator 2013-03-14 01:03 | #11
#9 Ragazor: Hahaha!

gossenalle, Donator 2013-03-14 01:04 | #12
Profesionellt utfört av polisen och bombteknikerna, är iofs inte säker på hur pass mycket skada bomben hade kunnat göra under värre omständigheter.

11112222, Donator 2013-03-14 01:19 | #13
Någon som vet när detta hände/vart man kan läsa mer om det?

Advalorem, Donator 2013-03-14 01:23 | #14
"Nu ser vi också en liten elektrisk robot.." Är du dum i huvudet kvinna? Vad fan är en robot som inte är elektrisk? Will Smith eller? Den kvinnan borde skickas iväg med en bananbåt till närmaste pantamerareklam.

Jaycob, Donator 2013-03-14 01:33 | #15
#13 11112222: Detta skedde tisdagen den 12e mars 2013.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16405017.ab

11112222, Donator 2013-03-14 02:41 | #16
#15 Jaycob: Tackar :)

pinnne, Donator 2013-03-14 02:57 | #17
dörren är öppen som ni ser.
nu är det människor där inne tror jag.
nu ser vi roboten. den elektriska.. ah ni ser.

Fantastiskt reportage! fyfan va sämst dom är

fotboll123, Donator 2013-03-14 08:59 | #18
#14 Advalorem: "En robot är en teknisk anordning som ersätter mänskliga insatser för att utföra fysiska uppgifter, oftast en elektromekanisk maskin som styrs av elektronisk programmering."

Dvs de behöver inte alltid vara elektriska, tard!

Roberg, Donator 2013-03-14 09:26 | #19
hehe " bla bla, she doesn´t even notice how Wall-E is coming out of the building like a baws after the controlled explosion"

Ligo, Donator 2013-03-14 11:03 | #20
#19 Roberg: Det är kommenterar som dina som gör att existenz måste skaffa en "gilla-knapp".

ZORRONR1, Donator 2013-03-14 11:10 | #21
Efter bomben small, lågt "omgaashhh".

Exedome, Donator 2013-03-14 11:10 | #22
#14 Advalorem: +1

pegaraff, Donator 2013-03-14 11:19 | #23
#18 fotboll123: copy-pasta direkt från wikipedia?

Blomman, Donator 2013-03-14 11:42 | #24
#23 pegaraff: Troligtvis därav situationstecken.

#18 fotboll123: Klart en robot måste vara elektrisk för att uppfylla de kraven du citerar.

fotboll123, Donator 2013-03-14 11:48 | #25
#23 pegaraff: precis som Blomman sa, situationstecken m8!

#24 Blomman: De står att det är oftast en elektromekanisk maskin dvs de finns fall då de inte är de. Ordet robot kanske folk feluppfattar då för de mesta äre elektriskt. Googla lite och kolla, själv bryr ja mig inte så mkt.

Fallos, Donator 2013-03-14 11:57 | #26
#25 fotboll123: Uppenbarligen bryr du dig rätt mycket då du orkar rätta "felet"..

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-14 11:57 | #27
#25 fotboll123: Men du bryr dig tillräckligt mycket för att kopiera ifrån wikipedia, och gå tillbaka på en länk du redan postat på för att kolla om någon svarat, och sen försöka vara lite 'laid back' och vara sådär skönt nonchalant. Coolt!

Ont: vem fan bombar ForEx? Den absolut mest oseriösa och sämsta banken som existerar?

fotboll123, Donator 2013-03-14 12:57 | #28
#26 Fallos: #27 Sanctuary: ja sa ja orkar inte googla och kolla vilka maskiner de finns som inte går på elektricitet eftersom jag inte bryr mig direkt. För mig räckte de med wikipedia och ja sa till han att ville han ha mer information kan han ju googla då jag själv inte bryr mig tillräckligt mycket för att göra de. Ja googlade däremot "robot" och klicka in på första sidan dvs wikipedia och läste första meningen. Ni 2 verkar ju ha stora problem då ni läser varenda kommentar som negativ, även fast den inte är de...

Exedome, Donator 2013-03-14 13:10 | #29
#2 Smörbyttan: planterade*

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-14 13:15 | #30
#28 fotboll123: Moget att gå till personangrepp och försöka angripa våra personligheter. Tyvärr är du för uppenbar - du behärskar inte språket tillräckligt bra förvatt kunna utöva retoriska och litterära härskärtekniker för att kunna skapa ett övertag till din fördel. Men återigen, så bryr du dig tillräckligt för att svara vilket kräver ett engagemang på något plan. So solly, homble - gör om, gör rätt.

fotboll123, Donator 2013-03-14 13:18 | #31
#30 Sanctuary: bra att du klagar på mig när du själv inte kan stava. Sen bryr ja mig inte om att ta reda på om de verkligen finns en robot som inte drivs av elektricitet vilket var vad de hela handlade om. Om du inte kan läsa, fine skyll dig själv. Sen att kommentera andras inlägg, hjälpa folk, hata folk osv på existenz, de har ja all tid i världen för!

Muppkrigare, Donator 2013-03-14 14:36 | #32
#30 Sanctuary:+1
#31 fotboll123:-1 och var fan har det med saken att göra om man kan stava eller inte? det är inte grammatik eller litteratur vi pratar om här = )

fotboll123, Donator 2013-03-14 15:57 | #33
#32 Muppkrigare: "du behärskar inte språket tillräckligt bra förvatt kunna utöva retoriska och litterära härskärtekniker för att kunna skapa ett övertag till din fördel." Det kan vara en fördel att läsa kommentarer innan du drar ut dig något. Han säger att jag inte kan behärska språket när han själv inte kan stava. 2 punkter som inte har med samtalsämnet att göra men de va han som drog upp de hela!

lib3x, Donator 2013-03-14 16:03 | #34
Robot o robot, snarare en radiostyrd rallydetornator :)

En riktig robot ska kunna tänka själv, och ska kunna se skillnad på saker som inte hör hemma, exempelvis om du har en industrirobot som ska sortera ölburkar och du kastar in en cykel, då ska den själv kunna ta bort cykeln och sortera bort den från ölburkarna. (överdriven beskrivning, men ni förstår vad jag menar)

Towelie, Donator 2013-03-14 16:11 | #35
#30 Sanctuary: "Mental brofist"

Jamie, Donator 2013-03-14 17:54 | #36
säger ju de. man ska aldrig planta på "lången". planta den på bombplats b ist.

PollyMcStacy, Donator 2013-03-14 18:09 | #37
#33 fotboll123: KAN DU SLUTA VARA HÄR OCH KOMMENTERA VAFAN, JAG LÄSER DAGLIGEN KOMMENTARER HÄR PÅ EXISTENZ OCH DINA ÄR JU SÅ PROVOCERANDE SÅ JAG ÄR TVUNGEN ATT SKRIVA I CAPS LOCK!

ZORRONR1, Donator 2013-03-14 18:14 | #38
Varför tjatar ni om andras stavning? Har man förlorat argumentet då eller vad? Tss, dagens ungdomar att göra upp.

fotboll123, Donator 2013-03-14 18:37 | #39
#37 PollyMcStacy: varför ska ja sluta kommentera, ja tkr de e kul! :)

ACMILAN11, Donator 2013-03-14 18:39 | #40
#33 fotboll123: Hahaha ditt efterblivna helvete. Om du ser så ligger V:et precis ovanför mellanslag. Så #30 stavade itne fel någonstans så vitt jag kan se. Men du är fan ingen människa att kommentera någons stavning. Du hade inte kunnat stava till fitta om du så haft en framför dig. Sen att du i varje fucking länk skriver xD' i kommentfälten är bara för jävla mycket.

unCreative, Donator 2013-03-14 18:52 | #41
#33 fotboll123: Två* inte 2...

Muskelknutte, Donator 2013-03-14 18:58 | #42
trodde hela gatan skulle sprängas typ.. vafan skulle dom stå 500 meter där ifrån för?

Zlach, Donator 2013-03-14 19:04 | #43
#30 Sanctuary: +1

fotboll123, Donator 2013-03-14 19:37 | #44
#40 ACMILAN11: fitta, see i did it bitch! xD

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-14 19:39 | #45
Fotboll123: Nackdelen med att kommentera på jobbet på en iPhone. Det är typos ifrån ett litet touch-tangentbord, snarare än gramatiska och strukturella fel. Om det är ditt argument, är det inte ett vettigt sådant.

Eat it, Cunt :)

fotboll123, Donator 2013-03-14 20:40 | #46
#45 Sanctuary: du bör fortfarande inte klaga på hur ngn skriver eller uttalar sig när du själv inte kan göra de rätt. Sen var de du som drog upp hela samtalsämnet och vad ja läst lite högre upp så drar man endast upp de när man inte har ngra andra argument so I WIN!

Towelie, Donator 2013-03-14 20:49 | #47
#46 fotboll123: "du bör fortfarande inte klaga på hur ngn skriver eller uttalar sig när du själv inte kan göra de rätt."

Wtf makes no sense?! Han pratar om retoriska/litterära härskartekniker inte själva stavningen, Sen att ditt språk är bortom räddning är en annan sak gumman.

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-15 06:56 | #48
#46 fotboll123: Nä. :)

Eat it, cunt!

fotboll123, Donator 2013-03-15 08:59 | #49
#48 Sanctuary: nä!

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-15 09:06 | #50
#49 fotboll123: Så om jag fattade rätt: jag har ingen rätt att kritisera för att två ord satt ihop, och en vokal byttes ut mot en annan? Sluta trolla, ponken. Eller rättare sagt: sluta försök att trolla då du vet att du ligger i underläge för att försöka rädda dig.

Eat it, cunt.

fotboll123, Donator 2013-03-15 09:15 | #51
#50 Sanctuary: du har ingen rätt att klaga på mig när du själv inte kan stava/skriva. Speciellt när länken inte ens handlade om stavning/skrivning/uttalande. Om du läser högre upp så sa en person att när man börjar klaga på de ja nämnde precis så äre för att man inte har några andra argument. Eftersom du började med de så betyder de att dina argument var slut dvs jag vann. Du kan gärna fortsätta om du nu vill men första "bråket" vann jag isf.
I WIN!

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-15 10:02 | #52
#51 fotboll123: Jag kritiserar inte ditt språk, jag kritiserar din oförmåga att dölja machiavelliska budskap. Så nä, du kan uppenbarligen inte läsa speciellt bra heller.
Du vinner inget. Att vara självutnämnd vinnare är bara patetiskt. Sluta trolla. Du är för genomskinlig.

fotboll123, Donator 2013-03-15 10:31 | #53
#52 Sanctuary: vad hade de med länken att göra då? Du gick ju till attack mot mig när du inte hade några andra argument. Du har fortfarande inte kommit med ett motargument till länken. VILKET DET HANDLADE OM? Snälla lär dig...
I WIN!

Sanctuary, Finansfjant 2013-03-15 12:59 | #54
#53 fotboll123: Jag vet inte, men du har vunnit titeln som existenz största troll iallafall.
Nej, du har inte vunnit något. Tillbaka till tredje klass och lär dig textförståelse, din cyberodåga!

fotboll123, Donator 2013-03-15 13:05 | #55
#54 Sanctuary: läste bara din första kommentar, är ju inte tillräckligt läskunnig enligt dig! Så tack så mkt för den fina titeln! De värmer i hjärtat!
och juste... I WIN!