Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
Lamnonaut, Donator 
orkar inte änns klicka på länken med tanke på hur jävla hopplöst de är med att jämföra två helt olika saker
Emertius, Donator
Står till 100% på Dawkins sida.
Yeazy, Donator
Richard Dawkins ftw,
olala, Donator
Dawkins är kung!
Caspasho, Donator
#1 Lamnonaut: lolwut? att jämföra två helt olika saker? religion och vetenskap ar på olika sidor av samma spektrum, antingen har vetenskap, biologi och fysik rätt eller så har religion rätt, så är det bara
Gandalf den Blå, Donator
Tänk detta i svenska debatt, då jävlar hade det hänt grejer..
olala, Donator
#6 Gandalf den Blå: aa 10 min senare hade 1/3 av publiken börja gapa allah aukbar!
noldon, Donator
Teoretisk fysik är ju just teoretiskt alltså inte vetenskapligt bevisat. Dock baseras ofta teorierna på vetenskapligt bevisade saker. religion har ingenting som kan styrka nåt som står vare sig i bibeln eller koranen eller nån annan jävla bok. utan bara massa värdelösa korkade argument och jämnförelser.
"för religioner är allt heligt sant, för vetenskapen är allt sant heligt."
Datler, Donator
#8 noldon: amen
JacobTheRipper, Donator
Gillar inte dawkins, han verkar lite väl dömande. Det ska alltid vara ett sånt jävla krig mellan vetenskap och religion. Töntigt att de ska gå in på detaljer som flygande hästen och att gud skapade jorden på 6 dagar. Det kan ju bara sammanfattas som om man tror på magi eller inte. Tror du att magi finns? Ja då är ju allt möjligt. Tror du inte på det? Då får vi hitta en logisk lösning istället.
TrollololTheProvoker, Donator
Vad är meningen med livet, om det inte finns en Gud?
Men hade det funnits en Gud, inte tror jag denne hade suttit och asgarvat på ett moln och lekt kurragömma. hahaha vilka retards till människor som slutar och tro på mig. Jag efterlämnade ju en bok, där allt står klart och tydligt, hur jag, hur underbara jag, är störst bäst och vackrast och skapade människan, men inte dinosaurierna. Tomten är far till alla barnen och jag är far till tomten-Muhammed.
Fan va ägd muslimen blev i slutet, jämförd med hednisk tro.
Hade han haft en kniv, under andra omständigheter, t.ex en mörk liten gränd, då hade det blivit Jihad-mos av Dawkins.
Kohan, Donator
Så sjukt mycket hat bara för att det är just islam de två pratar om. Det skulle väl vara samma sak om man diskuterat med en inbiten jude eller kristen.
Och fan vad jag log när han drog "Ingen tror på Jupiter eller Thor längre" Man kan ju bara hoppas att religion är en fluga.
Bvitamin, Donator
Man kan väll tänka som så att vetenskap i vissa fall kan förklara hur saker inträffar, medans religion kan i vissa fall förklara varför? De tio budorden tycker jag är ganska vettiga i alla fall. Lika så den gyllene regeln och så vidare.
En annan sak jag tänkte på är att, det står att gud skapade världen på ett antal dagar, jag tänker att detta är mer symboliskt, än just fakta. Men idag så tar man ju så mycket bokstavligt att de är väll svårt att förstå själva meningen för folk som inte tänker till.
Om gud skapade världen, varför skulle han då inte kunna göra några under? Om han skapat världen, varför skulle han inte kunna dela ett fjantigt litet hav, eller vecka döda till liv... Att komma med ett vetenskapligt argument att det inte går är ju bara trögt, eftersom vi som tror på något, tror att gud är kapabel till mer än så... Skapa jorden > "ressa" en död snubbe...
Zixzig, Donator
Förstår faktiskt inte var njutningen finns i att "bevisa" att gud inte finns. Den enda vettiga åsikten i en sån fråga är att vara agnostiker som sen antingen tror på gud eller inte. Men så fort någon börjar prata om att bevisa att gud antingen finns eller inte så blir det bara löjligt då det ligger i sakens natur att det inte går att bevisa.
risenjihad, Donator
#14 Bvitamin: Men gud skapade inte världen.
ascesso, Donator
Finns det något längre klipp nånstans?
Jajjamen, Donator
#14 Bvitamin: #15 Zixzig:
För vissa saker är rent av så fjantiga att man blir ledsen i ögat av hur folk är byggda där uppe i knoppen. Det gäller inte bara Islam utan de flesta religioner. Det finns bara 7 planeter enligt koranen och eftersom Allah skrev koranen och Allah är felfri så måste det vara så! Det jag anser vara mest fel med koranen är just att det första man lär sig om just Islam är att Allah inte kan ha fel men ändå så är det bevisat att det är tusentals fel i den, datum, fakta och annat jidder. Dock är Kristendomen ännu värre enligt mig.
Fleddy, Donator
#17 ascesso: http://www.youtube.com/watch?v=rRd-jlV82BI
TheBrutalPencil, Donator
Det är det värsta jävla äckel argumentet jag vet... "du kan inte bevisa att det inte är sant"
Hur ska den som ifrågasätter något påhittat (religion) bevisa att det är fejk?
Det borde väl vara den troendes jobb i en argumentation att bevisa att det är inte är något påhittat?
Sunesune, Donator
#20 TheBrutalPencil: Jag kan flyga, om du inte tror mig så bevisa att jag inte kan :)
Piracy, Donator
#20 TheBrutalPencil: Exakt, men att hålla en rationell diskussion med religiösa människor är att stånga huvudet i väggen... Och bevisbördan ligger i allra högsta grad på den som kommer med ett fullkomligt ologiskt påstående. Vilket är varför man bara skakar på huvudet, säger Russell´s teapot och går därifrån när religiösa tomtar börjar babbla.
Ztrife, Donator
Tittade i 20 sekunder sen dumförklarade jag den religösa snubben.
Zixzig, Donator
#20 TheBrutalPencil: Varför ska den troende behöva bevisa för dig att det den tror på existerar? Vad människor tror på är väl upp till var och en så länge man inte tar och blandar ihop tro med lagar och liknande.
karlbanan, Donator
Eftersom de flesta stora religioner är ganska lika, så har jag kommit fram till slutsatsen att det är aliens som har kommit till jorden för att sätta griller i huvudet på oss :)
TheBrutalPencil, Donator
#24 Zixzig: Det jag menar är att så många försöker vända på steken. Att istället för att försöka komma med något eget argument istället säga "ja men du kan ju inte bevisa att det inte finns" :)
Metal4ever, Donator
#20 TheBrutalPencil: Du har så rätt så. Inom vetenskapen har det alltid varit så att om en person hittar på en teori (baserad på logik) så är det inget som fastställs som sant för än det har bevisats experimentellt. Inom fantasi och magi så vet vi att logik, så som vi föreställer den, inte existerar och det finns därför inte någon anledning att spekulera om magiska ting som ger oss hopp och glädje och samtidigt verkar egotrippade.
RedRose, Donator
Muslimen totalt körde över gubben.. tyvärr.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Cheeesier, Donator
#28 RedRose: Även fast DU tyckte att han gjorde det så kan en människa med lite högre IQ än en apa förstå att det som Muslimen säger är bullshit.
Metal4ever, Donator
#28 RedRose: Det gjorde han dock inte. Muslimen ljuger t.o.m om vad det står koranen. Kanske gör han det för att han själv inte vill tro på det för att det verkar löjligt men troligtvis inte då han tror på flygande hästar. Kanske som ett försvar för att inte verka helt borta i huvudet. Dock så kommer vi tillbaka till flygande hästar igen viket kan tänkas lika otänkbart. Kanske för att han har fått fel uppfattningen av vår värld, troligtvis.
hellsike, Donator
#14 Bvitamin: De tio budorden vettiga...? Låt oss se:
Budord X:---
Straff om du bryter den enligt GT: ---
Straff om du bryter den enligt NT: ---
1: “Thou shalt have no other gods before me”
GT straff: Stenas till döds. (Deuteronomy 17:1-5)
NT straff: Fördömd. (=helvetet?)(Mark 16:16)
2. “Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of anything that is in heaven above, or that is on the earth beneath, or that is in the water below.”
Straff: Den som gör någon slags avbild är fördömd.(Deuteronomy 27:1-5)
3.“Thou shalt not take the name of the Lord in vain”
GT straff: Dödsstraff (Lev. 24:16)
NT straff: Fördömd, aldrig förlåten, varken i detta liv eller nästa: ( Matthew 12:32)
4.“Remember the Sabbath day, to keep it holy”
GT straff: Dödsstraff om du arbetar på sabbathsdagen.(Exodus 31:15, Numbers 15:32)
NT straff: --
5. “Honour thy father and thy mother”
GT straff: Dödsstraff. (Exodus 21:15-17, Exodus 21:17)
NT straff: --
6.“Thou shalt not kill”
Ironin flödar...
7."Thou shalt not commit adultery”
GT straff: Dödsstraff, för båda parter. (Leviticus 20:10)
NT straff: --
osv...
Och innan någon säger, "Åh, men det är ju GT, det är ju inte det Jesus förespråkar.."
Jo, det gör han visst.
Matthew 5:17: "Don't misunderstand why I have come. I did not come to abolish the law of Moses or the writings of the prophets. No, I came to accomplish their purpose."
Avslutar med en fin vers från nya testamentet (Romans 1 :29-32)
“Those filled with unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers, backbiters, hate for god, despite, proud, boasters, inventions of evil things, disobedience to parents, without understanding, covenant breakers, unnatural affection, implacable or unmerciful nature: Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death”
Metal4ever, Donator
#14 Bvitamin: För mig verkar inte gud i sin beskrivning endast vara kärleksfull utan även i många fall som en idiot. Om han nu vill att vi ska tro på just honom (verkar finnas flera gudar enligt det föra budordet ovan) varför skickar han inte ner en Jesus igen som kan bevisa "hans" existens?
Vi är guds levande dockor, gud har ett ego som måste fyllas med att vi dyrkar och tror på "honom". Hotas med straff som helvetet.
En som mördar får samma straff som en som arbetar på sabbaten enligt budorden. Vi har en värld som går att räkna ut med formler och som för det mesta är logisk för oss, tills religion kommer in på scenen och gör saker mer komplicerade och inte tvärt om.
Ifall jag skulle varit gud med den intelligensen jag antar att "han" har och den kärlek troende säger att "han" har så skulle jag agerat på ett helt annat sätt än gud. Verkar helt enkelt inte ha alla hästar i stallet och "hans" följeslagare lika så.
Kan säga att jag beskådar min värld utan gud på ett mycket bättre sätt än troende. Jag skulle inte vilja veta att en gud skapat universum, blir liksom inte lika intressant då. Samma gäller meningen med livet. Jag vill inte ha en mening med livet för det skulle förstöra upplevelsen här på jorden.
Enda anledningen till att jag skulle vilja tro på gud är för ett liv efter döden så man slipper oroa sig inför döden. Inte för att det skulle hjälpa innan döden eftersom att man trots allt TROR på det.
fusfus, Donator
Ironiskt nog får man lite känslan av att herr Dawkins är en fanatiker på ungefär samma sätt som terrorister:D just saying (är ateist)
fogskum, Donator
RELIGION KAN SUGA KUK Dawkins e bäst
ascesso, Donator
Jag är ateist, MEN, att vara djupt religiös och att tro på Gud är för mig helt olika saker.
Man kan tro på Gud för att ha "honom" som en slags vägledning i livet, att ha ett moraliskt samvete, någon/något du kan ty dig till när du mår dåligt osv.
Har inga problem med detta då Gud blir mer av en symbol än defacto den som skapade allt liv på jorden, den som kontrollerar vad som händer m.m.
fogskum, Donator
Jag blir alltid glad av Richard Dawkins :D mer av sånt här älskar hur religion krossas av internet
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
