whisssper, Donator 2013-05-19 12:15 | #1
Har jag missuppfattat terminologin eller är det här mer timelapse än speedart?

charliebabe, Donator 2013-05-19 13:00 | #2
#1 whisssper: Speedart och timelapse är olika. Timelapse kan vara t.ex att du ställer en kamera filmandes en gata och snabbspolar det. Speedart är vad du ser här, kan vara i Photoshop också, att någon gör en snygg bild och snabbspolar det.

Snuffsan, Donator 2013-05-19 20:02 | #3
Jag skulle mer säga att time lapse är när du snabbar upp en längre tid och komprimerar det.
Såvida det är en "speed art" video är helt relativt för the eye of the beholder såvida den individen tycker att tiden som konstnären har spenderat på verket är lite. Dvs att verket blev gjort ovanligt snabbt för sitt resultat, om inte skulle jag allmänt endast kalla det time lapse

Jigsaw, Donator 2013-05-19 20:42 | #4
#1 whisssper: Terminologin har varit diskuterad ett tag. Eftersom att snabbspola ett arbete är relativt nytt i konstvärlden (funnits i max 20 år) så har ordet använts lite pö om pö. Från början var ett så kallat "speed art" en egen konstform där man i stort sett såg det som en tävling mot klockan. Man skulle helt enkelt få fram en så snygg bild som möjligt på kortast tid. På senare år med YouTube och kameror i mobil osv så har namnet blivit något mer. Det är helt korrekt att kalla detta speed art. På samma sätt som att det är helt korrekt att säga att ett lejon är ett kattdjur.

För de som inte orkar läsa så mycket: Namnet är bytt former över åren.

MySjöstrand, Vip 2013-05-19 21:06 | #5
Nice!