tommytola, Donator 2013-06-07 00:41 | #1
Såg och läste om detta för 1 eller 2 år sedan men trodde då att det var fake, vet faktiskt inte längre verkar rätt trovärdigt.

Dock lätt att göra fake på också, eftersom man inte ser när de direkt agerar direkt med programet förutom i kontoret men han rör inte direkt mycket på musen då heller..

Lamnonaut, Donator 2013-06-07 01:38 | #2
jag säger inget om de här, allt är skumt

Custer, Donator 2013-06-07 01:57 | #3
detta är ju genierna som la up den där demostrations videon om hur man kan göra grafik i spel och annat helt jävla makalöst bra, kolla bland deras andra videos, helt sick

S3ON, Donator 2013-06-07 02:09 | #4
Framtiden är live med ett gäng jävligt högupplösta kameror i omloppsbana synkade tillsammans med alla andra kameror på jorden..

Snacka om övervakning! Möjligheterna för stalkers blir enorma.

faildude, Donator 2013-06-07 02:53 | #5
Detta är med stor sannolikhet fake.

pinnne, Donator 2013-06-07 04:53 | #6
Intressant att deras sökalgoritm kan arbeta miljontals gånger snabbare än världsrekordet på en processors klockfrekvens.

Intressant att minneshanteringen är miljardtals gånger större än vad som existerar för enskilda datorer.

Kul och se vart det här slutar, för det ser tyvärr sjukt bra ut:/
Om det här är "for realz" är jag glad att jag valt rätt inriktning att plugga på.

mongolideN, Donator 2013-06-07 08:25 | #7
Nej detta är fake. Men å andra sidan så är 3d byggnader aktuellt men i mycket lägre resolution i google earth därför att det skulle ta för lång tid att få ner en "bild.

Jag var på en utställning där saab dynamics hade sina produkter. En av de fredliga typerna av teknologi var just dessa 3d byggnader. Men dessa var i så mycket högre upplösning än google earth och detta var för 3 år sedan och då fanns inte 3d byggnader i google earth. En tekniker på platsen sa att en bildruta låg på runt 50mb. tänk er hur mycket data vi då pratar om, en hel stad.

steveez, Donator 2013-06-07 10:22 | #8
Tror denna är fake. Det är en intressant teknologi men för framtiden. speciellt som dom förklara i förra videon. Det spelar ju ingen roll om det är polygoner eller punkter som laddas det är mängden av dom som spelar roll, därför jag tror det är fake. Skulle det vara jämförbart med ett vanlig 3d motor idag hade det kunnat gå men när dom säger dom kan ta flera hundra tusen gång mer punkter och visa blir jag skeptisk. Spelar ingen roll om det är punkter pixlar eller polygoner, datorn måste räkna ut en sjuk massa data bara för en position storlek osv.
Men om dom klara av det kan dom dom nog klappa händerna till banken som en av världens rikaste.

shadoxz, Donator 2013-06-07 13:04 | #9
Här är en 40 minuter intervju med företaget som har skapat "unlimited detail" som de kallar det. Man får se när de visar upp detta live på en bärbar dator, samt att de svarar på kritiken som de bl.a fått av Notch. Efter att ha sett denna intervjun tror jag mer på det än vad jag gjorde innan.
http://youtu.be/hxtuZE5pOGA

klurifax, Donator 2013-06-07 16:56 | #10
Vissa säger att det är fake, men jag ser inte anledningen att lägga ner så mkt tid på att göra dessa videor om dem är fake. Okej dom får lite views men det är ju inte värd slitet precis.

Dikanex, Donator 2013-06-07 18:12 | #11
#10 klurifax +1

djmxz, Donator 2013-06-07 23:59 | #12
Det första jag ska göra när jag får tag på det här programmet är att titta på min egen lägenhet.

Subwai, Donator 2013-06-08 06:50 | #13
Man får ju tänka på att varje punk i deras system kräver minst 6 bytes, x,y,z + färg.
Jag har för mig de sa att ön hade 64punkter/mm3. I 1kb får det plats ca 170 punkter. Gör matten till hur mycket kb det krävs för 1km3 där så blir detta jävligt otrovärdigt.
Till denna visning så har dom antagligen minskat upplösningen såpass mycket att det fick plats på ett usb.

Angående algoritmen så tror jag faktiskt på dem. Att skapa jävligt smarta algoritmer som plockar rätt punkter varje gång är ingen omöjlighet. (Antagligen detta som startade hela företaget)

1920x1080~= 2m punkter/frame som cpu:n ska hämta alla 6 bytes för och visa upp dem på skärmen. För 30fps krävs liksom att ~356MB ska laddas per sekund. Till visningen har de antagligen dragit ner fps/upplösning så att det precis funkar okej.

Känns som att varje gång de släpper en sån här visnings video så är det samme snubbe som gång på gång verkligen bullshit vinklar sanningen.