Linnet, Vip 2008-06-16 00:33 | #1
Alla sms, alla samtal, all internetanvänding, alla användning av elektronik i princip övervakas av storebror så tänk på vad du skriver/säger annars kanske storebrors springpojkar står vid din dörr!

Detta får fan inte ske.. Jag ska nu söka jobb i norge så jag kan flytta dit (om lagen går igenom då vill säga)!

Vad tycker ni om detta?

MalteX 2008-06-16 01:06 | #2
Jag gillar inte att säga det, men isf så kan Sverige dra åt helvete!

lolboll, Donator 2008-06-16 01:08 | #3
tänker dra till riksdagen med molotovs om det går igenom, på riktigt

Haxxelhoff, Donator 2008-06-16 02:51 | #4
Fyfan kunde dom inte valt någon annan låt? Skriva om Sveriges nationalsång är lite tönting..

Orichter, Vip 2008-06-16 10:08 | #5
Lite mer om FRA-lagen.
[url]www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1369315.svd[/url]
[url]www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1369321.svd[/url]
[url]www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1369317.svd[/url]

Jag är självklart emot detta förslag, men jag misstänker att FRA kommer övervaka all trafik oavsätt vad riksdagen beslutar.

"Det räcker att fyra borgerliga ledmöter röstar emot på onsdag för att förslaget ska falla."

egerborn90, Donator 2008-06-16 10:56 | #6
Dom kan ju bereda sig på att Arga Unga Hackare kommer inte bli glada över detta beslut. Så, går detta igenom så ska vi nog AUH se till att riksdagen kommer ångra att do införde lagen

slaxxar^NflaxxarN^. 2008-06-16 12:07 | #7
Den här skiten ska INTE igenom. Det är ju helt sjukt.

Orichter, Vip 2008-06-16 15:07 | #8
"If you ever decide to do something as stupid as build an automatic terrorism detector, here's a math lesson you need to learn first. It's called "the paradox of the false positive," and it's a doozy.

Say you have a new disease, called Super-AIDS. Only one in a million people gets Super-AIDS. You develop a test for Super-AIDS that's 99 percent accurate. I mean, 99 percent of the time, it gives the correct result -- true if the subject is infected, and false if the subject is healthy. You give the test to a million people.

One in a million people have Super-AIDS. One in a hundred people that you test will generate a "false positive" -- the test will say he has Super-AIDS even though he doesn't. That's what "99 percent accurate" means: one percent wrong.

What's one percent of one million?

1,000,000/100 = 10,000

One in a million people has Super-AIDS. If you test a million random people, you'll probably only find one case of real Super-AIDS. But your test won't identify one person as having Super-AIDS. It will identify 10,000 people as having it.

Your 99 percent accurate test will perform with 99.99 percent inaccuracy.

That's the paradox of the false positive. When you try to find something really rare, your test's accuracy has to match the rarity of the thing you're looking for. If you're trying to point at a single pixel on your screen, a sharp pencil is a good pointer: the pencil-tip is a lot smaller (more accurate) than the pixels. But a pencil-tip is no good at pointing at a single atom in your screen. For that, you need a pointer -- a test -- that's one atom wide or less at the tip.

This is the paradox of the false positive, and here's how it applies to terrorism:

Terrorists are really rare. In a city of twenty million like New York, there might be one or two terrorists. Maybe ten of them at the outside. 10/20,000,000 = 0.00005 percent. One twenty-thousandth of a percent.

That's pretty rare all right. Now, say you've got some software that can sift through all the bank-records, or toll-pass records, or public transit records, or phone-call records in the city and catch terrorists 99 percent of the time.

In a pool of twenty million people, a 99 percent accurate test will identify two hundred thousand people as being terrorists. But only ten of them are terrorists. To catch ten bad guys, you have to haul in and investigate two hundred thousand innocent people.

Guess what? Terrorism tests aren't anywhere close to 99 percent accurate. More like 60 percent accurate. Even 40 percent accurate, sometimes."

GroundX 2008-06-16 19:13 | #9
FRA övervakar redan idag kabelburen trafik. Skillnaden med lagen blir att FRA ->UPPMUNTRAS<- att övervaka, och som de tidigare gjort, bryta mot svensk grundlag. Som sagt, går detta förslag igenom så får man nog försöka leta sig ifrån Sverige..

Krullet, Donator 2008-06-16 19:51 | #10
Om nu detta går igenom, kan vi inte alla bara skicka en massa sms till folk och skriva"På torsdag spränger vi på X" eller "Ja kom nu så ska vi jävlar imej råna ica" och sen om dom tar en så borde dom ju inte kunna göra nånting när man skyller på att det är ett internskämt :D

fiddes 2008-06-16 23:25 | #11
Sverige har blivigt förjävligt!!!! Jag ska få göra och säga vad ja vill på nätet så länge de inte skada någon, de är min rätt!!! TTi.nu du gammla du fria.....

chuxxor, Donator 2008-06-16 23:30 | #12
Gör dom det inte officiellt så kommer dom ändå göra det i smyg så de kvittar, får dom en idé dom vill genomföra så blir det så!

Sen tycker inte jag det spelar någon roll om man övervakas eller inte. Men dom ska vet att dom bästa hackarna inte är på deras sida så dom bör ju vara försiktiga.

slaxxar^NflaxxarN^. 2008-06-16 23:59 | #13
Om man lägger existenz.se på en utlänsk server blir den då övervakad ändå? Eller ett forum som tex flashback ligger ju på en utlänsk server för att myndigheterna eller va det va inte accepterade de.