goeranett, Donator 2013-07-18 00:07 | #1
Shiet, bara jag som vill se lite krigsaction?

AnyOne, Donator 2013-07-18 00:17 | #2
"Russia is in the midst of its biggest war games since Soviet times, with 160,000 troops, 130 planes, 70 ships and thousands of tanks and armored vehicles participating in the country's Far East, according to media reports."

Någon insatt som kan förklara varför vi inte skulle kunna få en lika stark militär när man pratar i dessa siffror?

170k är bara 1.8% av Sveriges befolkning, visst fan borde vi kunna ha tillräckligt med moget och starkt folk för att få en sådan armé om vi hade velat? Sen att politikerna är hippieträdkramare är givetvis förklaringen till att vi inte har det men rent teoretiskt skulle vi väl kunna skaffa en liknande armé?

Maflam, Donator 2013-07-18 00:50 | #3
#2 AnyOne: Sverige har 3 miljoner som är "fit for service". Jag säger absolut inte att alla skulle vela, men som Nordkorea så skulle ett land tvinga folket att gå lumpen (som vi gjorde förr)
Då skulle vi i alla fall ha en bra mängd inom reserverna.

Men anyways, till vilken nytta? Det skulle kosta oss skjortan + vad ska vi ha en så "stor" militär till? Börjar vargarna i norr flocka sig? ;)

olala, Donator 2013-07-18 00:50 | #4
#2 AnyOne: Nog hade vi kunnat ha mer soldater helt klart men lika många fartyg och stridsvagnar har vi knappast råd med. Sen att våran äckliga regering slösar pengar på en massa skit än en vettig försvarsmakt är ju bara skämmigt..

didipop, Donator 2013-07-18 02:21 | #5
#4 olala: handlar bara om prioriteringar, hade Sverige velat ha ett toppmodernt försvar så hade det gått att lösa utan problem.

KnertenMoffe, Donator 2013-07-18 10:47 | #6
#5 didipop: Nej vi tar in mer folk än vad vi är kapabel till att föda istället. Eller just ja, dom föds ju av oss skattebetalare.

Lägg pengar på ett försvar istället.

Chill3zor, Donator 2013-07-18 12:40 | #7
#5 didipop: Vi har juh tillgångar till delar av världens mest avancerade försvarsutrustningar, då vi tillverkar och utvecklar mkt av det, sen att vi säljer det är en annan 5a. Men tbh vafan skulle vi göra med 170k trupper? Då hade vi juh behövt göra en usa och finansiera staten med krigsinkomster. Visst att det just nu är rätt skitigt och sett ner på, men det verkar som dem ska öka personalen ganska kraftigt nu i några år framöver.

Spectral-v2, Donator 2013-07-18 16:16 | #8
#7 Chill3zor: aa men så är det juH

utsputs, Donator 2013-07-18 20:39 | #9
#7 Chill3zor: Vi har tillgångar till, men vi äger inte toppmodern försvarsutrustning. Jag jobbar inom luftvärnet, och de system jag arbetar med (HAWK, även kallat Robotsystem 97) är från 60talet. Dock har vi mer avancerade system i andra kategorier, men vi har en del skit också.

mw2, Donator 2013-07-18 21:38 | #10
Kan bara säga att vid andra världskrigets slut hade Sverige en arme på över 1miljon man som om vi behöver så kan vi,

utsputs, Donator 2013-07-20 23:26 | #11
#10 mw2: Kan med ganska stor säkerhet säga att väldigt många av denna miljonen inte hade det som yrke, utan var i beredskap eftersom att dem genomfört värnplikten.