epicfailzor, Donator 2013-07-18 00:04 | #1
Dina fun-facts är alltid intressanta Hellsike:)

Bubbelkungen, Donator 2013-07-18 00:16 | #2
Mycket intressant, igen:D

Psych0naut, Donator 2013-07-18 00:20 | #3
Detta uppskattas mycket!

MrAnte, Donator 2013-07-18 00:52 | #4
mkt bättre denna gången!

hellsike, Donator 2013-07-18 01:01 | #5
#1 epicfailzor: #2 Bubbelkungen: #3 Psych0naut: #4 MrAnte

Tackar och bockar!

Tim, Operatör, Donator 2013-07-18 01:06 | #6
Bra skit! Keep it up!

torsofuck, Donator 2013-07-18 01:13 | #7
Äger! :D

aikwilliam, Donator 2013-07-18 01:51 | #8
Bra skit :)

Lastbil, Donator 2013-07-18 04:44 | #9
Längtar redan till nästa! :D

fenior, Donator 2013-07-18 05:18 | #10
Hellsike, din jävla hjälte! Snygg bild dessutom!

Dolken, Donator 2013-07-18 05:28 | #11
Ruskigt bra skit!

ah3ad, Donator 2013-07-18 05:56 | #12
Hellsike, vad skulle du tipsa som bra nybörjarapparatur om man vill börja med planetära, och mer "nära" objekt? För jag antar att ju längre bort man vill se, desto dyrare blir utrustningen?
Söker helt enkelt en bra och prisvärd kom-igång-utrustning!

Grym fun-fact!!

aktrolbas, Donator 2013-07-18 09:35 | #13
Skitskoj och bra jobbat men måste påpeka. Du säger att vissa bilder är shoppade till en viss del, men inget mer med det verkar det som? Vet ej om de allmänt klassas som fejk eller inte men varför shoppa bilderna? Vill vi inte ha realistiska bilder som ingen manipulerat? Det vill jag iaf.

Orias, Donator 2013-07-18 11:52 | #14
Det här var fantastiskt på så många sätt :) Tack!

castano, Vip, Donator 2013-07-18 12:34 | #15
Sådana här länkar kan aldrig bli fel. Mycket bra skit!

hellsike, Donator 2013-07-18 12:58 | #16
#12 ah3ad: Alla dagar i veckan skulle jag rekommendera ett s.k. Dobsonian-teleskop. Dessa är väldigt enkla att använda och ger mycket för pengarna. En med 8" spegel kostar kanske runt 4000kr och med den kan du titta på alla ljusstarkare planeter i vårt solsystem samt hundratals andra objekt, binärpar, stjärhopar, galaxer, nebulosor etc.

Enda nackdelen med denna är att det inte går att fotografera i särskilt stor utsträckning, du är begränsad till månen och planeterna om du inte konstruerar någon form av drift.

exempel: http://www.astrosweden.se/skyliner-200p-8-tum/20229-0 (finns även en 6" variant för en tusenlapp mindre.)

#13 aktrolbas: Det jag menade med photoshoppningen var till den utsträckning som jag själv demonstrerade, alltså borttagning av defekter samt framhävande av detaljer som redan finns på bilden. En aspekt jag glömde att ta upp var färgläggning av specifika våglängder.

Teleskop som t.ex. Hubble kan registrera våglängder av ljus som våra ögon inte kan uppfatta (eller väldigt lite), och då vid bearbetning så väljer de vilken färg dessa ska bli representerade av. Tex våglängden som Väte lyser i vid emission brukar göras röd, Syre till grön och Svavel till blå. (obs: oftast)

Denna information finns ju dock redan i bilden, de måste bara göra så att vi kan se det.

BurgerK!nG^, Donator 2013-07-18 13:52 | #17
funfact: The Pillars of Creation finns ej mer, dock så ser vi dom nu eftersom det tar 6000 år för ljuset att ta sig hit.

TurD, Uppdaterare, Donator 2013-07-18 15:11 | #18
#17 BurgerK!nG^: Det där behöver jag få sauce på!

hellsike, Donator 2013-07-18 15:44 | #19
#18 TurD: http://www.astronomy.com/en/News-Observing/News/2007/01/M16%20scorched%20by%20supernova.aspx

Finns ju kvar, men kommer nog att se lite missbildad ut.

ah3ad, Donator 2013-07-18 16:19 | #20
#16 hellsike: Tack för tipset, skall genast spanas upp!!