Maflam, Donator 2013-08-07 00:03 | #1
"Han påstod att hunden var besatt av djävulen."

'Murica

BumbiBeer, Donator 2013-08-07 00:07 | #2
Hur är det plågeri när den dör på fläcken då?

Tuggben, Surgubbe 2013-08-07 00:07 | #3
jävla vansinne, fan så sjukt!

XyL0Ph0n3, Donator 2013-08-07 00:08 | #4
Ja, varför skulle han bli dömd av djurplågeri egentligen? Hunden dog direkt så det finns inget plågeri med det.

TreK, Donator 2013-08-07 00:10 | #5
Nackskott

plingiling, Donator 2013-08-07 00:27 | #6
typ som att spränga en människa och sedan inte bli dömd för mord... för att han dog på fläcken.

fogskum, Donator 2013-08-07 00:27 | #7
#2 BumbiBeer: #4 XyL0Ph0n3: Vem fan har sagt att det är djurplågeri?

plingiling, Donator 2013-08-07 00:28 | #8
#7 fogskum: Nyheter24

Inlägget är borttaget 2013-08-07 00:36 | #9

olala, Donator 2013-08-07 00:37 | #10
Som sagt varför skulle han dömas för djurplågeri om den dör på fläcken som man kan anta att den gjorde om man stoppar en sprängladdning runt halsen.
I Sverige är det fullt lagligt att avliva sina sällskapsdjur på egen hand.

Jordbruksverket:
"För flera sällskapsdjur finns andra metoder som är tillåtna, dock endast under förutsättning att den person som genomför avlivningen uppfyller kompetenskraven. Du får bara avliva ditt djur själv om du är väl förtrogen med den aktuella avlivningsmetoden."

Bradx, Donator 2013-08-07 00:42 | #11
Laddar hemsidan segt får någon annan också? Texten kommer upp direkt men bilderna tar väldigt lång tid på sig

intel, Donator 2013-08-07 01:31 | #12
#7 fogskum: läs titeln på länken.

lokett, Donator 2013-08-07 02:21 | #13
Haha, så jävla bissart att det blir roligt.

Jigsaw, Donator 2013-08-07 02:29 | #14
#6 plingiling: Nej, inte alls så.
Det är som att spränga en människa och inte bli dömd för plågeri.. han blir fortfarande dömd för att ha dödat hunden.

amaraim, Donator 2013-08-07 02:55 | #15
Lät som om han inte blev dömd alls, men borgensumman var ju ca 3,3 miljoner SEK, vilket låter som en okej straffsumma.. But still.. Stackars hund :c

smiL, Donator 2013-08-07 04:18 | #16
#11 Bradx: Nej, men vi andra sitter inte på en Iphone heller. Snälla sluta kommentera att sidor laddar långsamt, om ingen annan har kommenterat det så är det förmodligen inte sidans fel.

Bradx, Donator 2013-08-07 07:55 | #17
#16 smiL: Fast nu sitter jag vid min dator, därför tyckte jag det var konstigt

intel, Donator 2013-08-07 08:57 | #18
#16 smiL: Så, med ditt resonemang så ska ingen skriva att det laddar segt?

reQa, Donator 2013-08-07 10:33 | #19
Skulle vilja skjuta han, stycka han, bjuda hans släkt och vänner på en bit av kakan.

Bradx, Donator 2013-08-07 11:11 | #20
Det kan ju bara vara existenz också

Havocboy, Donator 2013-08-07 12:42 | #21
#20 Bradx: Nej, existenz har inget med bilderna eller texten på länken att göra.

Bradx, Donator 2013-08-07 12:56 | #22
#21 Havocboy: Då är det väl bara hemsidorna. Hoppningsvis något temporärt

Tuggben, Surgubbe 2013-08-07 13:41 | #23
men alltså jag fattar inte vad det är för fel på er här som hävdar att det INTE är djurplågeri, trollar ni eller är ni helt slut i de moraliska mjukdelarna? att spränga en hund utan någon som helst jävla anledning förutom ens egna psykiska problem är inte acceptabelt, det är djurplågeri, vanvård, vansinne. Att skjuta en sjuk hund på bakgården för att den inte ska lida, avliva på grund av legitima skäl, det är en helt annan sak, i det här fallet är det djurplågeri punkt slut.

Hoppla, Donator 2013-08-07 13:54 | #24
#23 Tuggben: Hur kan det vara djurplågeri om djuret inte lider? Vanvård kanske jag kan hålla med om, det blir ju lite svårt att ta hand om djuret efter smällen..

Ser dock ingen skillnad på att djuret dör av istället för

AliasAndersson, Donator 2013-08-07 14:47 | #25
#23 Tuggben: Det kallas juridik. Ibland måste man ignorera magkänslan och tänka logiskt. Om det är helt lagligt att avliva en hund med en kula i huvudet, varför skulle det då vara olagligt att göra det på ett annat sätt om hunden dör direkt? Ska man göra det olagligt att avliva djur på sätt som ser otäckt ut?

Coachzi, Donator 2013-08-07 17:00 | #26
#6 plingiling: Nej, det är som att bli dömd för misshandel om man sätter en kula i huvudet på en människa.

Tuggben, Surgubbe 2013-08-07 18:46 | #27
#25 AliasAndersson: #24 Hoppla: men alltså missade ni helt vad jag skrev och bara fokuserade på själva dödandet? tillvägagångssättet är ju fan irrelevant, det är ju VARFÖR man dödar djuret som gör det till antingen plågeri eller psykos!

Emertius, Donator 2013-08-07 19:30 | #28
Well...

I guess he didn't want the sprängd anka

LeFu, Donator 2013-08-07 20:11 | #29
#27 Tuggben: Man plågar ju inte hunden om man spränger den. Om han ska ha ett straff är en sak men brottet är uppenbarligen inte djurPLÅGERI.

Tuggben, Surgubbe 2013-08-07 20:21 | #30
#29 LeFu: om du dödar ett djur utan någon som helst jävla anledning så är det ju djurplågeri, om jag skjuter en random katt eller hund ute på gatan som inte behöver avlivas så kan du ge dig fan på att jag döms för djurplågeri samt allt som har med vapnet och framförandet att göra.

LeFu, Donator 2013-08-07 20:44 | #31
#30 Tuggben: Men vad är det du inte förstår? Visst kan man tycka att det borde vara brottsligt men brottet som han borde dömas för är inte djurplågeri eftersom han inte plågade djuret.
Djurmord är det snarare vilket det inte finns någon lag mot där som det verkar.Ingen har påstått att han gjort rätt endast att han inte plågade hunden.

kevlar29, Donator 2013-08-07 20:50 | #32
#30 Tuggben: Inte samma sak, Djurplågeri är enbart ifall man plågar djuret. Och eftersom hunden dog direkt så led den inte. Sen anledningen till själv avlivandet har ingen som helst relevans till djurplågeri över huvud taget

smiL, Donator 2013-08-07 23:49 | #33
#17 Bradx: Jaså, det förändrar ju saker! Antog att du satt på din telefon då du har sagt i tidigare inlägg att du bara är på existenz på din mobil.
#18 intel: Nej det är inte mitt resonemang. Mitt resonemang är att det räcker att kommentera det en gång, annars så kan man PM:a en admin.