xshawty, Donator 2013-09-01 01:26 | #1
Hahaha! stackarn :(

Dolken, Donator 2013-09-01 01:29 | #2
Hahaha! poor guy :(

RiverMountain, Donator 2013-09-01 01:33 | #3
Fail är väl ändå fel ordval, om ni inte syftar på killen i huvtröja?
Han har ju bögröta och skäms efter den rivern.

swedz, Donator 2013-09-01 01:42 | #4
men det stog ju 27k dollar?

Blagmeister, Donator 2013-09-01 01:54 | #5
Fail är det verkligen inte då han spelade handen 100% korrekt, men hade bara redlig otur vilket händer ofta i poker.

Vendetta, Donator 2013-09-01 02:00 | #6
#4 swedz: Och det i jämförelse med 8M$ är ingenting. Oavsett om han köpte in sig direkt eller inte så gick han ju plus men vem fan vill vinna 27K när ettan får 8M.

reqz, Donator 2013-09-01 02:27 | #7
#4 swedz: #6 Vendetta: 987k

Undefil3d, Donator 2013-09-01 02:49 | #8
Haha han påminer mig om killen från titanic

Vendetta, Donator 2013-09-01 03:03 | #9
#7 reqz: I turneringschips ja. Det där är inte riktiga pengar han vinner. Börja inte snacka poker med mig grabben, har spelat det i över 10 år så jag vet vad jag snackar om :)

Päronsoda, Donator 2013-09-01 03:05 | #10
#9 Vendetta: Oooooooooooooooooooh

swit, Donator 2013-09-01 03:14 | #11
#9 Vendetta: Watch out, we got a badass over here.

Snarcus, Donator 2013-09-01 03:15 | #12
#10 Päronsoda: #11 swit: Passa er grabbar, han vet vad han snackar om!

gr1nchen, Donator 2013-09-01 03:29 | #13
#9 Vendetta: damn son

Undefil3d, Donator 2013-09-01 03:55 | #14
#9 Vendetta:

Pissnisse, Donator 2013-09-01 04:01 | #15
Hans marker åkte in med den bästa handen, dvs 97% chans till vinst. Och det kallar du för fail i poker? Intressant.

Sodamn Insane, Donator 2013-09-01 04:28 | #16
"Förlorade" är ett hårt ord i sammanhanget imo, inte så att han går minus miljoner på att åka ut :)

lokett, Donator 2013-09-01 04:52 | #17
Någon som kan förklara för en som är fullständigt okunnig inom poker?

Ylicow, Donator 2013-09-01 05:17 | #18
Fy fan, tycker fan synd om honom. Men man ska fan aldrig ta ut vinsten i förväg.
Spelar ingen roll vilka kort jag har och hur många procents chans jag har att vinna, sitter alltid spänd tills partiet är över.

Slick Rick, Donator 2013-09-01 05:52 | #19
#17 lokett: Killen i kort hår hade två par, ess och tior, och killen i luvtröja hade endast ett par i ess vilket gjorde korthåriga killen till 97% favorit (97% sannolikt att han vinner när det sista kortet visas) men han hade väldigt otur, 3/100, och förlorade så han åkte ut ur tävlingen och vann 28k dollar.

Muppn, Donator 2013-09-01 15:18 | #20
#16 Sodamn Insane: Vem har nämnt ordet förlora? Dessutom förlorade han handen och med det turneringen, så det vore rätt ord beroende på vad man syftar på.

Vendetta, Donator 2013-09-01 15:37 | #21
#10 Päronsoda: #11 swit: #13 gr1nchen: #14 Undefil3d: Akta er, jag är den hårdaste medlemmen på existenz. Har massa vapen och knark också.


#17 lokett: Vad är det du vill ha förklarat?

Dandido, Donator 2013-09-01 15:54 | #22
Fail? Av killen som synade alltså?

ronnybond, Donator 2013-09-01 17:42 | #23
Dålig syn, härlig sock out :)

liiinder, Donator 2013-09-01 18:10 | #24
#15 Pissnisse / #19 Slick Rick ... Kollade ni ens videon?

93% / 7%, Inget annat.

mesthemlig, Donator 2013-09-01 18:47 | #25
Failet är ju att han är så självsäker att han berättar vad han har.
Det är bara skönt att se att han åker på det efter det.
Och ja han har ju spelat handen helt rätt uppenbarligen i och med att han fick med sig killen.
Men som sagt. Failet är självgodheten att veta att han är 90%+ att vinna handen och därför snacka vad han har.

Giftigkatt, Donator 2013-09-01 19:17 | #26
Herregud vilken korkat länknamn. #25 mesthemlig: Du är om möjligt ännu mer korkad. Du lägger ett påstående, sen svarar du själv på ditt otroligt dumma påstående och varför det är otroligt korkat sagt, och sen säger du påståendet igen?

Hur kan det vara fail att snacka om vad han har? Det var antagligen så han fick med sig motståndaren. Hade han inte snackat på det sättet så kanske motståndaden hade foldat sin hand.

Finns inget fail någonstans här. han gjorde allt perfekt. Bara riktig otur.

Megamisama, Donator 2013-09-01 19:29 | #27
Jävlar vad fail. Sån noob som förlorar.

Giftigkatt, Donator 2013-09-01 19:32 | #28
#15 Pissnisse: #19 Slick Rick: Sen visste jag inte att det fanns 100 kort i en kortlek? Hur får ni det till 3% och samtidigt låter sådär säkra? 3 outs på 53 kort, är det 3% ?

NuFFe, Donator 2013-09-01 22:29 | #29
#28 Giftigkatt: umm 3 outs på 26-30 kort (beroende på om de är 8-10 spelare)
inte 53...

Giftigkatt, Donator 2013-09-02 01:56 | #30
#29 NuFFe: spelar du poker? du räknar fortfarande outsen på 53 kort (minus brädan). oavsett hur många kort som är ute och hur många personer som spelar. Eller tycker du man borde ta med procentchansen att dina outs redan är utdelade på korten till andra spelare som lagt sig? eller att dom ligger i den brända högen? Nej.

Megamisama, Donator 2013-09-02 02:56 | #31
#30 Giftigkatt: Du tar dock bort alla kort ur uträkningen som du redan vet om.

Inlägget är borttaget 2013-09-02 15:16 | #32

NuFFe, Donator 2013-09-02 17:56 | #33
#30 Giftigkatt: finns ju inte ens 53 kort i leken, vart fan får du 53 från?

Giftigkatt, Donator 2013-09-03 03:19 | #34
#33 NuFFe: Haha 52* lätt att trycka fel vettö:)