Boozfob, Donator 2013-09-10 00:57 | #1
najs :O

tommytola, Donator 2013-09-10 02:21 | #2
Ooooh, fan va nice!

Flapflapflap, Donator 2013-09-10 02:25 | #3
Nope. Det är det inte alls. Varför?

* Det är otroligt oergonomiskt (du ska alltså hålla dina händer rakt fram hela tiden?)

* Jag har testat en sådan makagrejs han anvädner, det är otroligt oprecist, man kan inte hålla stilla på en punk som man kan med en mus.

* Man kan inte bygga någontin, så hela videon är bara bullshit egentligen då man kan snurra omkring och vrida mycket enklare med musen (och när man faktiskt arbetar med 3d så snurrar man väldigt sällan omkring sådär i vilket fall utan man anvädner fasta 2d vyer som visar typ front, back, osv.)

Alla som byggt någonting i 3d på aningen seriösa nivå skulle hålla med mig

consultez, Donator 2013-09-10 02:40 | #4
#3 Flapflapflap: Håller med. Även om det utvecklas mycket så tror jag inte denna typ av UI kommer användas till mycket annat än presentationer eller liknande under lång tid framöver..

TrueStory, Donator 2013-09-10 02:41 | #5
#3: Tekniken är fortfarande under utveckling. Ge det några år så ska du se hur bra det verkligen blir.

BOBemil, Donator 2013-09-10 04:44 | #6
Det ser ju jävligt tufft ut men det fungerar inte i praktiken.

ruMpel, Donator 2013-09-10 06:57 | #7
Att lägga ner 10 plus timmar på en mesh med det där kommer aldrig funka, fyfan vad ont i armarna jag skulle få. Nej, vilken värdelös jävla grej. Kanske funkar bättre till att spela med, eller visa upp presentationer, etc.

Niibaa, Donator 2013-09-10 09:17 | #8
framtiden? marvel har ju redan använt det i sina filmer..

danneduai, Donator 2013-09-10 10:42 | #9
#3 Flapflapflap:
Håller med dig på punkt 1 och 2.
Men att snurra runt en 3D-modell i datorn underlättar fruktansvärt mycket. Jag som jobbar med 3D kan utan tvekan säga att det är en stor fördel. Jag tycker för övrigt att det är riktigt kul att utvecklingen rör sig framåt! Även fall det som visades nu faktiskt bara är rena skiten så kommer det kanske bli bra i framtiden :)?

Flapflapflap, Donator 2013-09-10 10:59 | #10
#9 danneduai: Vad jobbar du med för något i cad? Typ 3ds? Och jo, det är sant, men om något så tror jag att en sådandär 3d penna som används när man modellerar i mudbox är det mest effektiva, mycket mer precist att hålla i ett verktyg istället för att inte hålla i något alls.

apmuskel, Donator 2013-09-10 11:24 | #11
vad är det här för skräp, helt oanvändbart i mitt tycke. Visst det är lite flashigt att köra en demo på en modell på det viset men som modulerar skulle jag aldrig använda något sådant.. ingen kontroll. Finns stora fördelar att jobba med 3D modeller i "2D"

EVEOn, Donator 2013-09-10 11:48 | #12
Håller med #11, har själv arbetat en hel del med 3D Modeller och medans denna idé är som en cool grej så verkar det vara enormt opraktiskt.

Som man ser på videon så saknar det ju någon som helst precision och modellen flyger ju runt vart fan den vill. När man håller på med 3D Modeller så behöver man precision när man roterar modellen och måste flytta "vertices" med mera.

#10: Nu används ju Mudbox/ZBrush mestadels bara för att göra modeller med hög polycount ännu högre och se mer "organisk" ut, så ja, du behöver en tablet + penna om du vill ha riktig precision - det går även fin-fint att göra med mus. Men jag ser fan inte hur man skulle kunna göra det med händerna i luften :P Verkar något så grymt opraktiskt och ologiskt. :I

ßadass, Donator 2013-09-10 15:18 | #13
#5 TrueStory: Tog ju ca 70 år att utveckla Färg-TV

psydome, Donator 2013-09-10 16:56 | #14
Som sagt, det enda han gjorde i videon var ju att röra på den, han byggde ingenting. Seeyain10years.

lib3x, Donator 2013-09-10 17:08 | #15
Jag vet inte vad ni använder för program men ska man nu designa en produkt eller del som ska in i en maskin eller liknande så kan man ju inte använda sig av ungefärliga mått som i 3Ds max och då används ordentliga program som SolidWorks, och ska man nu göra en assembly är ju detta helt åt helvete. jag håller mig till Mus.

mushwar, Donator 2013-09-10 17:52 | #16
#3 Flapflapflap: Håller med om att det skulle vara en mardröm om att använda cad i detta. Men inte var folk helt överens att den första bilen var mycket bättre än häst och vagn/ häst. Se på bilen idag. Se bara på ironman, denna teknik kommer gå långt :D

lib3x, Donator 2013-09-10 18:17 | #17
#16 mushwar: Den dagen jag fysiskt faktiskt kan känna ett hologram och kan känna mina delar för att sedan montera ihop dem är den dagen jag släpper musen och går över till denna teknik.

Flapflapflap, Donator 2013-09-10 20:19 | #18
#17 lib3x: är det verkligen? Som sagt är det ergonomiskt väldigt dåligt, sättet man sitter på just nu och arbetar är väldigt bra.

Dock om man kunde ha en mus som använde alla fingrarna lite bättre vore användbart, nu använder man bara max 3.

consultez, Donator 2013-09-10 20:50 | #19
#18 Flapflapflap: Max 3? Jag använder mycket ofta åtminstone 4 fingrar på ett smidigt sätt. Tummen på vänstersidan utav musen.

Flapflapflap, Donator 2013-09-10 21:10 | #20
#19 consultez: Pekfinger på vänster, långfinger på höger, tummen på sidoknappar. Vilka andra använder man?

Clinger, Donator 2013-09-10 23:07 | #21
Det enda det kan vara värt att använda detta till är presentationer. Helt värdelös precision som Flapflapflap säger. Det finns som sagt andra verktyg om man inte nöjer sig med vanlig mus, t ex

TrueStory, Donator 2013-09-11 16:33 | #22
#13 ßadass: Du får se det från det ljusa sidan, datormusen har ju funnits sedan 60-talet så det borde inte va länge kvar enligt ditt argument. :)

consultez, Donator 2013-09-16 16:22 | #23
#20 Flapflapflap: Man kan multi-taska med långfingret på scrollen och ringfingret på höger :)