DROKEN, Donator 2013-09-11 00:18 | #1
Men herre min skapare. Folk kanske är dummare än vad jag tror. Hoppas att det är ett troll:(

snusgöran, Donator 2013-09-11 00:21 | #2
Tappade lite IQ när jag läste det där. Som #1 DROKEN: sa, hoppas att det är ett troll

Megamisama, Donator 2013-09-11 00:21 | #3
Hoppas på att det är ett troll? Är ni fulla eller?

Han skämtar bara, sen är folk så dumma som tror att han menar allvar, så han fortsätter ändå med att "trolla".

Brüno, Donator 2013-09-11 00:30 | #4
Han har ju faktiskt en poäng!

Iizkwl, Donator 2013-09-11 00:32 | #5
Hahahaha, vilken unberbar människa :D

Kohan, Donator 2013-09-11 00:40 | #6
Haha fy fan vilken sköning!

N0tiC, Donator 2013-09-11 00:44 | #7
Honom fiskade dom upp ur flingpaketet! (Måste vara troll?)

se, Donator 2013-09-11 00:47 | #8
Hahaha fan va bra

KaptenKnoge, Donator 2013-09-11 00:48 | #9

Jigsaw, Donator 2013-09-11 01:08 | #10
Folket som går på detta är ju dummare än vad han vill framstå sig själv att vara.

Zixzig, Donator 2013-09-11 01:42 | #11
#1 DROKEN: #2 snusgöran: Jag hoppas att ni inte var allvarliga med era kommentarer...

Dandido, Donator 2013-09-11 01:50 | #12
10/10 troll

Megamisama, Donator 2013-09-11 01:51 | #13
#10 Jigsaw: Pretty much, japp.

BajsDuuwde, Donator 2013-09-11 02:12 | #14
är ju sann dock

Spectral-v2, Donator 2013-09-11 02:30 | #15
#14 BajsDuuwde: Ok, från vilket perspektiv är solen mindre än t.ex en snusdosa?

r0ppen, Donator 2013-09-11 02:40 | #16
#15 Spectral-v2: om jag håller snusdosan framför mitt öga så den täcker solen så är ju snusdosan större från mitt perspektiv.

BajsDuuwde, Donator 2013-09-11 02:51 | #17
#16 r0ppen: Men tänk dig den största grejen någonsin, det står i guiness world record att den grejen är störst blabla, det är officiellt. Men vi är ju trots allt människor, vi kan bara se det våra sinnen uppfattar. Hela vår värld kanske är en atom i en så stor grej att vi inte kan uppfatta det. Så vad som är störst för oss är kanske minst för något annat.

Inlägget är borttaget 2013-09-11 02:52 | #18

Custer, Donator 2013-09-11 02:55 | #19

Megamisama, Donator 2013-09-11 02:56 | #20
#16 r0ppen: Den är inte större ur ditt perspektiv ändå, den tar bara upp en större del av ditt synfält. Definitionen av "större" kvarstår fortfarande i samma mening trots att det ur ditt perspektiv inte ser ut så.


#17 BajsDuuwde: Men då har vi helt enkelt fel. Jag förstår hur du tänker, men det är ingen defintionsfråga här. Om det finns ett universum som vi bara är en liten byggsten utav så finns det säkert större snöbollar än den största snöbollen vi åskådat. Därför säger man ofta "den största mamman vi hittat hittills" inte "detta är den största morsan som finns"

Custer, Donator 2013-09-11 03:12 | #21
#20 Megamisama: Det börjar bli vanligt att se dig komma in bland kommentar fältet och försöka trycka ner folks vy på saker och ting. (and for example) Din Perspektiv Poem som du skrev där sprack ganska rejält när du väl kom till "Definition av större", kolla upp Definition av perspektiv innan du sparkar dig själv i stjärten.

detejagde, Donator 2013-09-11 03:15 | #22
haha derp

LarsLaurin, Donator 2013-09-11 03:16 | #23
Jag skrattade så jag grät till den där om att den globala uppvärmningen korrigerar sig själv.

r0ppen, Donator 2013-09-11 03:20 | #24
#17 BajsDuuwde: #20 Megamisama: aaaaaand you didn't see what i did there.

Megamisama, Donator 2013-09-11 03:24 | #25
#21 Custer: Ja det är ju sant. Eller nej, vänta, nej det är det ju inte.

BajsDuuwde, Donator 2013-09-11 03:31 | #26
#20 Megamisama: Jo det har du ju rätt i. Men som det står i rubriken i bilden jag postade så står det ju "smallest thing in the universe", inte "in the universe so far". Vet inte om det här är off topic, men jag har inte riktigt läst på om Higgs partikeln. Är det alltså en partikel som inte går att dela på, eller vadå? Det absolut minsta i hela världen? Vill inte tro det, för om den inte finns så kanske universum är oändligt, och det är en mycket finare tanke...

Megamisama, Donator 2013-09-11 03:45 | #27
#26 BajsDuuwde: Vad vi sett hittills finns det inget mindre, men det finns säkert någon form av energi som är ännu mindre.

Och njaej, det står inte att det är det minsta som hittats, men man får ju tolka det så.

Datler, Donator 2013-09-11 04:10 | #28
#21 Custer: Men käääfteen

Happy 9/11!!

erkislerk, Donator 2013-09-11 09:19 | #29
Jobbar inte den här killen för typ collegehumor eller vad det nu är för sak han gör med den sig?

moonemoone, Donator 2013-09-11 11:08 | #30
troll ju

Custer, Donator 2013-09-11 12:28 | #31
#25 Megamisama: Yeah Yeah Whatever, är inte första gången man stöter på en Manga Dyrkande Besserwisser med ett sånt där gudligt stort Ego

magnusericsson, Donator 2013-09-11 12:45 | #32
#19 Custer: Hahahaha, så jävla skön!

Subwai, Donator 2013-09-11 13:24 | #33
Kan man inte argumentera för att alla "stora" objekt ändå bara är många partiklar. Vilket gör att det största RIKTIGA objektet fortfarande endast är partiklarna(strängar.. w/e)? ;)

Om vi exempelvis hade varit så små att vi endast kunnat se partiklar och aldrig klara av att skåda en stor sammansättning av dessa samtidigt. Hade vi inte då kallat partiklar det största objektet då?

PepparKvarn, Donator 2013-09-11 23:53 | #34