Hästenhej, Donator 2013-09-22 00:19 | #1
Så vad tror Existenz? Konspiration av USA eller inte?

Tankarn12, Donator 2013-09-22 00:24 | #2
Amen vafan, börja inte med den här diskussionen igen..

goeranett, Donator 2013-09-22 00:34 | #3
#1 Hästenhej: Japp, insiderjob.

KaptenKnoge, Donator 2013-09-22 00:54 | #4
Förmodligen så kommer vi aldrig få veta, våra barnbarn kanske. Jag snackar inte om konspiration. Jag snackar om den råa ofiltrerade sanningen.

Vad vi vet är att det är en dag många dog och det är
det vi ska fokusera på. Never forget

KESO112, Donator 2013-09-22 01:21 | #5
att folk ens bråkar om det nu för tiden :p

slapahoe, Donator 2013-09-22 01:31 | #6
Äntligen kan jag kommentera, har så mycket att säga om så många saker!:D

#1 Hästenhej: Jag tror inte utan jag vet och är helt 100% säker på att det var USA/illuminati som låg bakom. Usa som land tjänar inte så jävla mycket på att hålla på ock kriga och jävlas med alla. däremot tjänar the federal reserve, världens största och rikaste privatägda bank på krigen. krig betyder stora utgifter och banken lånar sina pengar till USA:s regering med en räntesats.

Dom som inte tror på illuminati eller USA:s dolda agenda och fnyser bort allt som konspirationsteorier ber jag kolla på "Zeitgeist" en dokumentär med 3 olika delar i 1 film.

Första handlar om främst kristendomens ursprung samt går igenom likheter med alla gudar/frälsare ifrån alla olika religioner. Del 2 om World trade center, dom går igenom den officiella rapporten och går igenom varenda påstående och motbevisar precis varenda grej som sagts om vad som officiellt hände och vad " brottsplatsundersökningen" sade. Del 3 handlar om dom mäktiga männen bakom och The federal reserves roll i historien sen tidigt 1900 tal tills idag och en bit in i framtiden om dom får som dom vill.

8.1 har den på imdb så den är mycket lärorik och sevärd!!!

goeranett, Donator 2013-09-22 01:42 | #7
#6 slapahoe: +1

Zeitgeist är något som borde visas på internationell TV. Men tror inte att USA skulle vara så glada i det.

EitroN, Donator 2013-09-22 01:43 | #8
insidejob för att smutskasta mellanöstern och ha en "anledning" att starta krig.

slapahoe, Donator 2013-09-22 01:49 | #9
#7 goeranett: tycker vi samlar ihop en trupp och raidar fox news och sänder den därigenom, sen får vi se till och hålla "fortet" i 2 timmar så folket hinner se hela :D det som händer därefter bryr jag mig inte om, hellre dö genom att försöka förändra världen än att bara sitta hemma på röven och blunda...

luxemburg, Donator 2013-09-22 02:22 | #10
Intressant läsning för er som finner något intresse i politik och samhälle: http://www.cracked.com/blog/the-6-weirdest-things-weve-learned-since-911/

Antrivia, Donator 2013-09-22 03:14 | #11
Dagen då USA äntligen fick smaka på lite skit tillbaka!

chobanisten, Donator 2013-09-22 07:08 | #12
Varför ska man ens välja att tro på USA? Allt som sägs av deras regering är rena bullen och det vet alla.

ThaSwedE, Donator 2013-09-22 09:14 | #13
Roligt att folk kan prata om insidejob så här långt efter, vi kommer aldrig få reda på det. Man borde hedra dom som omkom istället.

Failmedlök, Donator 2013-09-22 09:48 | #14
Det var smurfarna!

TGCrew, Donator 2013-09-22 11:32 | #15
bara för att man inte vet 100% säkert hur allt gick till så kan man ju inte skita i det USA lär använda samma metod igen ifall dom vill ha krig så klart som fan man måste fortsätta diskutera detta.

raffelito, Donator 2013-09-22 11:36 | #16
Googla på Operation Northwoods.

Inlägget är borttaget 2013-09-22 11:56 | #17

NuFFe, Donator 2013-09-22 11:56 | #18
#6 slapahoe: du -vet- 100%
då måste du ha varit med och planerat det, annars vet jag ej hur du kan veta till 100%

Eloldinion, Donator 2013-09-22 11:57 | #19
Folk här måste förstå att det inte alls var en konspiration. Att USA är ett land som står för frihet och som vill allas bästa. Krig råkar bara vara något nödvändigt ibland. Så, nu tar vi och hedrar alla de som dog i den tragiska olyckan och blickar framåt! Tillsammans är vi starka. #NeverForget #ForeverStrong

slapahoe, Donator 2013-09-22 11:59 | #20
#13 ThaSwedE: Roligt? Klart vi ska hedra och tänka på dom som omkom men samtidigt är det vår plikt som medmänniskor att se till att dom inte dog i onödan. Usa har använt den här taktiken hur länge som helst, 10 ggr längre än vad internet har funnits.

alltså är det lättare för oss människor att sprida information och upplysa dom ignoranta/oupplysta personer som inte vet vad som hände. Det är upp till oss att sätta stopp för det här.

Vi kommer kanske aldrig få höra presidenten erkänna men det finns så mycket bevis nu att om en apa hade haft bevisen samlat framför sig så hade apan fattat.

Öppna folks ögon är steg nummer 1!

Antrivia, Donator 2013-09-22 12:50 | #21
#20 slapahoe: Tycker synd om sådana som dig som går på alla konspirationsteorier bara för att någon förvränger lite fakta!
Läs hela denna artikel snälla : http://www.cracked.com/article_15740_was-911-inside-job_p2.html ! Ni har inte ett enda konkret bevis.

Dolken, Donator 2013-09-22 13:48 | #22
#21 Antrivia: Tycker mer synd om såna som dig som är så hjärntvättad att du inte ser vad som händer. Usch, skänker dig en tanke min vän!

Skogspelle, Donator 2013-09-22 14:10 | #23
#22 Dolken: Tror du är lika hjärntvättad från andra sidan tyvärr.
Själv orkar jag inte bry mig eller lägga tid på sånt som ändå inte vi själva kommer att kunna göra något åt.

slapahoe, Donator 2013-09-22 14:35 | #24
#21 Antrivia: Och vad säger att just denna artikeln talar sanning? Kolla på Zeitgiest och uttala dig sen, snälla...
och sen räcker det att man har 10 i iq för att förstå att ett torn inte kan falla på det sättet bara för att ett plan chrashat i det. Finns inte en enda stål byggnad i hela världen som kollapsat av eld heller,undantaget 11/9/01 då det hände med 3, varav ett torn var helt oskadat och trillade ihop timmar efteråt. KOLLA PÅ ZEITGEIST!!!

Sen kan du gärna förklara för mig varför USA går in och dödar människorna dom ska hjälpa.

Antrivia, Donator 2013-09-22 15:42 | #25
#24 slapahoe: På med foliehattarna! Varför tror du många tror på alla möjliga konspirations teorier? Jo för att dom som startar dom är bra på att själva manipulera och vända fakta och visa endast delar av saker och sedan presentera dom som bevis! USA är ett idiotiskt land som jag känner stor avsky för men det finns gränser när konspirationsteorierna ballar ur totalt! T.ex Förintelsen och 9/11!

http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist/part-two/

http://conspiracies.skepticproject.com/articles/911/twin-towers/

Här har du lite skön läsning om Zeitgeist och 9/11!

proppen19, Donator 2013-09-22 16:18 | #26
#24 slapahoe: Shiet mannen, hur gammal är du för det ser ut som att du på riktigt är 12 år, säger inte emot men din stavning gör inget bättre iallafall, så hedra språket genom att lära dig ett o annat sötis

knache, Donator 2013-09-22 16:25 | #27
Man ser på att det är bomber som sprängs nerifrån och upp på dom två tornen, att dom rasade pga av flygplanen är inte troligt. Inga vrakdelar av ett flygplan som dom sa flög in i pentagon hittades, bara ett stort hål och ett föremål som inte kan förknippas med något annat än en bomb.
Efter 9/11 så blev säkerheten sjukt hög, övervakningen blev enorm, listan kan göras lång. Men inside jobb är det, helt klart.

slapahoe, Donator 2013-09-22 16:29 | #28
#25 Antrivia: omg, allting du länkar är bara skit. kolla på zeitgeist och sen uttala dig som jag sa innan. Killen skriver att han försökt hitta källor på vissa saker och förstår inte varför det tillexempel inte finns någon officiella record på varför goerge bush träffat vissa folk m.m innan attacken. MEN DUUUUH?!? hur fucking dum får man vara.

The film next shows structural engineer Leslie Robertson speaking about how the building could take a direct hit from a 707. While this is true, I saw the same History Channel program this footage came from. As discussed in the show, the planes that hit the Twin Towers were not 707s, instead they were 767-200s [28][29]. The problem with using this footage as "proof" of foul play is how much different the situations were. As discussed in the same show as the footage shown, they did not expect the plane to be completely full of fuel, much less coming in at full speed, because back then they figured if a plane was going to hit the building, it would be a complete accident, and the Boeing 707 was the largest commercial plane at the time [30]. Instead the planes that hit the Twin Towers were full of fuel, intending on crossing the country, and were flying at full speed, and also hit at an angle to hit as many floors as possible [31][32].

Ja för det skiljer säkert jätte mycket på ett stort plan och ett lika stort plan av en annan model. det mesta av bränslet sprängs såklart i crashen om inte allt så förstår inte hur det har kunnat rinna ner i hissschaktet och försvaga alla stålbalkar tillräckligt mycket för tornet att falla.

stål smälter vid 2400 grader och bränslet brinner vid 1600, nuff said.

från att tornet började falla tills att det nått marken helt tog ca 6 sekunder vilket nästan är fritt fall. alltså mötte det inget motstånd överhuvudtaget vilket också är helt omöjligt. I princip alla som överlevde och blev intervjuade när det precis hade hänt och sändes i tv samt brandmän poliser osv har sagt att dom hörde en smäll ifrån garaget.

As explained in the "Twin Towers" section of this page, fuel was not the only thing burning in building 7 that day. There were several large diesel storage tanks for back up generators in the building, which fueled the fires, along with everything flammable within the building. These fires surely weakened any metal that was in the building, especially the primary truss for its open lobby design. The NIST has not released their findings on building seven just yet, but when they do, be sure it will be posted here as quickly as possible. Just like the Twin Towers, there are not many ways tall, large buildings can fall, except directly down [37].

Wtf e detta?

"The NIST has not released their findings on building seven just yet, but when they do, be sure it will be posted here as quickly as possible."

han antar jävligt många saker i sin text och som jag sa innan så var det 800 grader ifrån smältpunkt och hur fan kan alla stålbalkar försvagas precis lika mycket på varenda jävla ställe i hela byggnaden?

byggnaden ramlar inåt mot mitten precis som vid en kontrollerad sprängning.

I mean, keep in mind, I don't know how big of a job that would be (no one has ever demolished a building that size before) but a building just half the size of one WTC tower took 4,000 separate charges to bring down. Four thousand.

That job took seven months of prep work... and they had the run of an abandoned building, without having to hide their work from 100,000 people every day. Our demolition crew, on the other hand, can work only at night and has to spend the last bit of every shift carefully repairing the wall and hiding any evidence of charges or detonators as not to be discovered during the day.

Huge teams of demolitions experts, who had no problem wiring a building full of innocent New Yorkers to explode, hired in secret, worked every night for what had to be a year (and that's only if they had a big enough crew) placing maybe 10,000 separate charges in each tower and another few thousand in WTC 7 (the smaller WTC tower that also collapsed, later in the day on 9/11).

Här säger han ju bara emot sig själv. om det nu tar 7 månader för att planera och få ner en byggnad hälften så stor som wtc säkert, varför fan börjar dom inte köpa små flygplan dom fyller med bensin istället då för? mycket snabbare och effektivare tydligen.

Du tror inte USA:s regering har tillgång till lite mer avancerade sprängämnen än vad ett demoleringsföretag har?

But wait, there's more. Because there are hundreds of thousands of civil engineers and structural engineers in the world (people who are experts in what makes buildings fall down) and lots of demolitions experts. Approximately zero of them say the 9/11 attacks looked like bombed buildings. All of them either say outright that the demolition theory is asinine, or are silent in the face of what the Loose Changers say is video proof of mass murder so obvious even an uneducated jackass off the street can spot it.

HAHAHAHA vilket jävla skämt? i princip alla har sagt att det ser precis ut som en kontrollerad sprängning?

han här killen sitter och hittar på och har i princip inga källor. hans källor är hans egna slutsatser. Zeitgeist däremot är fullt av källor. Du borde kanske kolla hans källor istället för mina?

Kolla nu på Zeitgeist, eller e du så jävla envis att du vägrar höra min sida när jag sitter och läser igenom din?

Tänker inte svara mer förren du har sett Zeitgeist with an open mind.

Antrivia, Donator 2013-09-22 16:31 | #29
#27 knache: http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html ! Det har visst hittats delar av plan! Foliehattarna har endast tagit foton som inte visar delar och sagt att det är bevis! Finns flera foton och vittnesmål om flygplans delar!

lolboll, Donator 2013-09-22 16:36 | #30
#28 slapahoe: Zeitgeist är full med felaktig "fakta" och myter, så att basera sin position på den filmen är ganska efterblivet. Att däremot hämta perspektiv från denna väldigt åsiktsbaserade film är helt okej.

slapahoe, Donator 2013-09-22 16:45 | #31
#30 lolboll: Jag baserar inte min position på en dokumentär. Jag fick inte nys om illuminati igår precis. Kan någon snälla förklara för mig varför USA skulle gå in i afghanistan efteråt? om usama hade varit svensk och det hade varit svenska terrorister, hade USA haft rätt och gå in här då?

Antrivia, Donator 2013-09-22 16:54 | #32
#28 slapahoe: Zeitgeist är inte bevis! Det är så kallade ''bevis'' utdraget ur sammanhang och vinklade historier! Har diskuterat detta och liknande saker förut med andra foliehattar och är det något jag lärt mig så är det att det är i princip omöjligt att få dom att vara källkritiska och faktiskt kunna förstå när dom har fel! Ni kommer alltid vara övertygade och tro att Zeitgeist är någon sorts uppenbarelse som MÅSTE vara sanning. Det flesta bevis ni har har blivit om och om igen bevisade vara falska men då drar ni på med ännu mer konspirationer att folk ska vara köpta och liknande! Jag är helt seriöst trött på att försöka förklara för idioter varför Zeitgeist och liknande ''dokumentärer'' är ren skit. Du får leva i din bubbla och tro att alla är emot dig och att Bush är en terrorist och att Illuminati styr världen och liknande. Jag tänker inte slösa varken tid eller energi mer på att diskutera det här. Sen kommer du nog definitivt försöka se det som något bevis på att jag inte vågar eller att jag inte har bevis men då får du väl göra det! (Innan du skyller på andra att dom inte ser på bevisen och tittar på Zeitgeist så kanske du själv ska läsa alla artiklar och liknande om varför det INTE är sant också. )

slapahoe, Donator 2013-09-22 17:27 | #33
#32 Antrivia: du är efterbliven.

essob, Donator 2013-09-22 17:41 | #34
OMG, det sägs att konspirationsteoretiker ofta är ignoranta, obildade eller rent av dumma, vi har fått klara bevis på alltihop enbart från sign. slaphoe

slapahoe, Donator 2013-09-22 18:28 | #35
#34 essob: Ja för min sign säger ju allt om mig som person? essob blir bosse baklänges, eftersom du skriver baklänges så måste du vara en efterbliven bög eftersom du kör bakifrån, sen eftersom du heter bosse så är du antagligen i 50 års åldern och oskuld eftersom du sitter här. 50 åringar ska ändå ha bättre saker för sig. Är du inte 50 år gammal så är du 20 och dina föräldrar typ 70 eftersom dom gett dig ett så jävla fult forntida namn. Då har dom antagligen även uppfostrat dig på ett gammaldags sätt och agat dig ful som stryk och det är därför du inte har någon avatar.

och anledningen till att jag har slapahoe som sign, is because it has a ring too it.
Inte för att jag någonsin har eller kommer slå en tjej.

SweMachine, Donator 2013-09-22 18:31 | #36
#33 slapahoe: BOOM där kom personliga påhopp! När man inte längre kan föra en diskussion.

'Muricavarning på kommentarerna alltså.
Det finns ingen fakta ännu om att det var ett insiderjobb. Ren och hård fakta. Visst luktar det illa om hela grejen, men jag tänker varken säga det ena eller det andra för jag vet inte.
Media förvränger säkerligen en hel del, men ack, den "sanna sidan" dvs. konspirationsteoretiker förvränger minst lika mycket.
Så 100% säker kan nog bara ett fåtal vara.

essob, Donator 2013-09-22 18:38 | #37
#35 slaphoe, OMG!, när man trodde att du inte kunde bete dig dummare så kommer du här och motbevisar oss alla :D

slapahoe, Donator 2013-09-22 18:57 | #38
#36 SweMachine: Det var ju ändå essob som började med personliga påhopp och inte jag, inte han jag har suttit och diskuterat med :) nja du har rätt, 100% säker kan jag ju självklart inte vara, men jag tror 100% på att jag har rätt. Sen så är det väl bättre att stå för det man tror på och försöka förändra än att vara tveksam tills den dagen då allt är försent!

essob, Donator 2013-09-22 19:35 | #39
#38 slaphoe: här bevisar du din dumhet ytterligare en gång, det var DU som började med personliga påhopp när dina sinnessjuka argument inte räckte till för att bemöta Antrivias, är du smart nog att följa en nummerserie så ser du säkert enkelt vad som är skrivet här ovan.

Inlägget är borttaget 2013-09-22 19:58 | #40

slapahoe, Donator 2013-09-22 20:00 | #41
#39 essob: jag la ner minst en timme av min tid för att läsa skiten du länkar och sen så säger du att du inte har tid för att kolla på mitt förren jag läst igenom varenda dokument om varför det inte skulle vara så? varför skulle jag ens vilja läsa det överhuvudtaget? Saken är ju att informationen regering släppte var helt felaktig och rena skära lögner. så vem fan bryr sig om att allting i dessa dokumentärer inte är 100% fakta? en och annan sak är kanske bara ett rykte, men till skillnad från det regeringen släppte så hittar dom inte på saker. Vad har skaparna att vinna på det? vad har "USA" att vinna på att ljuga om detta? alla anledningar i världen.

Kiing, Donator 2013-09-22 20:07 | #42
jää
Jääääääävlar vad ni skriver

Sodamn Insane, Donator 2013-09-22 21:55 | #43
Haha till er som tror att det är ett insiderjobb, tror ni på gud, jultomten och sånt med?

Antrivia, Donator 2013-09-22 23:05 | #44
#41 slapahoe: Skaparna tjänar pengar. Och dom får massa idioter som följer dom. Och dom blir kända. Precis som andra sekt ledare!

stenharl, Donator 2013-09-22 23:32 | #45
#35 slapahoe: Well om någon tog dig seriöst innan detta inlägg så bör det vara borta nu.

Woodarn, Donator 2013-09-22 23:46 | #46
Det är bara 12 år sedan detta hände kan omöjligt finnas nån som bryr sig öht längre om varför det hände.

LillSHomis, Donator 2013-09-22 23:58 | #47
Dem som fortfarande snackar om alla dessa jävla konspirationer och illuminati eller hurfan det stavas måste ha riktigt torra och tråkiga liv. Fan tro på gud istället så framstår ni inte lika jävla efterblivna

Inlägget är borttaget 2013-09-23 00:47 | #48

kebabdennis, Donator 2013-09-23 01:05 | #49
#6 slapahoe: Inte för att vara sån, jag kan ha fel, men så jag tolkade din kommentar så har du inte 100% koll på vad Illuminati egentligen är.
#47 LillSHomis: Kan man inte följa, och erkänna att inget kanske egentligen stämmer, då är det du som är efterbliven.
Man kan tro på gud, men man är bara verklighetsblind om man inte kan se sanningen. Gud är och kommer alltid vara en mänsklig teori/påhitt.
Sen tror vissa att bibeln skrevs i syfte att manipulera folk, och tjaa varför skulle det inte kunna vara så.
Illuminati har funnits, det är helt 100. Finns "dom" än idag ? Där är det väldigt delad mening, men jag som inte är lika trångsynt som du verkar vara, kan erkänna att det mycket möjligt skulle kunna vara så att dem gör det, men kan lika gärna vara så att dem ej existerar.
Kan ärligt säga att Illuminati låter bra mycket vettigare än gud.

Antrivia, Donator 2013-09-23 10:24 | #50
#41 slapahoe: Har nu tittat igenom Zeitgeist! Hade man knappt forskat någonting i ämnet innan man ser filmen (som de flesta konspiratörer knappast gjort) så förstår jag verkligen hur man kan börja tro på det! Det är perfekt manipulerat och fixat så att nästan jag skulle kunna gå på det. Men som sagt så visste jag redan innan vad de flesta ''bevisen'' är och dom har själva blivit busted! T.ex den kända Cut angle och andra saker. Och att piloten som körde in i pentagon var en dålig pilot! Det var han inte. Det enda dom klagade på var hans dåliga engelska! Och sen finns det knappt några riktiga källor heller i Zeitgeist. Mycket är sådant som han själv säger är sant eller korta (Mycket korta) delar av intervjuer och liknande.

hatagoteborg, Donator 2013-09-23 15:43 | #51
Foliehattar med sina eviga konspirationsteorier är så jävla tröttsamma.

NuFFe, Donator 2013-09-23 22:23 | #52
#50 Antrivia: du är dock välkommen att förklara varför "krashen" i pentagon verkligen inte ser ut som att ett flygplan men ton tunga moterer på vingarna har krashat in i skiten

samt hur passet som va i flygplanet som flögs in i WTC klarade sig 100% oskadat :) vevade ner rutan och kastade ut det innan? hehe

detras, Donator 2013-09-23 23:32 | #53
Tror helt klart att det är insiderjob, behöver inte vara USAs regering men folk som sitter högt har defenitivt något med detta att göra. Finns mycket pengar att tjäna i krig och i hela den upprustning i att börja spionera på sitt egna folk.

Antrivia, Donator 2013-09-24 00:17 | #54
#52 NuFFe: http://www.youtube.com/watch?v=YxljFOCZ6TU ! Det mesta ''bevisen'' ni har kan debunkas genom enkla google sökningar.

NuFFe, Donator 2013-09-24 00:43 | #55
#54 Antrivia: såg inget som pekade på bevis att det va ett plan. kanske några små pixlar på en enda frame

han skiter i att prata om att det inte finns någon skada av motorerna. han gör som alla, tar upp 1 eller 2 små saker som han tycker sig tro. Zeitgeist tar upp brutalt mycket mera "bevisning"/vittnen av folk som är experter inom sina områden. men antar att du säger att alla experterna ljuger och de brandmän som va där och hörde alla andra explosioner

och som va nere i lobbyn och såg sprängskador innan tornen föll. de ljuger. så är . det :)

Antrivia, Donator 2013-09-24 00:50 | #56
Titta igenom hela hans serie så ser du att han tar upp de mesta av det där! :) Han äger skiten ur dom stackars foliehattarna på gatan! Explosionerna är också förklarade! T.ex hissarna som ramlade rakt ner.

Här har du mer läsning : http://www.debunking911.com/

Brandmännens vittnesmål är oftast bara delar av det dom säger : http://www.debunking911.com/quotes.htm ! (Där förklaras många ''vittnesmål''!

NuFFe, Donator 2013-09-24 02:00 | #57
#56 Antrivia: hissar som ramlar ner orsakar inte massiva explosioner som demolerar en hel lobby.. mer ett dunk i trummans botten som för övrigt inte är i lobbynivå

Antrivia, Donator 2013-09-24 08:58 | #58
#57 NuFFe: Alla bilder på lobbyn visar brännskador endast! Men som sagt så kan du kolla igenom alla hemsidor som jag länkat genom kommentarerna! Där finns alla svar du vill ha. Det är ingen ide att du desperat försöker försvara dig.

NuFFe, Donator 2013-09-24 12:46 | #59
#58 Antrivia: desperat försöker försvara mig.. vafan dillar du om?

Antrivia, Donator 2013-09-24 13:11 | #60
#59 NuFFe: Har länkat sidor om och om igen som svarar på allt! Och ändå nämner du nya ''bevis''! Sluta vara så lättlurad och gå på en sådan propagandafilm som Zeitgeist! Det som just är bra gjort med den är att det SER UT som att han har bevis fast det är mest skitsnack. Han tar inte upp ett skit av sakerna som inte skulle vara logiskt med ett Inside job. Utan istället bara fokuserar på sin version av händelsen! Manipulerad fakta.

NuFFe, Donator 2013-09-24 17:36 | #61
#60 Antrivia: nu lär jag frågade dig igen, va fan snackar du om? förstår nu att du e helt vilse

jag ahr inte yttrat en meningom vad jag tror eller ej, frågade enkla frågor
men tydligen för enkla för dig att ens kunna ge svar på utan att komma med 40 meningar om ingenting, om vad jag skulle tro på..

samma sak med det du länkade, man säger sin sida och tar bara up pdet som -han- anser sig ha bevis för, inget annat. samma sak som Zeitgeist. ni som disskuterar vad ni tro rom det hela.

idioter och svaga människor hela bunten, varför tro och bete sig. när man kan skita i det tills man få rreda på sanningen istället

essob, Donator 2013-09-24 17:45 | #62
#61 NuFFe: Det vettigaste du sagt hittills, idioter och svaga människor, med andra ord sådana som du som går på propagandafilmer som Zeitgeist, vad fan vet du om sanningen när du bara sett en sketen vinklad dokumentär?

Inlägget är borttaget 2013-09-24 18:27 | #63

NuFFe, Donator 2013-09-24 18:28 | #64
#62 essob: du är lika idd som Antrivia. jag har inte sagt ett ord vad jag tror på.
jag har inte sagt ett ord om sanning..
allt jag har ställt är simpla frågor, folk som du som måste göra det så svårt

men du är välkommen och citera mig och säga -vart- jag har sagt vad jag tror på

Antrivia, Donator 2013-09-24 23:43 | #65
#64 NuFFe: Klart man antar att du tror på konspirationen med tanke på hur du skrev och pratade om att jag skulle förklara ''bevisen''! Du gav mig enkla frågor ja. Och jag länkade till sidor där du enkelt kan hitta din fråga och sedan svaret. Eftersom jag själv är dålig på att förklara saker och antagligen skulle krångla till det så kände jag att du kunde läsa det själv istället! Och ja dom sidorna säger bara sin sida eftersom dom endast svarar på direkta frågor som konspiratörerna har. (Medans Zeitgeist inte tar upp bevisen som pekar åt att det INTE skulle vara ett inside job)