Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
fotboll123, Donator 
har sett mkt av detta på fb och de ja undrar är, finns de bevis att hon har sagt nej eller är det bara ord mot ord? Är ju tråkigt om det är sant men om det skulle va ord mot ord så hade de ju varit sjukt om de hade dömts, isf hade detta kunnat missanvändas jätte mkt ju!
dolohov, Donator
Hoppas någon får tag i dem.
wiggur, Donator
#1 fotboll123: Min personliga åsikt är att detta är ett sådant fall då tjejen gjorde detta frivilligt, sen någonstans i mitten så märkte hon att det var lite slampigt och ångrade sig, sade nej en gång lite lågt sen skriker våldtäkt efteråt. För jag /tvivlar/ på att detta skulle kunna hända.
Luringen, Donator
Det som stör mig mest är att folk delar inläggen p.g.a deras ursprung och inte brottet i fråga
fotboll123, Donator
#3 wiggur: ja det är ju som sagt en teori. Men tycker folk uttrycker sig väldigt mycket om detta och säger att killarna är dumma i huvudet när man faktiskt inte vet vad som hänt. Tar ingens sida i detta och som sagt om det hände så är det tragiskt, om det är som du säger så tycker ja riktigt illa om bruden som låter pojkarna få så mycket skit.
Fallos, Donator
#1 fotboll123: Du tror på allvar att hon ville bli våldtagen av 6 pers eller vad försöker du komma fram till? Herregud.
ont: Så nu är det plötsligt rasistiskt att skriva: Åk dit ni kom ifrån..? Slutar aldrig att förvåna mig detta land.. Som sagt, hoppas någon får tag i dom jävla svinen. Spelar ingen som helst roll vilken nation dom kommer ifrån, alla våldtäktsmän är vidriga as.
fotboll123, Donator
#6 Fallos: fast ingen vet ju om hon blev "våldtagen". Som wiggur sa en teori är att när hon börja så va hon på men efter ett tag så ångra hon sig. Ja känner några brudar som legat med 3 pers på 1 dag utan våldtäkt, de mådde skitdåligt efter det men det var inte våldtäkt.
Innan vi vet historian så kan vi inte döma någon, vilket folk har gjort mot dessa pojkar tråkigt nog!
olala, Donator
Helt riktigt häng ut varenda en.
karlbanan, Donator
#6 Fallos: Nej, det har ingen påstått. Dock blir jag irriterad över att folk på min facebook som sitter och delar artiklar från Fria Tider som om det vore den bästa sidan att hämta fakta från, använder det här som ett skäl att skrika "SD 2014".
OnT. Synd om flickan. Hoppas HD kan komma till en fällande dom.
Jester, Donator
#4 Luringen: Har dom invandrat till Sverige: ska dom åka hem igen och ta sitt straff där, eller så hyllas dom vad vet jag.
Är dom födda i Sverige: Fängelse eller något motsvarande beroende på deras ålder.
Ossi_, Donator
Dom ligger förmodligen blodiga i ett dike vid det här laget.
Fallos, Donator
Tror kommentarerna kommer spåra ur inatt.. jag kände lite att jag var tvungen att hålla mig..
Owler123, Donator
Det går inte att dömma någon om det inte finns tillräckliga bevis. Hade hon några skador? Hon lär ju inte varit villig precis så hon borde ju ha fått skador. Om inte så känns det inte trovärdigt.
dolohov, Donator
Det var ju inte oväntat att pojkarna är muslimer heller. Helt normal kvinnosyn för den religionen.
Annoying, Donator
Inte mer än rätt, låt folk veta vilka idioter som finns i samhället.
swedz, Donator
Låt inte detta scenario upprepas, precis som det på Plusgymnasiet! Ska man hänga ut nån, så ska det va 100 % spikat och rätt. Inga misstag!
Inlägget är borttaget
jagärcool, Donator
#6 Fallos: Haha vad snackar du om? Läs om, läs rätt.
Jester, Donator
#12 Fallos: Haha ja herregud vad det kliar i fingrarna!
Muffinsz, Donator
Jag har helt enkelt väldigt svårt att föreställa mig att en 15-prig flicka, frivilligt skulle ställa upp på gruppsex med 6 killar.
GangstA, Donator
Jag kan inte förstå hur föräldrarna kan uppfostra sina barn på det här sättet, helt otroligt! Det värsta är ju att jag, som invandrare, får ta emot så mycket skit för att sådana här idioter vandrar i detta underbara land. Jag är så besviken, ledsen och förbannad. Jag tycker så synd om flickan, och det är verkligen synd att det svenska rättssystemet är så f*ckat. Nej, dom ska utvisas med omedelbar verkan, så dom inser vad dom går miste om här i Sverige.
P.S. Lägg till att i det här fallet så har advokatskostnaderna hamnat på strax över 2 miljoner kronor. Något vi skattebetalar får stå för. Hade de satt dit idioterna så hade jag inte varit missnöjd med att 2 miljoner gick till advokaterna.
filletri, Donator
hade hon några fysiska skador på kroppen någon som vet?
wiggur, Donator
#23 filletri: Enligt domaren så fanns det inte "tillräckligt med bevis" så tror icke det.
wikkedsikk, Donator
#1 fotboll123: Stämmer rätt bra det där. Hon påstod att det var våldtäkt i efterhand och var inte så mycket mot det vid tillfället när det hände. Tipsar folk att läsa innan man kommer och skriker våldtäkt osv osv. Min personliga åsikt är att det känns lite som att hon ville ha sex en ångrade sig i efterhand. Bara uttalandet om att hennes kompisar tycker att hon bettet sig konstigt för att blivit "våldtagen", hon köttade på bland killar som vanligt.
http://www.swedenconfidential.info/wp-content/uploads/2013/09/Hovr%C3%A4ttsdomGruppv%C3%A5ldt%C3%A4ktTensta_exp.pdf
Tycker det är förjävligt att folk hakar upp sig på att det är killar med invandrarbakgrund som blir centrum av uppmärksamheten. Jag har själv rötter utomlands och mitt namn är inte tydligt svenskt direkt men jag kan garantera att jag gör mer nytta för det här samhället än majoriteten av rasisterna som hänger här.
nilsbaby, Donator
fyfan vad ordentligt jävla vidriga en del av er är. fyjävla fan.
Luringen, Donator
#10 självklart tykcer jag att folk som kommer hit som invadrare och sedan begår brott kan ta sitt pick å pack å dra. För det är bara respektlöst, men själva grejen att folk delar personuppgifter och namn, med någon rasistisk kommentar till det är bara efterblivet.
Då dom inte stöttar flickan för 5 öre, utan är bara förbannade över att det är invandrarbakgrund, så inte nog med att man drar alla över en kant. Har aldrig sett detta beteende när någon svensk gjort något liknande.
Pojkarna som tryckte upp en vinflaska i fittan på nån brud i somras t.ex inte sett några personuppgifter på dessa.
wikkedsikk, Donator
#27 Luringen: Skönt att någon delar min åsikt om detta!
Inlägget är borttaget
Exidoz, Donator
#22 GangstA: GangstA: Invandrar föräldrar uppfostrar inte sina barn som vi svenskar gör. Jag bor i ett område med ganska många invandrare, på sommaren springer dom ute och jagar katter, igelkottar, fåglar m.m och föräldrarna bryr sig inte för fem öre, och om man säger till dom att sluta så får man skit för det. Dom kommer hit och inte har respekt för något, eller för någon. Kan dock medge att inte alla invandrare är sådana.
noldon, Donator
idioter som hänger ut folk. Dom blev friade därmed har dom inte begått våldtäkt.
Så jävla typiskt att folk bildar sig en uppfattning utefter vad media skriver.
Tror ingen här var med inne i rummet dom hade sex i och såg hur det hela utspelade sig, kan lika väl vara så att hon faktiskt gick med på att ha gruppsex med dessa killar.
Men precis som några här inne antyder, att hon ångrar sig efteråt när hon inser vilka rykten som kommer bli om henne vilken stämpel hon kommer få istället tar på sig en offer-roll och anmäler dom för våldtäkt.
Är ju liksom inte första gången det händer.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#19 Gandalf den Blå: Det räcker nu med dessa inlägg, tänker INTE säga till dig en enda gång till nu!
Här diskuterar ni INTE invandringspolitik då detta handlar om ett beslut i domstol!
Vill ni diskutera SD och alla andra partier så gör ni det på forumet, inte här!
Fler utsvävningar leder till att tråden låses eftersom jag inte är ett dugg sugen på att sitta barnvakt i denna tråden inatt!
Sköt det snyggt, tack!
Inlägget är borttaget
fotboll123, Donator
#30 Exidoz: Det kallas att va barn? :p Alla barn gör sånt iaf gjorde ja och mina kompisar de.
vafan193, Donator
Blir äcklad av alla porrskadade individer här, som tror att en 15 år gammal tjej skulle vilja ha gruppsex med 6 st killar på en fest, utan planering osv.
fotboll123, Donator
#35 vafan193: man får grattulera till att du inte ens läst arrikeln! :) var inget med gruppsex utan det var 1 åt gången! Sen lovar ja dig att dra ut en kväll på krogen så kommer du hitta en hel drös med brudar som klänger på dig! De flesta e fula som fan men självförtroendet och kåta snubbar gör de enkelt för dem! Alla är inte exakt likadana och har samma värderingar om sex, specielt inte när de e packade
wiggur, Donator
#35 vafan193: Det är ju när man är porrskadad som gör att man slänger in sig själv i gruppsex. Då man sett det och tror att det är "normen"
Dandido, Donator
#25 wikkedsikk: tyvm för länken
"Tingsrätten har också pekat på att Yassins och Bashirs uppgifter om att de inte närmare visste hur ett samlag går
till inte är särskilt sannolikt med hänsyn till att det rört sig om ungdomar på 15-16 år."
Hahaha sköna lirare
Kolla på #25 wikkedsikks länk vettja, det intressant a börjar vid sida 18.
Failmedlök, Donator
Jag tycker det är otroligt dock att se hur Aftonbladet(och många andra blaskor) väljer att ta flickans historia FASTÄN det har och göra med invandrare.
Media väljer väldigt ofta att helt ignorera fall med just invandrare.
-------------------------
Synd för flickan men hon gick ju faktiskt med på det från början, finns inget i dokumenten som säger att hon skulle sagt ifrån eller skrikit på hjälp.
Att försöka sätta dit pojkarna finner jag bara oerhört lågt gjort, hon får gott tillhöra bottenskrapet!
Tacka vet jag Sveriges rättssystem faktiskt kan sin sak!
Xeogt, Donator
#40 Ligger en kvinna med 6 killar på en och samma kväll utav lust eller anledningar som för tillfället verkade emotionellt bra, kommer detta ändra sig dagen efter. Det behöver inte vara på grund av att någon agerat elakt mot henne, fastän jag inte förväntar mig att hon hade särskilt trevligt. Poängen är att hon är fullständigt kapabel att intala sig själv efter händelsen att det var fel, för vissa kvinnor gör detta sig uttryck i någon slags ångerrätt för sex.
När det rör sig om sex stycken killar som hon legat med förstod hon möjligtvis rätt fort att detta inte kommer vara något intimt och privat mellan henne och dem, och hon känner sig förmodligen socialt pressad till att få det att se ut som att hon inte ville, annars kan hon räkna med att ses som slampa som villigt särar benen för alla. Jag kan garantera att detta inte är en åsikt en normal tonåring vill ha om sig själv.
Detta är på inga sätt och vis sanning, eller utges för att vara sanning, men det ger en lika trovärdig inblick i varför hon skulle ljuga om att bli våldtagen, som varför killarna skulle vilja våldta henne.
Bevisningen verkar vara att inget våld och inga hot ska ha förekommit. Ingen verkar ha försökt få henne att stanna mot sin vilja, men hon har varit obekväm. Anledningen till att killarna ej dömdes är förmodligen att det enda som går att styrkas är att samlag hänt, och att hon EFTER tillfället inte velat att det hänt.
För övrigt är detta helt otroligt dåligt av hennes föräldrar. Sexism eller inte, så är detta den sortens situation som man som förälder finns för att se till att ens barn inte finner sig i. En femtonåring ska aldrig glömmas bort oövervakad på en fest i flera timmar, och ännu mindre ha så dåligt omdöme att hamna frivilligt på en avskild plats med främlingar.
John_doe, Donator
#4 Luringen: Det stör mig mest att det kanske är deras ursprung som gort att dom inte sitter inne just nu... i svergie vill man inte göra utlänningar illa
ORANGEtm, Donator
Fyfan vad jag hat hor rasisterna fyfan... Det finns nog en andledning varför de blev friad.. Men sen så är det ju inte så att rasister är kända för att vara smart
hestjaevel, Donator
Man tappar tilltron till rättsväsendet.....
Daciss, Donator
http://konstapelbastian.blogspot.se/2013/09/om-en-gruppvaldtakt-och-en-modig-men.html?m=1
För er som vill ha mer fakta om hur det hela gått till. Det där är en blogg av en av poliserna som var med i utredningen. Ganska klart hur det hela gått till.
Sen för de som tycker att en tjej som blivit våldtagen borde bete sig på ett visst sätt efteråt, så tas även det upp i bloggen, bara man orkar läsa hela.
Sverige är brottslingarnas paradis, så enkelt är det. Hellre fria än fälla och skulden läggs på offren. Offren skall skämmas för att de anmält och förövarna skall vi tycka synd om och visa förståelse.
accnr1, Donator
SERIÖST?
Helt rätt gjort. Häng ut, förfölj, förkasta, utvisa, döda, whatever. De ska inte gå ostraffade. Det faller på sin egen orimlighet att en 15-årig flicka frivilligt skulle ha sex med 6 okända 0grabbar, där alla turas om att knulla på henne. Det finns en del sjuka människor med konstiga fetischer, men det är helt orimligt att hon var med på det, kanske med den första med inte med resterande. Är det en package-deal eller, knulla en knulla alla?
Nej, häng ut de jävla asen. Har har vi en namninsamling för att domen ska prövas i HD (trots att det är liten sannolikhet). Redan har 50 000 skrivit under:
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=8062#.UkqExxBs7JY
risenjihad, Donator
#47 accnr1: +1
Hur det inte kan bli en fällande dom i ett sådant uppenbart fall, speciellt efter att ha läst polisens blogg, är för mig oerhört bekymrande. Jag kan förstå att det är svårt att döma för våldtäkt när det rör två personer, ofta kanske ett par, men då en 15-årig flicka haft 6 personer som tvingat sig på henne måste det väl ändå vara helt solklart var felet ligger.
AliBB, Donator
#10 Jester: "eller så hyllas dem"... Jaha, så invadrare hyllas i sitt land för att ha våldtagit någon? Du är bara efterbliven och det är synd om dig om du tycker så.
OnT: Håller med folk som skriver att tjejen kunde ha varit med på det till e början. Och sedan ångrat sig, sagt nej under samlaget med den sista snubben och anmält alla för våldtäkt.
15 åriga flickor ska inte ens vara ute och festa. Varken i lägenhet eller klubb. Hennes föräldrar borde hålla bättre koll på henne. Har jävligt svårt att tro på denna historia då det utspelade sig i en lägenhet, där festen pågick. Måste ha varit mycket mer folk än tjejen och killarna, och hade det varit våldtäkt från början så hade det inte dröjt så länge innan någon märkt av det.
FruktAnki, Donator
#44 ORANGEtm: Ironin är stark inom denna.
risenjihad, Donator
#50 AliBB: Med tanke på att det i många länder (se Arabvärlden) är i princip helt okej för en man att våldta en kvinna så är det inte långt ifrån att de skulle kunna bli hyllade. Tvärtom är det där kvinnan som blir åtalad för ett brott om någon anmäls, nämligen att ha haft sex utanför äktenskapet och möjligtvis förtal.
Sanctuary, Finansfjant
Snacka om att saker är fel då ingen har förtroende för rättssystemet och tar saker i egna händer.
Om en friande dom är friande så är de per definition oskyldiga. Att fortfarande se dem som skyldiga och gå därefter skapar ett primitivt samhälle.
Med det sagt, så är det fan rätt bra att vara en aning primitiv emellanåt.
Inlägget är borttaget
superante_93, Donator
#53 Sanctuary: kan inte i ord utrycka hur mycket rätt du hade i den kommentaren
lontarus, Donator
väldigt tråkigt för tjejen om hon verkligen blev våldtagen och inte bara ångrade sig.
Men vill bara säga att personligen så finns det ingenting som gör mig så arg som att bli falskt anklagad. Jag kan bli så jävla arg så jag är påväg att slå ner någon för nästan ingenting.
linusgarskog, Donator
SD är ju ett totalt blåst parti. fan spelar de för roll vilket land man kommer ifrån? alla är vi människor det är väl inte ditt ursprung som våldtar.
(dyslektiker)
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#58 linusgarskog: Lägg av med off-topic, ta det i forumet istället!
#59 GosigPung: Ja, detta har du sagts till om innan, och nu har jag klarlagt vad som gäller!
En månads ban!
SuperBonc, Donator
Det har sagts tidigare men förstår ni inte hur sjukt vissa av er reagerar?
Pojkarna FRIADES, de är alltså att anses som OSKYLDIGA.
Visst, det kanske är väldigt ovanligt att en 15-årig flicka har gått med på att ha sex med 6 pojkar en efter en. Kanske ÄR det en våldtäkt, det är svårt att veta!
Vad vi vet är att det inte går att BEVISA att detta rör sig om våldtäkt med den lag som var aktuell i mars (då händelsen skedde).
Idag har vi en ändrad lag, som kanske hade fällt pojkarna, men den kan inte appliceras på fallet, då det skedde innan den nya lagen.
Om det är någon ni ska hata på så är det socialdemokraterna, som formulerade den aktuella lagen.
tooffen, Donator
helt rätt undra varför man röstar på sverigedemokraterna:D
Adamon29, Donator
#63 tooffen: Antagligen för att du är en 3 fingrad bonde som knullar grisar :D
Kvarntun, Donator
risken blir av att man blir bannad från kommentators fältet om man skriver något :P jobbar med cyanide, räcker så :)
smiL, Donator
#58 linusgarskog: Måste fråga en sak angående dyslexi; tillhör det sjukdomen att glömma stor bokstav varje mening, eller skiter ni i det för ni ändå stavar så bedrövligt?
Skurt, Uppdaterare, Donator
Låt de gå fria.
Vad ska vi göra?
Gnälla och vara med i debatt på SVT?
Azion, Donator
#50 AliBB: Jag anser att en kvinna ska kunna vara var hon vill oavsett ålder utan att riskera att bli våldtagen. Torget på natten, en hemmafest eller på gatan. Skäms!
RockyX, Donator
ska man bli bannad på grund av att man ska rösta på SD? :S
Skurt, Uppdaterare, Donator
#69 RockyX: En diskussion gällande SD är inte relevant i en sån här länk.
LiLLTurk, Donator
#63 tooffen: Antagligen för att dina föräldrar är syskon.
Gexor, Donator
#66 smiL: Dyslexi är fanimej ingen sjukdom ditt miffo, det är en funktionsnedsättning
audax, Donator
#62 SuperBonc: Nej att de frias innebär inte per automatik att de är att anse som oskyldiga. Folk frias dagligen i tingsrätten för att senare dömas i hovrätten etc. Att någon frias kan bero på flera saker så som att åklagaren inte har en alternativ rubricering och att rätten inte finner samtliga rekvisit styrkta.
Det kan som i det här fallet vara så att rätten inte finner det bevisat att målsäganden befunnit sig i ett "hjälplöst tillstånd". Det innebär inte alltid att de misstänkta är oskyldiga utan kan bero på att en eller annan instans inte gjort sitt jobb tillräckligt bra.
Tycker sen det är tragiskt att folk kommenterar "jävla invandrare". Känns ju som att man fokuserar lite på fel sak då. Det jävliga är väl snarare att någon våldtar inte vad den eller de har för etniskt ursprung.
När det gäller huruvida tjejen i fråga har velat ha samlag eller inte så var det redan innan någon som länkade till Martin Marmgrens blogg som tar upp bra saker gällande detta. Det kan ju vara så att en tjej inledningsvis vill ha samlag men sen ångrar sig. Så länge detta framkommer på något sätt som helst under själva akten så blir det ju ändå våldtäkt om den andra parten fortsätter.
JoonasN, Donator
Idioter som hänger ut namnen. Dom blev friade i hovrätten av en sakkunnig ämbetsman eftersom "det
däremot inte anses ställt UTOM RIMLIGT TVIVEL att målsäganden befunnit sig ett hjälplöst
tillstånd" och därför ogillades åtalet. Tror folk att dom har mer befogenhet att döma någon? Tänk om dom nu är oskyldiga? "Innocent until proven guilty". Man får väl hoppas att domen är korrekt, och ha lite tillit för rättssystemet. Idioter till folk som tror att dom har mer insikt i fallet och större kompetens att avgöra vad som är rätt.
audax, Donator
#62 SuperBonc: Du vet inte riktigt hur det går till när en ny lag antas va? Det krävs lite mer en ett parti för att få igenom ett lagförslag. Du kan läsa på här: http://www.regeringen.se/sb/d/2506/a/13602.
#75 JoonasN: Till saken hör väl att lagen generellt speglar folkets moraliska ståndpunkt. Därav den lagändring som med största säkerhet hade inneburit att grabbarna i detta fall hade fällts. Inte konstigt att folk blir förbannade över en dom baserat på en föråldrad lag som inte spelar samhällets moral.
Il Dire, Donator
Nu när jag har läst igenom hovrättsdomen så känns det som att ingen av parterna är speciellt trovärdig. Killarna som ska ha haft sex med målsäganden har ändrat historier ett par gånger, och enligt vittnesberättelser från tjejens "kompisar" så ska hon inte alls ha varit speciellt uppskakad av händelsen efteråt. Svårt att säga i det här fallet. Min uppfattning är att domen mycket väl skulle kunna vara korrekt då minst ett frivilligt samlag ska ha ägt rum under tiden som målsägandes "kompisar" ska ha befunnit sig i lägenheten, samt att tjejen ska ha haft möjlighet att lämna lägenheten minst två gånger under festens gång.
JoonasN, Donator
#76 audax: Men.. om hon inte blev våldtagen, ska dom ändå fällas? Det jag inte riktigt förstår i denna "uthängningen". För jag förstår att folk blir bestörta om man går efter t.ex. AB-artiklar. Hon säger att hon blev våldtagen, hovrätten säger nope, folket säger sig ha mer rätt och tar saker i egna händer. Så kan det tyvärr inte gå till.
audax, Donator
#78 JoonasN: Hon säger sig ha blivit våldtagen då hon blivit tvingad till att ha sex vilket hon själv inte ville. Det har gått till på så sätt att 6 personer har tvingat henne kvar i rummet och turats om att genomföra samlag med henne. Enligt HovR har det inte av åklagaren bevisats att hon befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, vilket är rekvisitet i den gamla lagstiftningen.
Tycker du att det scenariot speglar något som är moraliskt acceptabelt i dagens samhälle? Särskilt när den nya lagstiftningen hade inneburit en fällande dom. Är det konstigt att allmänheten blir förbannad?
smiL, Donator
#72 Gexor: Ursäkta, funktionsnedsättning är såklart den korrekta termen. Poängen är lika valid hur som helst.
Il Dire, Donator
#79 audax: Måste säga att jag inte tycker det är konstigt för fem öre att allmänheten är förbannad... 90% av allmänheten har säkerligen inte ens bemödat sig med att läsa hovrättsdomen och kan således inte vara objektiva i sitt tyckande.
SajMon, Donator
jag skulle INTE vilja vara i deras kläder nu!
SuperBonc, Donator
#76 audax: Haha jag vet exakt hur man antar en ny lag din dumma jävel!
Dock satt sossarna med majoritet i Riksdagen när de formulerade lagen, så jo, exakt så gick det till! Håll käften.
utsputs, Donator
#44 ORANGEtm: Försöker du säga att anledningen till att de blev friade är för att folk är rasistiska och vi skall tycka synd om dessa svinen? Jag skiter i om det är invandrare eller inte. Hade det varit svenskar så borde dom spärras in. Är det invandrare så tycker jag att dom skall bli utvisade och därefter spärras in.
SuperBonc, Donator
#76 audax: Och en grej till: Det är helt jävla irrelevant att lagen var föråldrad! Det finns absolut ingen som helst vits att ens NÄMNA att lagen var föråldrad!
Lagen gällde i mars i år. Man dömer efter gällande rätt.
VinylKnaster, Donator
Jag antar att ingen här lyssnade på Karlavagnen i P4 igår natt där dom diskuterade den här domen? Där intervjuade dom en av poliserna i utredningen som hade förhört allihop och han va mycket missnöjd med domen. Han sa att det fanns en av killarna som verkade uppriktigt ledsen över vad som hänt, men sa sen att dom lever i en kultur där kvinnors rättigheter inte är av stort värde. Jag antar att han hade haft svårt att uttrycka sig med typ "Dom är muslimer och tycker svenska tjejer är horor som är ok att våldta"
mackish04, Donator
Jag tycker alla ska läsa polisens, som jobbade fallet, blogg. http://konstapelbastian.blogspot.se/2013/09/om-en-gruppvaldtakt-och-en-modig-men.html
kokosnöt, Donator
#87 mackish04: Tack! Mycket bra skrivet från konstapel Martin. Gav en mycket bra inblick i vad som hänt.
linusgarskog, Donator
#66 smil: Har fått reda på att jag har dyslexi men har aldrig läst om de faktiskt!
men kan nu vara att jag är slarvig :)
audax, Donator
#81 Il Dire: Förmodligen så har de inte det, nej. Folk generellt baserar ju mer eller mindre alla sina åsikter på vad som står i kvällsblaskorna.
#83 SuperBonc: Socialdemokraterna har fortfarande majoritet det innebär inte per automatik att de får igenom alla lagförslag de vill. Om samtliga övriga riksdagsledamöter röstar emot så får de ju aldrig igenom lagen. Tänk lite. Blir förvånad att folk som dig ens lyckas kommentera.
Det finns visst en vits att nämna att lagen är föråldrad. Den föråldrade lagstiftningen stämmer inte överens med allmänhetens etik och moral. Därav är de förbannade. Om du skaffade dig en uns av läsförståelse så hade du sett att jag aldrig påstått att man bör döma med retroaktiv lagstiftning. Lär dig läsa så slipper du sitta och bli förbannad över kommentarer som du uppenbarligen inte klarar av att förstå.
SuperBonc, Donator
#90 audax: Fast då den aktuella lagen antogs så kunde de få igenom vilken lag de ville. Exakt så var det, jag förstår inte hur du kan säga emot en sådan sak.
I förarbetena menade Thomas Bodström att man inte ville ha en bestämmelse om samtycke.
Det är liksom fakta!
Jag skiter i vad du menade med din kommentar, det finns ingen anledning till att bli förbannad över läget. Du verkar förstå vad jag menar så jag förstår inte hur du kan skriva som du gör! Varför är det relevant?! Läget är som det är, lagen gäller, det kan man inte bli förbannad över! Om man skall bli förbannad så ska man se till att rikta kritiken rätt.
audax, Donator
#91 SuperBonc: Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt dig. Här har du ett antal länkar som visar att moderaterna inte ville ha med samtycke i lagstiftningen: http://www.dn.se/nyheter/sverige/regeringen-vill-andra-valdtaktslag/ samt http://www.dagensjuridik.se/2013/02/lagradet-kritiskt-till-ny-valdtaktslag-betydande-tillampningssvarigheter.
Jag förklarar anledningen till att allmänheten blir förbannade över domen. Jag har själv inte sagt bu eller bä om jag håller med om domen eller Hovrättens tolkning av lagstiftningen. Dessutom kan du inte säga "läget är som det är, lagen gäller" eftersom att inget är absolut förrän HD beslutar om de ska ta upp överklagan eller inte. Förmodligen lär de inte göra det eftersom att prejudikat i fallet blir överflödigt då ny lagstiftning finns.
Att sen skuldbelägga ett enda parti för en lagstiftning är ju bara patetiskt. För det första är lagar någonting nästintill organiskt som växer fram över tid. De förändras och förbättras allt eftersom att samhället lär sig mer och utvecklas. Vi kan inte kräva att lagstiftning som fungerade och var acceptabel när den röstades igenom ska stämma överens med dagens etik och moral. Dagens våldtäktslag är inte heller perfekt och kommer säkerligen att ändras i framtiden. Ska vi då sitta och svära över Moderaterna och Alliansen för att då-tidens lag inte passar med framtidens etik och moral? Eller är du bara så där kissnödig när det gäller partier som lutar mer åt vänster?
För det andra har du helt fel i att Socialdemokraterna som ensamt parti kunnat få igenom den äldre våldtäktslagen. Här kan du läsa mer om Socialdemokraternas valresultat som står i direkt relation till de mandat de får i riksdagen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialdemokraterna_(Sverige) (Det står längre ner på sidan under rubriken "Valresultat"). Där kommer du finna att Socialdemokraterna senast 1940 hade ett tillräckligt stort mandat för att teoretiskt sett rösta igenom lagar på egen hand. Det du dock måste räkna med är att det är sällan samtliga ledamöter i ett parti röstar ja. Detsamma gäller för Moderaterna och Alliansen.
Med ovan i åtanke så förstår inte jag hur du kan påstå att Socialdemokraterna år 2005 kunde rösta igenom en lag, utan hjälp av andra partier, med endast 39,9% i riksdagen?
Nu har jag källor som motsäger dina argument och stödjer mina egna argument. Då kanske du också kan bidra med någonting mer konkret än din vanliga rappakalja?
SuperBonc, Donator
#92 audax: Länkarna är från 2013, så det du menar är att Moderaterna inte ville ha med samtycke i den nya lagen. Egentligen irrelevant till det vi talar om.
När jag skrev "läget är som det är, lagen gäller" menade jag inte så som du verkar tro. Jag hoppas innerligt att HD tar upp fallet - men jag menar exakt det jag skrev: Lagen gäller, så är det bara, ingenting man kan vara förbannad över - det är utom någons kontroll.
Jag är självklart medveten om att socialdemokraterna inte hade 175 mandat, dock det absolut största partiet vid stiftandet av lagen. Lagen emanerade från socialdemokraterna, och MP och V stöttade den. Det är så det ser ut i verkligheten, sedan kan du vrida på det hur du vill men så är det.
audax, Donator
#93 SuperBonc: Nej det jag menar är att du gnäller över att Socialdemokraterna inte ville ha med samtycke i lagen från 2005 medan moderaterna inte heller vill ha med samtycke i nästa lagändring. Din kritik blir därför en aning obefogad.
Det går absolut att vara förbannad över hur en domstol dömer i ett fall. Utan att visa missnöje över något så blir det ju sällan heller någon ändring. "Lagen gäller" är ett rätt lustigt uttryck i juridiska sammanhang. Juridik är just en bedömningssport och det är inte sällan domslut eller praxis ändras. Det är bara att titta på rusläran och se hur den ändrats på senaste tiden. Därtill håller jag dock med om att man också måste kunna acceptera ett domslut och att de tilltalade då är friade/oskyldiga fram tills att annat bevisas.
Jag säger inte emot att det var Socialdemokraterna, MP och V som var drivande i frågan. De fick säkert en del röster från oppositionens ledamöter också. Det är ganska vanligt att alla inom ett parti inte håller med om precis allt. Däremot så är det direkt felaktigt att påstå att Socialdemokraterna ensamma fått igenom lagen, då det de facto krävs fler mandat än de själva besitter för detta.
Vi kan sitta och diskutera vilket parti som bär ansvar för den ena eller andra lagstiftningen. Problemet är dock att en lag aldrig kommer att vara vattentät då juridik, som jag tidigare nämnde, är en bedömningssport. Mycket handlar om hur rätten väljer att tolka det som står i lagen och förarbetena. Sen får du gärna sitta och gråtrunka över vilket parti som är bäst eller sämst. Personligen tycker jag inte att det riktigt hör till ämnet här.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
