Äpplett, Donator 2013-10-07 00:05 | #1
och hur såg han ut efter?

loliz3n, Donator 2013-10-07 00:21 | #2
Han måste ju haft sönder allt i kroppen, fy i helvete

tommytola, Donator 2013-10-07 00:49 | #3
Någon som vet ifall han överlevde?

mattin, Donator 2013-10-07 01:01 | #4
Det där hade väl inte ens gått väl även om han lyckats sätta dyket?

Skruvdragaren Sune, Donator 2013-10-07 01:14 | #5
Dog garanterat, inga källor dock. Hur hög kan klippan varit? 40m?

TrollololTheProvoker, Donator 2013-10-07 02:32 | #6
#2 loliz3n: hjärnan som tog beslutet att hoppa var redan sönder.

Zixzig, Donator 2013-10-07 03:02 | #7
Läste lite kommentarer och en skriver att en i bakgrunden säger: I bet five bucks she..

Så frågan är om det är en tjej som hoppar eller om hon pratar om någon som skulle hoppat efteråt.

Keffin, Donator 2013-10-07 12:30 | #8
AJ. Det där måste vara 35 meter eller något. Fy i fittan vad det måste ha mosat allt i den där stackars kroppen.

skaalmann, Donator 2013-10-07 14:38 | #9
A Vancouver medical expert is warning people about the dangers of cliff jumping after a 21-year-old man was killed on Saturday afternoon in Kalamalka Lake Provincial Park in B.C.'s Okanagan Valley.

Vernon RCMP spokesman Gord Molendyk said the Salmon Arm man jumped from the 15-metres high cliff at Rattlesnake Point and never resurfaced.

"One witness said that it appears as though he didn't come feet first. He came sideways when he hit the water, and they never saw him resurface," said Molendyk. It appeared alcohol was involved, he said.
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=8d6_1381075468#mGdcc3zfGrZarIWe.99

liiinder, Donator 2013-10-07 15:05 | #10
15m känns dock jävligt off då det ser närmare ut som 25-30

Zixzig, Donator 2013-10-07 15:36 | #11
#9 skaalmann: #10 liiinder: Inte en chans att det där är 15m. Jämför med någon som hoppar från 10m och tiden det tar att nå vattnet.

jimmyheltenkelt, Donator 2013-10-07 16:47 | #12
Bortse från luftmotstånd osv så ger 9.82·3,5²/2 ≈ 35-40m.
.. så säg att han hoppade från 25-30m beroende på massa skit, det var inte 10m iaf. Det var ett tag sedan jag hade fysik, någon annan får gärna försöka räkna ut skiten :)

Il Dire, Donator 2013-10-07 17:42 | #13
det där var inte 15 m kan jag säga direkt. Jag har hoppat från 14 m en gång och det var inte alls lika högt

iwillroflmao, Donator 2013-10-07 17:44 | #14
#12 jimmyheltenkelt: Formeln stämmer, hur du fick 9.82·3,5²/2 till 35-40m är dock ett mysterium.
9.82·3,5²/2≈60 Så sig ca 60m. Har som ni ser använt tiden 3.5s
Luftmotstånd har ingen större betydelse vid dessa låga hastigheter. Speciellt inte i jämförelse med vår grova avrundning av tiden.
Så ca 60m! Får dock tänka på att om den exakta tiden skulle vara t.ex. 3.0s kommer vi ända ner till 44m.

Freeyourmind, Donator 2013-10-07 18:07 | #15
#14 iwillroflmao: han faller i 2.5 sekunder

iwillroflmao, Donator 2013-10-07 18:21 | #16
Ok 2.5s, i detta fall är höjden:
9.82·2.5²/2≈31. Alltså ca 31m.

Spectral-v2, Donator 2013-10-07 19:11 | #17
#14 iwillroflmao: jag vill också vara bra på matematik !

Stilaarn, Donator 2013-10-07 20:00 | #18
kuken vad det där måste ha gjort ont

Pudoo, Donator 2013-10-07 20:47 | #19
dog han?

Klutt, Donator 2013-10-07 21:30 | #20
Jag antar att ni försökte räkna "en, två, tre, treoenhalv", men det funkar ju inte. Man måste börja på noll!

Freeyourmind, Donator 2013-10-07 21:56 | #21
#20 Klutt: Konstigt att du antar det när alla har tidtagarur i mobilen

jimmyheltenkelt, Donator 2013-10-08 18:14 | #22
#14 iwillroflmao: Drog ett ≈ ;)