Inlägget är borttaget 2013-11-05 00:24 | #1

Inlägget är borttaget 2013-11-05 00:53 | #2

Blagmeister, Donator 2013-11-05 00:54 | #3
Klockor, ett av människans vackraste skapelser.

trummarn, Donator 2013-11-05 00:55 | #4
min klocka går också till 200m djup. Inte fan kostar den 2 miljoner :(

Blagmeister, Donator 2013-11-05 00:59 | #5
#4 trummarn: Är du säker på att den inte klarar 20bar då? För det är skillnad på 200m djup och 20bar. :)

kaekarn, Donator 2013-11-05 01:27 | #6
Den där monopushern är ju galet fet

mrfish, Donator 2013-11-05 01:36 | #7
Klarar mig nog med mina 10 atm ett tag till.

Slick Rick, Donator 2013-11-05 03:22 | #8
#5 Blagmeister: Fast nä, 20bar är ganska exakt 200meter i både saltvatten och sötvatten.

trummarn, Donator 2013-11-05 09:04 | #9
det står 200M på den. Den drivs dessutom av solceller, så blir lite tungt ibland

brutefish, Donator 2013-11-05 12:29 | #10
fast alla som vet något om klockor vet att "vattentät till 100m" betyder ungefär att du kan bada med den. 10m kan du duscha med.

Blagmeister, Donator 2013-11-05 13:47 | #11
#8 Slick Rick: Har inte så jättestor koll på barnivån i vattendjup, det enda jag vet är precis som #10 brutefish: säger att står det 100m så kan man bada med den, 10 = duscha. Jag har en dykarklocka som det står 20bar på, de i affären sa att bar inte är det samma som meter på klockor. Men jag är inte någon expert inom det här området så jag kan mycket väl ha fel :)

brutefish, Donator 2013-11-05 15:46 | #12
#11 Blagmeister: korrekt. står det att den är testad till 20bar så klarar den de facto 200m ner i plurret.
andra klockor heter "vattentät till 200m", vilket inte betyder att den klarar att vistas på 200m djup.

egentligen jävligt konstigt det där, men så är det är klockvärlden.

trummarn, Donator 2013-11-05 16:48 | #13
Fast saken är ju den att betalar du 100kronor i thailand för en klocka som säger att den är vattentät till 200meter så är den oftast inte det. Men köper du en riktig dykarklocka så tror jag allt att den håller 200meters djup. Du får vad du betalar för helt enkelt

wof, Donator 2013-11-05 18:08 | #14
Bra att de misslyckas redan med den första klockan. Det är en GMT Master II och inte en Submariner. Bezeln säger dessutom att den är äldre än år 2005 vilket gör att prissättningen också är fel, oavsett modell..

trumm-dum, Vip, Donator 2013-11-05 19:15 | #15
Hur många tänker egentligen gå ner 200m under ytan? Det verkar ju mest vara skrytbyggen av tillverkarna.

krickan, Donator 2013-11-05 19:50 | #16
#15 trumm-dum: Jag vet inte hur djupt en riktig dykare kan gå men det finns ju värre modeller än 200 meter också. http://www.youtube.com/watch?v=okSkPBaWkas

Det där är ju ingen modell som massproduceras dock. Funkar väl mer som försäljningstrick.

mrfish, Donator 2013-11-05 22:14 | #17
#15 trumm-dum: Precis. Man kan ju inte komma så himla långt ner innan man måste ha på sig speciella dräkter och då är ju en klocka helt onödig.

wof, Donator 2013-11-05 22:29 | #18
#15 trumm-dum: #16 krickan: #17 mrfish: För att kunna dyka med en klocka rekommenderas att klockan klarar av 20 ATM (≈ 200 m). Vid 10 ATM rekommenderas du som mest att snorkla med klockan. Enheten angiven i meter skall inte tas ordagrannt :)

gossenalle, Donator 2013-11-06 17:55 | #19
Omega divemaster är ju fortfarande fetast alla dagar i veckan...

brutefish, Donator 2013-11-07 08:16 | #20
#17 mrfish: snack. vid teknisk dykning ner under 100m så använder du fortfarande en helt vanlig torrdräkt.
och man har en "bottomtimer" med sig ner då, dvs en enhet som håller koll på tiden.

äsch orka med sådana här trådar där kunskapen om klockor och dykeri är typ noll.