xXMaggotXx, Donator 2013-11-07 00:12 | #1
http://www.youtube.com/watch?v=u7Z9UnWOJNY om någon är intresserad.

BajsDuuwde, Donator 2013-11-07 00:13 | #2
jag vet inte jag... är det verkligen en paradox? jag menar, man utgår ju från att man ska gå halvvägs, och sen gör man det.

LinkXr, Donator 2013-11-07 00:26 | #3
Det poppar upp en till bild om man lägger musen över det vänstra nedersta hörnet

Frosher, Donator 2013-11-07 00:49 | #4
#2 BajsDuuwde: ... Du går först 50% av vägen, sen hälften av de resterande 50%, sen hälften av de nu resterande 50% och så vidare. Det betyder att du till slut kommer stå nanometer ifrån vart du ska, men du kommer aldrig faktiskt nå målet.

Fet, Donator 2013-11-07 01:18 | #5
klassisk paradox snarare.

wikkedsikk, Donator 2013-11-07 01:24 | #6
#1 xXMaggotXx: Cool! Tack för länken

BajsDuuwde, Donator 2013-11-07 01:33 | #7
#4 Frosher: skulle ha kollat på youtube videon som #1 länkade innan jag kommenterade :)

Inlägget är borttaget 2013-11-07 01:35 | #8

slapahoe, Donator 2013-11-07 01:37 | #9
#4 Frosher: när du står 1 nanometer ifrån så tar du ett skutt istället för att ta ett steg, U mad mr Paradox???

JacobTheRipper, Donator 2013-11-07 01:44 | #10
#2 BajsDuuwde: Paradoxen är att du kommer fram till ditt mål men ändå inte. Fast sen är det ju "bevisat" matematiskt att man faktiskt kommer fram. Det är så oändligheten fungerar. Det är samma sak som att 0.999999... och oändligt många nior är lika med 1.

inkognitojanne, Donator 2013-11-07 02:41 | #11
Se det som en gränsvärdesuträkning. om du t.ex. tar lim
x->oändligheten 1/x, så kommer du till slut nå noll.. men du kommer ändå aldrig riktigt nå noll.

Det är helt enkelt jävligt komplicerat, men om ni är intresserade kan ni ju läsa matematisk analys i envariabel :) väldigt intressant kurs!

Nozzlo, Donator 2013-11-07 03:18 | #12
http://sv.wikipedia.org/wiki/Torricellis_trumpet
http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriel%27s_Horn


För er som vill läsa lite mer om principen bakom

wikkedsikk, Donator 2013-11-07 03:38 | #13
#11 inkognitojanne: Misstänker att om du läst envariabel kommer du också läsa flervariabel, också fruktansvärt cool kurs :)

#12 Nozzlo: Suttit och diskuterat mycket om olika matematiska paradoxer. Kom in på en intressant diskussion med vår föreläsare och det slutade med att han satt och filosoferade olika matematiska paradoxer med mig och mitt kompisgäng.

inkognitojanne, Donator 2013-11-07 16:39 | #14
#13 wikkedsikk: självklart! Ser fram emot flervariabel, här på chalmers är det lite myomspunnet dock. Många personer som varnar för den ;)

aktrolbas, Donator 2013-11-07 19:22 | #15
Klart man når målet för helvete. Man når väl målet när man har fysisk kontakt. Idioter.

Gibblo, Donator 2013-11-07 19:37 | #16
#15 aktrolbas: Va? Kan du utveckla ditt resonemang en smula?

frukostflingor, Donator 2013-11-07 21:33 | #17
#11 inkognitojanne: Så avancerat är det ju inte. Du kan inte dividera med 0, så när lim går mot 0, så skulle man kunna lägga till en decimal varje gång, exempelvis 0,1 0,01 0,001 osv, fast med varje steg. Eftersom du alltid kan lägga till en siffra, så kommer det att kunna bli oändligt nära 0.
Ju fler decimaler, som jag visade innan, desto närmare 0 blir det ju.

Den finske negern, Donator 2013-11-07 21:35 | #18
precis som ledningsgruppen på jobbet.. hakar upp si på teoretiska fakta och åsodosätter praktiska fakta. Ar mitt mål att kliva in genom dörren har jag fanimig kommit fram när jag gjort det (punkt)

Nozzlo, Donator 2013-11-08 13:38 | #19
#17 frukostflingor: din teori fungerar delvis.
Ta ett äpple. Dela med 2. Dela halvan med 2, och fjärdedelen med 2.
Förr eller senare är vi nere på molekylär nivå, men det går fortfarande att dela.

Men! Det finns en beståndsdel som ännu inte går att dela, (ligger i en kvark, glömt namnet) som är för liten för att dela med två. Där kommer det att övergå till att dela med 1 och därmed blir nästa halvering = 0

Men ja, om vi nu kallar denna beståndsdel för X, så kan man ju alltid teoretiskt säga x/2 -> (0,5x)/2 -> (0.25x)/2 osv men ah. Förr eller senare kommer du trilla över.

Guldmormor, Donator 2013-11-10 23:13 | #20
Den första han drar med Achillies är ju ba sepe dum, om han först kan sprinta 100 meter på dom få sekunderna vrf kan han då inte sprinta 100 meter till på samma tid...?