Nyaste länkarna
Filmer
Bilder
Hemsidor
Flash
Ljud
Spel
 Raderar...
DonStruts, Donator 
Bara det att killar inte bryr sig, samtidigt som feministerna gör ett potentiellt världskrig av varje grej som är lite fel.
Lootvig, Donator
Men don't give a fuck.
hEXXA, Donator
Feminism är att det ska vara jämställt mellan män och kvinnor. Finns många killar som är feminister där ute. Just sayin
Flapflapflap, Donator
Jag tror inte att tjejer direkt bryr sig heller, men alla dessa förväntningar om att de ska bry sig gör att de gör det... Sedan så blåser feminister upp saker en del också.
revoltiii, Donator
Man kan ju bortse från att Barbie har ett absurt mycket större genomslag som leksak än He-Man. Man skulle också kunna bortse från att medan He-Mans universum är en action-fylld fantasyvärld så går Barbie i månt och mycket ut på att leka "vanligt liv" (om en vanlig vardag i en mans liv gick ut på att behöva svinga runt med stora svärd och slåss med Skeletor och hans hantlangare så tro fan att man hade haft fett med ångest över att man inte såg ut som He-Man)
Man skulle kunna bortse från det. Men det vore dumt.
mushwar, Donator
#5 revoltiii: Vilken manlig docka som helst ser ut på samma vis. Men det kan man jag skita i om man vill.
Ragazor, Donator
#5 revoltiii: +1
#6 mushwar: Vadå, Action Men ser ju helt vanliga ut. Är det legogubbar du menar? Playmobile? Duplo?
mushwar, Donator
#7 Ragazor: Aa precis, menade exakt legogubbar, playmobile och duplo. Fan vad bra du är som förstod det! +1 till Finken!
He-man lever i en låtsasvärld, det gör inte barbie. Okej ska vi då ta Ken som exempel ist för He-man?
Diskutera vilka jävla dockor som påverkar barn mest är inte min kopp av te direkt, låt oss enas om vid att det finns stereotyper som påverkar barn överallt. Oavsett om dom är gjorda för knytkalas eller slakta drakar
revoltiii, Donator
#8 mushwar: För alla vet att Ken är en grabbleksak och inte alls en accessoar till... just det, Barbie.
Självklart påverkas barn, oavsett om det handlar om Barbie eller G.I. Joe. Men att bröla "Men He-man då! Men David Beckham då!" i nått försök att framställa kroppshetsen som helt könsneutral är bara löjligt.
risenjihad, Donator
Oj vad upprörda folk blev. Det är dags att inse att det inte är något positivt att kalla sig för feminist, rörelsen har för länge sedan kapats av ett pack vidriga manshatare som inte vill ha någon jämlikhet alls. Det spelar ingen roll om de är en minoritet då de får en oerhört oproportionerlig representation i all sorts media.
#6 mushwar: +1, sant. Alla actionfigurer riktade till pojkar har massiva muskler. Skulle bli förvånad om jag gick igenom någon låda med gamla barnleksaker och de inte hade extremt överdrivna kroppar. Inte fan brydde man sig om det.
Lince, Donator
#3 hEXXA: h3h3h3
Exedome, Donator
#10 risenjihad: +1
Gumble, Donator
Dock behöver ju He-man nämna två gånger i sitt namn att han är en man.. Tror nog han är lite kvinnlig inombords den snubben
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
Egentligen håller jag med bilden, men alla visste väl redan att feminister driver en kvinnlig agenda, manliga "problem" är inte lika viktiga (för tillfället), men samtidigt så är det väl så att kvinnor betraktas och bedöms mer och i många fall enbart efter sitt utseende, särskilt av killar men även kvinnor tävlar med andra kvinnor i ganska stor utsträckning eftersom man vet att detta är ett viktigt attribut som kvinna att ses som attraktiv.
Män bedöms ju också efter utseende, men inte i samma utsträckning och ofta inte som enda betydande egenskap. Män ska (också?) vara framgångsrika, självsäkra, självständiga, stora sociala kontaktnät, modemedveten men inte fåfäng, uppvaktande men inte desperat, ja listan kan väl bli rätt lång om man verkligen tar i? Men det är larvigt att påstå att samhället har större krav på kvinnor, det är såklart en myt skapad av feminister för att driva en kvinnlig agenda och för att ge kvinnor offerkoftan och förtryckt-mentaliteten.
Män begår självmord i mycket större utsträckning än kvinnor, det borde räcka som övertygande bevis för att män har större press att lyckas i vårat samhälle och lider hårdare av att inte lyckas.
Kvinnor har ju också en relativ enkel lösning på i princip det enda kravet på köttmarknaden som kvinnor har, eftersom kvinnor i princip bara kan operera bort "defekter" eller installera nya bröst så har man armbågat sig fram rätt långt. Det krävs ganska omfattande åtgärder för att en oattraktiv man ska ses som attraktiv. Visst är det sorgligt att det är så, men livet är ju en tävling, vi tävlar om att få bästa partnern, bästa avkomman, bästa yrket, bästa förutsättningarna. Sen på det vill vi vara lyckliga, känna meningsfullhet. Känna sig uppskattad, omtyckt och beundrad.
Synd bara att det enda svar vi har på det här problemet är "genus", genus ska rädda oss från allt ont ! *längtar tills genus genomslag*
emgee, Donator
1. Barbie har större genomslag.
2. Killar bryr sig, men inte om He-man - som ju inte är människa.
3. #15 TreK: Feminismen har ingen agenda utöver feminism per definition. Människor med kvinnoagenda ansluter sig självklart till feminismen, men det är inte feminismens fel. Bara människor med manlig agenda klagar på sådant utan insikt om vad feminism är.
kalzonenu, Donator
#5 revoltiii: Fast det gäller inte bara Heman alla jävla leksaker för män ser likadana ut kolla Action man och Luke Skywalker och se hur dom såg ut på 70-80 talet jämfört med idag. Dom ser ut som steroidbuffade bodybuilders/fitness modeller i jämförelse fan inte konstigt gymmen är knökfyllda och att steroid användadet ökar med tanke på vilken standard man som man ska leva upp till. Tjejer har fan inte ett piss att gnälla över i jämförelse.
PollyMcStacy, Donator
Men om femenism är egentligen ett bra koncept, så var väl nationalsocialismen också?
Advalorem, Donator
#16 emgee: Är inte he-man en människa? Hahhaha va?
Han har snopp. Han har ett huvud. Han har armar, ben och hiskeligt rakade bröstmuskler. Vad fan är inte mänskligt med den snubben? Herregud, bajsa ner dig i en kattlåda.
geekbuster, Donator
#18 PollyMcStacy: Nej, nationalsocialism är ett koncept som bygger på rasism och nationalstaten. Feminism bygger på jämställdhet mellan könen. Ser du skillnaden?
PollyMcStacy, Donator
#20 geekbuster: Nationalsocialism bygger ju på rasism och nationalstaten... LOL
geekbuster, Donator
#21 PollyMcStacy: Ja, det är det nazism bygger på. Eller har jag fel? Förklara gärna.
TreK, Donator
Nationalsocialism har ju en idé att ett samhälle mår bättre och är lyckligare om man är homogent, visst är tillvägagångssättet och den uteslutande mentaliteten elakartad, men det är en konsekvens av att man tror så starkt på det homogena samhället.
Hitler drog det ju egentligen väldigt långt, han både hatade och äcklades av de som inte var inom normen för hans samhälle, och han nöjde sig inte med deportingar. Dessutom fick han för sig att tyskar var det bästa folket, något som nationalsocialism egentligen inte står för om jag förstått det rätt, nationalsocialism bygger på att alla folkslag har rätt att finnas till och att det homogena utgår från det rådande folkslaget just för att det är just det, inte för att det nödvändigtvis är bättre än andra (även om man gärna övervärderar sin egen grupp).
#16 emgee: Det finns feminister som påstår att man står för orättvisor som drabbar män också, ibland sammankopplat med genus, dessa människor har då uppenbarligen blivit lurade av vad feminism egentligen betyder och står för. Ibland kan Gudrun lite motvilligt säga "ja det där är ju inte bra" om det är en "manlig orättvisa", men man ser ju på henne att hon kunde inte bry sig mindre om manliga i-landsproblem.
Det är kvinnorna det är synd om, det är kvinnorna som är offer, det är kvinnorna (såklart med hjälp av män) som måste göra rebell, en feministisk revolution är såklart mest önskvärt.
Självklart lustigt med tanke på hur jämställt samhället har blivit tack vare manliga uppfinningar, männens välvillighet att släppa in kvinnor i alla typiskt manliga miljöer, männens krigande genom åren för att skydda sitt land och "sina kvinnor". Men ja! Självklart ska vi män idag som föds med en kuk säga förlåt för att vi varje dag förtrycker kvinnan, vit man är klart värst, han är både rasist och kvinnoförtryckare.
Snoppchew, Donator
#9 revoltiii: kroppshetsen är skapad av kvinnor och bögar.
fan va trött jag är på all böl-feminism. kvinnor som behandlar sig själva som offer. "jag är kvinna och jag kan!", visar bara att ens utgångspunkt är att kvinnor inte kan. finns så många jävla puckon i dagens media som gråter över icke-problem. manshat förknippade med problem skapade av kvinnor själva. blåsta jävla amatörer som kommer ivägen och förstör för riktig feminism.
Sampeee, Donator
#24 Snoppchew: Som denna: arsinoe.se?
TreK, Donator
Haha , VARFÖR ÄR KUKEN I FITTAN NORMEN / kränkt feminist. Ja det har ju varit ganska fördelaktigt för arten människan hittills i historien, men det känns ju inte så 2013 med sådana gammelmodiga normer.
Axelusk, Donator
Feminism innebär att kvinnor skall ha samma rättigheter som män, är någon då förvånad att mycket handlar om kvinnor?
Feminism gav kvinnor rösträtt och fri abort. När man skryter om hur långt Sverige kommit i jämställdheten så har man feminism att tacka för. Förstår inte varför folk känner sig så kränkta när dom själva inte är utsatta på samma sätt.
Daciss, Donator
En stor skillnad mellan kvinnor och män, verkar vara den att om kvinnor finner sig orättvist behandlade, så gör de något åt saken, men då män gör det, så klagar de bara i tysthet. Än så länge i alla fall.
En sak kan jag som kvinna tacka feminismen för, och det är att jag idag får jag gå i skolan och lära mig läsa, jag får jobba, jag får bära byxor om jag vill, jag behöver inte spendera mitt liv som hemmafru, om jag inte vill, jag får ha en egen ekonomi och leva själv om jag vill osv. Det känns ganska fel för mig att se folk klaga på feminismen, då de faktiskt i vissa länder, gjort mycket gott för människor som tidigare inte hade samma rättigheter som övriga, pga könet.
Vadå? De som klagar på feminismen, skulle de verkligen vilja att kvinnor behandlades som egendom igen?
Riktig feminism står för jämställdhet, äkta feminister vill se jämställdhet. Det är bara det att det har sett ut som om kvinnan varit den som behövt mest hjälp, för att det skall bli mer rättvist ställt mellan könen och så har det också varit. Idag, i vårt samhälle, så ser jag dock att både kvinnor och män har nackdelar/fördelar i vissa avseenden.
Idag borde man slopa tänket kön och helt sonika se till individer. Våld i nära relationer sker mot bägge könen, t ex, men det våld som män får utstå är det ingen som kämpar för. Män har många förväntningar på sig, likaså kvinnor. Vi är alla människor och vi alla behövs om vi skall fortsätta leva här. Så genussnacket borde slopas och individsnacket ta vid istället, tycker jag. Det blir för mycket vi och dom, manshatare och kvinnohatare. För det finns gott om båda. Jag ser kvinnohat nästan dagligen på existenz, jag ser manshat i många feminister och jag är spyless på både och!
Det är många feminister idag, som kallar sig feminister, som säger sig stå för jämställdhet, men när de pratar så låter det som om de pratar för kvinnors rättigheter och mäns skyldigheter. Något jag absolut inte förknippar med jämställdhet eller feminism.
Så, slopa könssnack och se till individer. Alla killar vill inte bli brandmän, alla tjejer vill inte bli sjuksköterskor, alla kvinnor är inte offer, alla män är inte förövare, ibland är kvinnor förövare och män offer etc. Så att göra och se kön överallt, fungerar inte.
Freeyourmind, Donator
Okej här har vi en rolig tanke!
Sveriges kvinnor har det bäst i världen jämfört med alla andra länder och dom klagar också mest. Kanske inte är en tillfällighet varför detta kön blivit kontrollerat sedan människans begynnelse, just saying unts unts
Axelusk, Donator
#30 Freeyourmind: Ja, låt oss gå tillbaka till det tänket så kanske vi blir som talibanerna en vacker dag.
#28 Daciss: Låter som att du har mer än en sak att tacka feminism för? Män är också överrepresenterade i brottsstatistik. Kanske för att vi lägger fokus på att säga åt tjejer hur dom ska klä sig istället för att lära killar om respekt.
Är man en normal sund människa bör man verkligen inte känna sig träffad när sådana frågor tas upp. Är man en "vit kränkt man" så känns det snarare som att man har något att dölja.
rIKKE, Donator
#28 Daciss: Vad är jämställdhet enligt dig? Individ menar jag då!
TreK, Donator
#31 Axelusk: Bara för att något var bra under 1900-talet så betyder det inte att det är bra för alltid, tror inte någon i hela Sverige förnekar hur mycket feminismen gjort för kvinnor även om det säkerligen blivit en naturlig utveckling oavsett dessa kvinnorörelser.
Kan vi diskutera nutiden tack.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Daciss, Donator
#31 Axelusk: Vad är det du vill säga med det där? Jag står för jämställdhet mellan människor. Jag står egentligen mest för jämlikhet mellan människor, för jag tycker inte att man skall behandlas enligt kön, utseende, etnicitet, religionsåskådning osv.
Har du också sett att män utsätts för det mesta våldet överlag? Har du sett att man misstänker att män utsätts lika ofta för partnerrelaterat våld som kvinnor gör?
Har du sett dessa t ex, dessa får man fram på en snabb sökning på google:
http://pure.ltu.se/.../39937955/LTU-EX-2012-39861287.pdf (C-uppsats: Kvinnors våld mot män)
http://www.dn.se/.../man-ofta-utsatta-for-fysiskt-vald-i.../ (hur forskning visar att män lika ofta som kvinnor, utsätts för partnervåld)
http://www.aftonbladet.se/.../jamstall.../article17693038.ab (män utsätts också för partnervåld)
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83... (Män utsätts för lika mycket våld enligt svensk studie)
http://www.nck.uu.se/.../vald_i_nara.../mans_utsatthet/ (män utsatthet för våld i relationer)
Vad jag vill ha sagt är, så länge vi fokuserar på kön så grupperar vi människor och minoritetsgrupper riskerar inte bli sedda. Hur är det jämställdhet om vi bara ser till kvinnors rättigheter, hela tiden?
Se till individer istället, tycker jag låter mer logiskt. Då förbiser vi inte lika många som förbises idag.
#32 rIKKE: Jämställdhet är då vi behandlar människor med lika mycket respekt, då vi ser till individen och inte till könet. Då individens prestationer och kunskap är det som t ex bestämmer lönen, och inte könet eller andra yttre attribut. Då individens styrka bestämmer om den är lämpad som brandman (dvs alla har exakt samma fystest som de måste klara av) osv.
Millimeterrättvisa kan vi inte få mellan könen. Män kan t ex aldrig föda barn och kvinnor är generellt sett svagare rent fysiskt sett pga testosteron. Skillnader kommer vi ha, men vi måste behandlas efter de individer vi är, inte efter kön och annat.
Axelusk, Donator
#34 TreK: #34 TreK: "även om det säkerligen blivit en naturlig utveckling oavsett dessa kvinnorörelser."
Ja, vi kan ju titta på länder som Ryssland, Litauen, eller Iran och se hur "naturligt" det går för kvinnorna där.
Eller så kan vi erkänna att kvinnorörelser fortfarande behövs överallt då kvinnan fortf inte har det likställt med mannen.
Inlägget är borttaget
rIKKE, Donator
#37 Daciss: Då har vi samma synsätt på jämställdhet. Skall gå på individ nivå och baserat på meriter samt egenskaper. Tycker det är fel med feminismens minst 50% kvinnor för jämställdhet.
Axelusk, Donator
#37 Daciss: Jag tycker det låter som att du har feministiska värderingar, men ändå inte vill kalla dig feminist. Det är upp till dig hur du vill ta kampen såklart.
"för jag tycker inte att man skall behandlas enligt kön, utseende, etnicitet, religionsåskådning osv." Skriver du.
Jag tycker det låter som något en feminist skulle skriva, då det hela handlar om att kämpa för att slippa bli särbehandlad för att man är kvinna eller man.
Länkarna du skickade går inte att öppna då dom är förkortade. Men om du letar lite och tittar på den statistik som faktiskt finns så är den väldigt tydlig med att kvinnor är dem som drabbas mest utav våld i nära relationer. Då menar jag statistik ifrån SCB, Socialstyrelsen och regeringen.
Behovet av 90% fler kvinnojourer än mansjourer är också väldigt talande. Informationen är _väldigt_ tillgänglig.
LarsLaurin, Donator
#4 Flapflapflap: Dafuq did i just read?
gg23, Donator
varför måste kvinnor hata män så mycket vi ger ju er kuk
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#38 Axelusk: Tycker inte vi ska jämföra vårt länd med starkt religiöst präglade länder, vi är ateister i Sverige, och vi har gått framåt på alla punkter, jag har svårt att tro att den rimliga moderniseringen hade varit att kvinnor fortfarande inte hade rösträtt eller rätt att arbeta, oavsett kvinnorörelser eller ej, däremot hade det med rätt stor sannolikhet inte gått lika snabbt
Inlägget är borttaget
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
