loveya, Donator 2013-12-07 00:23 | #1
släpp religionerna nu för helvete. blir så satans trött.

kan förstå att man trodde på gud/gudar förr för att man inte visste bättre men nu har vi väl ändå kommit tillräckligt långt i utvecklingen för att kunna klara oss utan skiten? mvh

John_doe, Donator 2013-12-07 00:28 | #2
Detta stämmer fan inte måste vara skitsnack

Baked, Donator 2013-12-07 00:35 | #3
#1 loveya: fortfarande mycket som vi inte vet, låt folk tro vad de vill.

fogskum, Donator 2013-12-07 00:46 | #4
Vilket skämt, brainwashhhhh!

lib3x, Donator 2013-12-07 01:00 | #5
så om man inte är troende i USA så går man ut med sämst betyg och kan därför inte få något bra jobb?

Esk, Donator 2013-12-07 01:04 | #6
#5 lib3x: Men du kan tydligen fortfarande bli lärare.

lib3x, Donator 2013-12-07 01:18 | #7
#6 Esk: Haha, tog ett tag innan jag fatta, bra där :)

mrfish, Donator 2013-12-07 01:22 | #8
Alltså jag blir så förbannad när någon troende idiot kommer och påstår att gud skapade gravitationen. Det är skolan för fan, borde man inte basera det på vetenskapliga bevis?

bestpotever, Donator 2013-12-07 01:23 | #9
Folk får tro vad de vill. Självklart. Jag nedvärderar inte mentalt sjuka heller. Det är fel. Fast, om religiösa ens lyfter ett enda ögonbryn om någon säger "jag tror att tomten runkade, sprutade och gjorde alla planeter på 5 min" så kan de dra åt deras jävla "helvete".

klurifax, Donator 2013-12-07 01:34 | #10

Olinde, Donator 2013-12-07 01:39 | #11
Tvivlar starkt på att det här var ett riktigt test i en allmän skola

Ragazor, Donator 2013-12-07 02:04 | #12
Ändå lyckas de få bättre än oss i PISA-proven på "science"-delen

lib3x, Donator 2013-12-07 02:10 | #13
#11 Olinde: Murica, bli inte förvånad.

Pudoo, Donator 2013-12-07 02:17 | #14
Läste fylle-prov först. Kanske hade varit mera rätt..

slapahoe, Donator 2013-12-07 02:48 | #15
#1 loveya: Antar att du tror på the "Big bang"? Om allting i hela universum kommer från en enda liten punkt med storleken av en fotboll, kan man inte kalla den punkten för gud då? allting som händer nu är ju bara en kedjereaktion enda sen universum började expandera i den stora smällen. Om allting i universum kommer ifrån en enda liten sak, kan man inte se den saken som Gud då? den bollen är literally vår skapare och skaparen av allt som existerar.

Själv har jag aldrig varit religiös, riktar mig mer in på vetenskap/spiritualitet, saker som faktiskt kan gå hand i hand.

Fet, Donator 2013-12-07 03:09 | #16
#15 slapahoe: AHH Föfan! Akta dig! Spöke bakom dig asjifgoqerwerfasad

Gooby_plz, Donator 2013-12-07 03:10 | #17
#15 slapahoe: Skillnaden är att du lägger fram dina tankar sim en teori, inte som om det vore det enda rätta. Folk får tro vad fan som helst, bara man också låter andra göra det.

Megamisama, Donator 2013-12-07 03:16 | #18
#15 slapahoe: ja hita din favvo film




XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

aktrolbas, Donator 2013-12-07 09:04 | #19
#15 slapahoe: Du menar att man kan ta kontakt med denna fotboll genom att be och gå till kyrkan? Och få svar? Du lägger ju fram det korrekt förutom att du kallar bigbang för gud.

tobbe908, Donator 2013-12-07 10:41 | #20
#15 slapahoe: Rätta mig om jag har fel, var länge sen jag läste sånt här så jag kan ha fel. Allt som var i den "bollen" är universum och allt därtill.. Betyder det att allt i universum är gud? Att även jag är gud?

gittan, Donator 2013-12-07 10:51 | #21
#15 slapahoe: Hur exakt kan spiritualitet och vetenskap gå hand i hand?

Luringen, Donator 2013-12-07 10:58 | #22
#1 kollade du ens på bilden? Snubben hade fel på 1 fråga, där det rätta svaret hånade kristna ännu mera

BenDover, Donator 2013-12-07 11:19 | #23
#8 mrfish: Inte för att vara sån men... Det finns inga "vetenskapliga bevis" allt vad forskningen kommer fram till är bara bekräftade hypoteser dvs teorier. "vetenskapliga teorier" är mera passande.

Heekeez, Donator 2013-12-07 11:23 | #24
#15 slapahoe: En Gud är övernaturlig, det är inte Big Bang. Så nej.
#20 tobbe908: Precis, om "bollen" är Gud så måste du vara en liten del av Gud.

Solid91, Donator 2013-12-07 11:46 | #25
Jag hade en troende lärare i kemi och fysik.
När vi läste om "The big bang" skulle vi stryka under
överallt där det stod "Man tror" för att inget var bevisat!

Det var nämligen gud som skapat universum..

FireWaia, Donator 2013-12-07 12:26 | #26
#15 slapahoe: Du är inte så lite förvirrad förstår jag? Men du är ju en vetenskapens man! Haha!

mrfish, Donator 2013-12-07 12:32 | #27
#23 BenDover: Precis. Men jag tycker fortfarande att det är fel att blanda in religionsfrågor i ett fysikprov.

keke, Donator 2013-12-07 13:04 | #28
#15 För det första va bigbang ingen smäll bara en explosionsartad expansion av rymden. För det andra kan vårt universum skapats från ingenting, man kan idag mäta kvantfluktationer där partiklar hoppar in och ur existens på väldigt kort tid. [url]www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg[/url]

Daciss, Donator 2013-12-07 14:34 | #29
#20 tobbe908: Enligt kristen tro så är människor Guds avbild och ses som hans barn. Så även i kristen tro så skall du i princip vara en del av Gud.

Skitsamma, man blandar inte in Gud i ett fysikprov och jag har väldigt svårt att tro att det här är ett riktigt prov i någon allmän (och vettig) skola.

kbry, Donator 2013-12-07 15:37 | #30
#15 slapahoe: Ja, fast bibeln och första mosebok talar ju om att Gud skapade världen på sex dagar och vilade den sjunde, samt att allt som existerar idag skapades den dagen. Därför tror man inte på evolutionen. Men det som uppstod ur the Big Bang var ju bara encelliga organismer som sedan utvecklades och blabla, you know the story. Därför går det inte riktigt ihop.

Om man istället förkastar skapelseberättelsen och säger att den är metaforisk, så måste man i sin tur förkasta allt annat som står i bibeln, och därmed också Guds existens.

slapahoe, Donator 2013-12-07 15:38 | #31
#19 aktrolbas: Nej det menar jag inte, jag ser "gud" som skaparen av allt men inget mer, han kan inte förändra något då allting redan har hänt/händer nu.

Vi uppfattar tiden som linjär men thats not the case, allting som har hänt/händer/kommer att hända har redan hänt och händer nu.

Den här "fotbollen" är ju mer än bara en fotboll av energi och oändlighet, den är anledningen till allt, den är du och den är jag, den är kärlek och hat och oändligt många andra saker som vi nödvändigtvis inte behöver för att finnas till eller föröka oss.

#20 tobbe908: Du har rätt, då allting kommer från en punkt, och du och jag är skapelsen själva så är även vi gud, allting är gud.

Vi är skapelsens sätt att uppleva sig själv, vi människor är alla en väldigt viktig unik komponent av skapelsen, hela skapelsen är en hel upplevelse som händer på en gång, även om vi är unika så är vi alla en förlängd arm ifrån samma sak.
Vi är skapelsen sätt att uppleva sig själv genom våra oändliga unika perspektiv på världen, erfarenheter och insikter och upplevelser, utan dig eller mig hade inte upplevelsen varit komplett och allt som finns hade bara varit det som kunde funnits, vi finns av en anledning, hade inte du existerat så hade inte jag heller gjort det.

#21 gittan: Det finns saker som vi inte kan förklara med hjälp av vetenskap, antingen för att det inte går helt enkelt eller för att vår vetenskap inte är tillräckligt utvecklad.

Tänker på religiösa upplevelser, sanndrömmar, ufo sightings m.m. Det finns en klar indikationen på att när vi upplever dessa saker så sker en tillströmning av DMT till hjärnan,thats the science part, sen varför vi ser dessa saker ,får dom här insikterna eller varför vi ens överhuvudtaget har möjligheten till att uppleva dessa saker, thats the spirituality part.

Dom som tänker på livet efter döden så är det rätt simpelt, är man död så existerar man inte right?, man är nonexistent. Kollar man på definitionen av nonexistens så är ju det att det inte existerar? så om nonexistens inte existerar så betyder det att det inte finns något annat än existens i oändlighet.

Daciss, Donator 2013-12-07 17:15 | #32
#30 kbry: Fast egentligen så måste man ju inte förkasta något ur bibeln, för att man tror att delar av den är metaforiska. Alla har vi ju olika åsikter och rätt att ha det. Det finns ingen lag som säger att du måste vara bokstavstroende kristen, för att kunna tro på Gud. Något de flesta kristna är med på är att ens tro är personlig.

Du får ju om du vill välja att tro på en del, alltihopa eller inget alls. Du får också se allt som metaforiskt och välja ut vissa delar som du tror på och andra som du inte tror på. Fritt fram att helt enkelt tro det man tror :)

slapahoe, Donator 2013-12-07 19:46 | #33
#30 kbry: Jag är inte kristen och har aldrig varit, Jag ser mig inte heller som religiös, inte i samma bemärkelse som andra iallafall.

kbry, Donator 2013-12-07 20:08 | #34
#32 Daciss: Fast, om vi nu säger att en del ur boken är metaforisk och en annan bokstavlig, hur ska vi kunna sålla ut vad som är metaforiskt och vad som bör tas bokstavligt? Om alla väljer att tolka bibeln på sitt eget sätt, kan vi fortfarande ta det som samma religion i sådana fall?

slapahoe, Donator 2013-12-07 20:12 | #35
#34 kbry: Det är ju likadant med allting, alla har olika synvinklar och tolkningar på allt, det är inte meningen att man ska bete sig på ett visst sätt till 100% eller att skrifter har ett rätt eller fel sätt att tolkas, det är ju upp till individen vad den väljer att tro. Sen så kvittar det om det är samma religion eller inte eftersom alla religioner är likadana i grunden, det handlar om moral och etik.

kbry, Donator 2013-12-07 20:46 | #36
#35 slapahoe: Är mest fundersam kring hur man kan tolka en skrift så olika men ändå säga att man tillhör samma religion. Det är såklart skillnad på oss här i Sverige där vi är mer liberala i just den frågan, gentemot hur det är i exempelvis USA.

Havocboy, Donator 2013-12-07 22:12 | #37
Var tvungen att fråga en av mina kontakter i USA om detta, och då hon har 3 ungar mellan 20 och 5 som går i skolan så tänkte jag att de borde veta. Detta va hennes svar:

It's a fake, our public school systems are not that stupid(for lack of a better word). A parochial school would not have such questions either. It was obviously made to get people inflamed. I've seen stuff like this before posted and people are just doing it to get people upset and to argue over religion, etc. It is baiting. Just because something is posted on the internet does not mean it is the truth. All school systems, public or private, have to teach up to Federal government standards.

Daciss, Donator 2013-12-07 22:23 | #38
#37 Havocboy: som flera sagt, det var svårt att tro att detta var sant :)

Iizkwl, Donator 2013-12-07 22:45 | #39
Det skulle mycket väl kunna vara sant. Finns ju massvis med religiösa skolor i USA och även reglerna skiljer ju sig från delstat till delstat. Men självklart ser det ju inte ut såhär på 99,9999999%ish av proven

Havocboy, Donator 2013-12-08 01:42 | #40
#39 Iizkwl: Alla skolorna behöver rätta sig efter samma regler, oavsett delstat tydligen. Läs det sista stycket i #37

Iizkwl, Donator 2013-12-08 18:51 | #41
#40 Havocboy: En person som du känner i USA har nog inte koll på hur det ligger till med alla skolor i hela landet, lika mycket som jag har koll på alla skolor i Sverige. Men t.o.m i Sverige skiljer det ju sig en del från kommun till kommun, typ undervisningatimmar, antal skoldagar och hur det ska läras ut, så skiljer sig nog en hel del i det gigantiska landet USA med, även om det kanske inte ska

Jag har själv haft lärare som t.ex. öppet smutskastat SD på lektioner och lärt ut om detta. Så finner det verkligen inte omöjligt att det i ett så kristet land som murica skulle förrkomma något som på bilden, någonstans, någon gång.