ORANGEtm, Donator 2014-01-03 00:05 | #1
Rösta moderaterna nästa val så är vi här gubbar!! Moderaterna 2014!!

Ylicow, Donator 2014-01-03 00:07 | #2
Småpotatis, bara 286.164kr ju.

hellas1, Donator 2014-01-03 00:08 | #3
Sinnessjukt

Puffz0r, Donator 2014-01-03 00:12 | #4
#1 ORANGEtm: +1 Tyvärr lutar det däråt -.- när ska medelklassen vakna upp tro? Nåra hundra mer i månaden är ju härligt tills det händer något sånt här, då är det systemet helt plötsligt inte så kul nå mer.

ORANGEtm, Donator 2014-01-03 00:23 | #5
#4 Puffz0r: Välfärden våldtas och då kommer dom goda moderaterna med en räddande idé.. Just det här. Trodde det skulle vara bra för sverige med något nytt politiskt. Fel man hade

fotboll123, Donator 2014-01-03 00:33 | #6
Ja betalar 3500kr för min försäkring i 6 månader och den skyddar mig till typ 50-100k! Så försäkring för 7000kr per år är inte nådigt om man ändå inte får särskilt mkt om ngt händer!

Jogas, Donator 2014-01-03 00:57 | #7
Kan någon mer kunnig person än mig själv förklara vad som händer om man helt enkelt inte kan betala? Blindtarmen är ändå något akut som måste opereras om man vill undvika att dö, vad händer då om man inte har 286.164 eller väldigt bra sjukförsäkring?

ORANGEtm, Donator 2014-01-03 01:00 | #8
#7 Jogas: Du dör eller får du break bad

fotboll123, Donator 2014-01-03 01:03 | #9
#7 Jogas: har för mig sjukhusen MÅSTE operera eller behandla om det är akut, har för mig ja sett de på scrubs iaf!

KarlssonFMX, Donator 2014-01-03 01:13 | #10
#9 fotboll123: Nej jag tror man måste börja koka meta och sälja, har för mig ja sett de på Breaking Bad iaf!

markzon, Donator 2014-01-03 01:20 | #11
Jag tror inte på systemet i USA, gratis vård är en självklarhet. Men när jag läser några kommentarer över tvivlar jag på demokrati alltså.

guernica, Donator 2014-01-03 01:32 | #12
#11 markzon: Demokrati kommer aldrig funka då mer än 50% av av röstarna är mentalt efterblivna. Typ.

fotboll123, Donator 2014-01-03 01:42 | #13
#10 KarlssonFMX: haha! Tänkte mer om man åker in på sjukhuset med hjärtstillestånd eller punkterade lungor så kommer de operera dig även fast du inte har försäkring!

Här haru en snabb googling ja gjorde, sen får ni som undrar tänka att försäkring är bara att de "hjälper med betalningen", annars får du bara en stor jävla skuld som med allt annat.

https://www.healthcare.gov/what-if-someone-doesnt-have-health-coverage-in-2014/

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-01-03 01:44 | #14
#1 ORANGEtm: Skärpning!

markzon, Donator 2014-01-03 02:06 | #15
#12 guernica: Om inte mer.

gittan, Donator 2014-01-03 02:21 | #16
#1 ORANGEtm: Amen snälla sosse, gå och lägg dig.

risenjihad, Donator 2014-01-03 02:37 | #17
#11 markzon: Är det här det som får dig att tvivla på demokrati? Demokrati fungerar inte punk slut. I alla fall inte den form av "demokrati" vi har idag. Direktdemokrati är det enda som kommer i närheten av att faktiskt representera vad folket vill men det är väldigt svårt att genomföra och dessutom skulle politikerna aldrig att gå med på det då det helt förstör deras yrke.

swedz, Donator 2014-01-03 02:57 | #18
#1 ORANGEtm: Trodde Existenz var kommunistfritt vid det här laget. Men nej nej.

trololololololololol, Donator 2014-01-03 04:28 | #19

Xeogt, Donator 2014-01-03 07:10 | #20
Det är praxis i USA för läkare att spendera cirka 1/3 av sin arbetande tid med folk som ej kan betala. Detta gäller inte alla läkare, men rör man sig i södra USA är det obestridligt sant.

Det är viktigt att förklara att det inte finns någon etableringsfrihet för sjukvård i USA. Det får inte öppna sjukhus, vårdcentraler eller ens specialistavdelningar som kan konkurrensutsätta andra institutioner. Systemet heter CoN, Certificate of Need.

När man vill öppna en vårdanläggning i USA är det en federal lag som säger att alla som driver en inrättning som kan bli påverkad av ditt öppnande, måste ge dig sitt godkännande, ALLA måste, det räcket ej med majoritet. Det är inte konstigt att det är goda vinst marginaler när det är förbjudet att konkurrera.

Detta genomfördes för att vänstern/fascisterna i USA argumenterade att sjukvården är en sådan viktig och fin industri att ingen någonsin ska behöva stänga för att de blivit utkonkurrerade, se hur fint det funkar med bankerna under de senaste åren i en smärtsam återuppspelning av historien.

Nästan viktigare att påpeka är att det genom privat välfärd ändå går snabbare för en människa utan försäkring eller pengar att komma genom dörren till behandling än det gör i Sverige. Anledningen till att människor är ängsliga i USA, förutom att det uppenbarligen är obekvämt att inte ha medlen att själv bestämma när man ska behandlas, är att väntetider är inte något som finns i USA. Blir man sjuk så är det inte ultraljud för att undersöka om 3 månader, det är standard att påbörja utredningar eller behandlingar i den mån som går, samma dag.

Detta ska inte tolkas som ett försvar av det amerikanska systemet, men att ha någon vänsterfitta som ORANGEtm sitta och ljuga om vad som skett i USA för politiska poäng i Sverige kommer inte obemärkt förbi.

Sanctuary, Finansfjant 2014-01-03 08:56 | #21
#20 Xeogt: Det där inlägget kan vara det bästa jag någonsin läst i ett kommentarsfält! Nice!

Yuso, Donator 2014-01-03 09:08 | #22
#1: ORANGEtm: Du kan inte jämföra svensk politik med amerikansk. Exempel:, skulle Reinfeldt åka till USA och ställa upp i en valkampanj skulle han setts som en simpel kommunist.

luvas, Donator 2014-01-03 12:21 | #23
#20 Xeogt: +1

Crayon, Donator 2014-01-03 12:35 | #24
#1 ORANGEtm: Ingen risk. Löfven sopar mattan med Reinfeldt till hösten.

wanelo, Donator 2014-01-03 13:22 | #25

amaraim, Donator 2014-01-03 13:23 | #26
#9 fotboll123: Bra att ta en tv-serie som källa.

ghponken, Donator 2014-01-03 14:32 | #27
blev ju inte så mycket iaf pga försäkringar eller är jag helt ute och cyklar?

Manchester United, Donator 2014-01-03 15:17 | #28
För det första är vår vård inte gratis, vi betalar den genom skatt. För det andra borde väl det ultimata vara någon kompromiss, ingen kan förneka att vi betalar alldeles för mycket i skatt, men att man ska betala 300 000 för att operera bort sin blindtarm är väl inte heller något någon tycker är särskilt bra. Å andra sidan torde väl en bättre försäkring kunna hjälpa en bättre.

Sedan skulle jag gärna vilja se källor på era påståenden när ni säger att moderaterna vill ha det såhär? Fan vad trött man blir.

daggi12, Donator 2014-01-03 15:41 | #29
#11 markzon: Sen när har sjukvården blivit gratis? Skall de va volontärer som jobbar på sjukhus också?

Kyfus, Donator 2014-01-03 18:27 | #30
Det kostar lika mycket i Sverige, suck. Vår försäkring är genom den höga skatten. Det finns bättre försäkringar i USA som täcker allt, som du ofta får gratis av din arbetsgivare.

Dessutom finns det många mindre volontärsjukhus som erbjuder gratis vård till immigranter osv. I sverige existerar knappt volontärarbete. Denna jämförelse är pretty stupid.

Sen att USA har en fascistisk polis/krigsstat med världens sämsta penningpolitik är en annan grej.

alcohol, Donator 2014-01-03 18:43 | #31
#20 Xeogt: +2

Xeogt, Donator 2014-01-03 20:01 | #32
#30 Du har fel i att det kostar lika mycket i Sverige. Det finns en sak som skiljer stort mellan de två länderna, som påverkar kostnaden.

I USA är det sjukhus som är vinstdrivande institutioner som sätter priserna, medan sjukhusen i Sverige har en budget som är i stora drag skattefinansierad.

När du sitter på en försäkring har du inte världens största incitament att förhandla vad priset är som står på räkningen, detta är gemensamt för Sverige och USA. Den stora skillnaden är att sjukhusen i USA har incitament att spä på räkningarna, medan detta ej sker i Sverige.

Som jag förklarade i post #20, är sjukhus inte konkurrensutsatta i USA. Utvecklingen har därför varit starkt mot att alla tester, behandlingar och medicineringar ska sättas in, för att människorna med försäkring ej betalar ur plånboken direkt på plats, och för att sjukhusen då omsätter mer pengar.

Försäkringsbolagen har inte heller incitament att hålla kostnaderna på premierna nere, för större omsättning (med stora premier) ger större vinst. Den enda som har anledning att försöka minimera den vård de får är konsumenten, men som redan förklarat sker detta väldigt sällan. Det är helt enkelt för svårt för många att koppla de höga försäkringskostnaderna med att de inte förhandlar, gnäller och gör sig besvärliga för att hålla kostnader nere. De flesta tänker tvärt om att när de väl har försäkring, så kör de på med allt som försäkringen täcket, för varför inte?

Allt detta sammanslaget med #20, ger en alldeles utmärkt bild om varför sjukvårdskostnaderna i USA är så höga som de är.

mattin, Donator 2014-01-03 23:52 | #33
#32 Xeogt: Finns det exempel på god privatiserad vård i övriga världen?

Jag kan tänka mig att en dålig (?) bieffekt av privatiserad vård är att man just måste reglera konkurrensen på något sätt. Att som privatperson öppna ett sjukhus eller mottagning måste vara en enorm investering vad gäller utbildad personal, lokaler och för att inte tala om utrustning. En privatiserad vård måste vara en väldigt osäker marknad om den saknar konkurrensreglering.

Sanctuary, Finansfjant 2014-01-04 00:20 | #34
#33 mattin: Privata kliniker som drivs av privatpersoner fanns även under sossarna i Stockholm, där man fick remisser till och som gick på sjukförsäkringen - du gick till privata läkare men betalade inte ett skit. Finansierades av statliga pengar. Funkade skitbra.

hajlajf, Donator 2014-01-04 00:23 | #35
#24 Crayon: Då kanske han får ta och öppna munnen först.
#1 : Du verkar då inte vara så insatt i politik. Mer skatteintäkter att investera i välfärden = bättre välfärd. Skattehöjningar ökar INTE intäkterna. Läs en bok nationalekonomi eller två.

Paaraadox, Donator 2014-01-04 15:03 | #36
#1 ORANGEtm: Varför tror du att det skulle bli så om Moderaterna vinner..?