SunTrip, Donator 2014-02-22 09:38 | #1
Jag kan försäkra er att ni är ganska korkade/utvecklingsstörda om ni tror att vi är ensamma i universum. Om dom varit här? knappast troligt såvida vi inte missat något riktigt avgörande i vår fysik.

Thejomp, Donator 2014-02-22 10:42 | #2
1# suntrip. Jag tror att vi är ensamma i universum. Makes mest sense.

Frosher, Donator 2014-02-22 10:47 | #3
#2 Thejomp: Hur fan makear det mest sense? (Dat swenglish)

Finns ju RÄTT jävla mycket plats i universum, oddsen att det inte finns något liv på andra planeter är sjukt låga.

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2014-02-22 11:21 | #4
De hade ju funnit spår av vatten och liv (bakterier) på Mars, vår freaking GRANNPLANET. Jag tror definitivt att det finns liv på andra håll i universum, men om det liknar vår typ av liv det allra minsta är omöjligt att säga.

patrikdensmarte, Donator 2014-02-22 12:11 | #5
*var

Stalin, Donator 2014-02-22 12:40 | #6
Eftersom universum är oändligt så är precis allt möjligt. Det finns just nu i detta ögonblicket, oändligt många snubbar som ser ut exakt som jag, som precis kliade sig bakom örat, som heter likadant som jag och har varit med om samma saker i sitt liv som jag, som sitter just nu i detta ögonblicket och skriver detta i kommentarerna på en hemsida som heter Existenz.se. Det finns även oändligt många snubbar som är precis likadana, som bara kliade sig på näsan istället. För den möjligheten gånger oändligheten blir oändligt.
Mindfuck! ;)

JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw 2014-02-22 12:54 | #7
#6 Stalin: Det där låter som multiverse-teorin vilket det inte finns några belägg för... Dessutom pratar vi om ett enda universum här.

asdfu18, Donator 2014-02-22 15:28 | #8
#5 patrikdensmarte: +1

Reginald, Donator 2014-02-22 15:29 | #9
#7 JohanSten: Det finns rätt bra belägg för teorin, men många forskare vill inte slösa tid på en teori som i princip aldrig kan bevisas. Det är ju praktiskt omöjligt att färdas mellan olika universum^^

Frosher, Donator 2014-02-22 17:00 | #10
#9 Reginald: Utan bevis blir det ju aldrig vetenskapligt talat sant ^^ men förstår vad du menar.

Bangers, Donator 2014-02-22 18:31 | #11
#6 Stalin: Finns inget som säger att universum är oändligt. Man tror dock att universum kan vara så stort att allt börjar repetera sig, vilket leder till det du beskriver.

Maflam, Donator 2014-02-22 20:10 | #12
Så länge vi inte kan ta oss längre ut i rymden så borde vi lägga mer resurser på att upptäcka världshaven! Vi har ju trots allt knappt upptäckt 6%.

Man vet ju aldrig vad man kan hitta!

deafen, Donator 2014-02-22 21:17 | #13
#12 Maflam: Ja vi kanske hittar lite sjögräs och nån abborre. Låter ju betydligt mer spännande än andra livsformer iaf.

Axelusk, Donator 2014-02-22 22:45 | #14
#6 Stalin: Vårt Universum är inte oändligt. Om det är oändligt behöver du en ny teori som motbevisar Big Bang teorin. Lycka till!

banankalas, Donator 2014-02-23 00:21 | #15
#11 Bangers: universum varken repeterar sig, eller är oändligt, det expanderar konstant.

Bangers, Donator 2014-02-23 02:02 | #16
#15 banankalas: Vad bra att du vet hur universum fungerar! Undrar varför vi behöver forskare när man bara kan fråga dig.

Det jag skrev var att det inte finns några bevis för att universum skulle vara oändligt. Likaså finns det inga bevis på att det inte är det.

Skulle universum vara tillräckligt stort så kommer det till slut att upprepa sig. För att förklara simpelt: Tänk dig att du reser i rymden. Du åker förbi galax efter galax och alla ser annorlunda ut. Efter att vi rest förbi oerhört många galaxer så kommer vi till den punkt då det inte finns några nya kombinationer av atomer (som bygger upp galaxerna). Vi kommer till slut att nå en exakt kopia av vintergatan. Självklart krävs nästan ett oändligt stort universum, men man vet som sagt inte hur stort det är. Teorin är därför möjlig.

#14 Axelusk: Big bang är också en teori. Varsågod.
För övrigt kan universum mycket väl vara oändligt även om big bang existerat.

banankalas, Donator 2014-02-23 02:42 | #17
jag vet faktiskt inte hur universum fungerar, men jag tackar för komplimangen. jag säger vad jag har hört och läst. jag vet att min kommentar var vag och alldeles för outvecklad.

http://www.universetoday.com/107142/is-everything-in-the-universe-expanding/
bara som exempel (vet inte hur man gör den klickbar.)

givetvis är detta bara en teori så som den du nämnde, men den är faktiskt ganska intressant! rekommenderar att du läser lite om det efter du har dragit kvasten ur röven och slutat vara en nedvärderande idiot :)

Bangers, Donator 2014-02-23 09:02 | #18
#17 banankalas: Jag ursäktar om du tog åt dig, men drar man en idiotisk kommentar så får man väl förvänta sig en tillbaka.

Du säger inte vad du hört och läst. Videon påpekar endast att mörk energi får rymden att expandera och du drog slutsatsen att universum därför inte kunde vara oändligt och att det inte skulle finnas två vintergator.

Det som sägs i videon är jag mycket medveten om sedan innan och det finns inget i den som stärker din första kommentar.

Axelusk, Donator 2014-02-23 11:48 | #19
#16 Bangers: Big Bang är teorin vi använder som modell just nu och den blir mer och mer bekräftad ju mer tid som går. Det finns ingen bättre teori, och för att motbevisa den behöver du en helt ny modell.
Ett oändligt universum är inte förenligt med big bang teorin.

Läs om astronomins historia.
Det var stora debatter om det statiska universumet (en tidigare och numera motbevisad modell som var den ledande teorin i början på 1900 talet där man utgick ifrån att universum alltid har funnits och var oändligt.
Det var när Big Bang iden tog form och växte som man slog ut iden om att vårt universum är oändligt.
Bland annat för att man insåg att Universum består av flera galaxer, samt observation av rödförskjutningar och sedan att universum kommer från en varm punkt. Men givetvis har de senaste 100 årens forskning också bekräftat Big Bang teorin.

Ett oändligt universum är ett påstående som krockar med Big Bang teorin. Du behöver i så fall förklara hur något kan gå från ändligt till oändligt. Du behöver även förklara varför bakgrundsstrålningen bekräftar universums ålder och expansion. Däremot är universum större än det vi kan observera. Men det är en helt annan sak.

Och jag vet inte heller vad du pratar om när du nämnder upprepningar. Det är även det ett felaktigt påstående. Du kan hypotetiskt sätt få en upprepning om du leker med tanken, men du behöver fortfarande ett oändligt antal upprepningar för ett oändligt universum. Det låter mer som egna spekulationer.

Bangers, Donator 2014-02-23 15:45 | #20
#19 Axelusk: Varför skulle jag sitta och hitta på?
http://www.youtube.com/watch?v=8GEebx72-qs
Redan i början av videon nämner de att om universum är tillräckligt stort så kommer man att se upprepningar. Det har tagits upp i TV flera gånger, kan tyvärr inte ge källa då jag inte kommer ihåg vilka program det var. Tycker ändå det är konstigt att du som verkar ha lite koll inte hört talas om detta innan.
Jag antog att det var detta stalin menade, så jag utvecklade det bara. (han kan ju menat något annat)
Själv tror jag faktiskt inte att universum är oändligt och att det skulle vara så stort, men det är fortfarande en möjlighet.

Jag måste erkänna att jag inte är helt hundra på detta med oändligt universum, men när man kan gå in på en sådan simpel sida som wikipedia där det klart och tydligt står att man inte vet om det är oändligt eller inte så utesluter det absolut inte chansen.
Jag försöker inte övertyga dig om att det är oändligt, ännu en gång säger jag att jag inte ens tror detta. Om du ger lite goa källor så hade jag blivit glad då jag är intresserad om ämnet.

banankalas, Donator 2014-02-24 15:29 | #21
#18 Bangers: jo? Det stärker inte det jag sa om att rymden varken repeterar sig eller är oändligt, men det stärker mitt påpekande att rymden expanderar konstant.

För övrigt ganska bra filosofi att du möter idiotiska kommentarer med en annan idiotisk kommentar. Du skulle bli en utmärkt debattör.

Axelusk, Donator 2014-02-24 17:04 | #22
#20 Bangers: Han säger direkt om universum var mycket större än vad det egentligen är, då skulle du se upprepningar. Men du skulle fortfarande behöva ett oändligt universum för att få ett oändligt antal upprepningar. Och det är fortfarande inte speciellt relevant då det är ett tankeexperiment. :)

Om du lyssnar på fler videos om hur stor en Googolplex är så kan du nog sätta det mer i ett perspektiv. Det är en orealistisk stor summa som knappt går att applicera till något.

Sen kan man tolka fel om man läser något ur sin helhet eller ur sitt sammanhang. Inom Big Bang teorin så är universum ändligt. Och som sagt, att det förmodligen är större än vad vi kan observera är en helt annan sak.